E noi che avevamo creduto ad Anna quando ci ha chiesto di darle una mano segnalandole eventuali errori nel Ranking
Five stars league
- Creatore Discussione ac1234
- Data di inizio
- Watchers 32
Interessante che si parli di dignità Carlo, è una parola che a volte sembra relegata a un paio di secoli fà.
Pensa che esistono persone così prive della stessa che si prendono dei reprimenda ufficiali di fronte a tutta la squadra per dei comportamenti che non si ha il coraggio e/o la volontà di sanzionare formalmente, li accettano a capo chino, e in seguito in tutta risposta si fanno beccare a scavalcare transenne, con tanto di foto. E ancora non vengono sanzionati.
Però in questo caso non vi dico di chi si stà parlando.
E noi che avevamo creduto ad Anna quando ci ha chiesto di darle una mano segnalandole eventuali errori nel Ranking
E hai fatto bene a credere ad Anna.
Il Ranking viene redatto in base ai risultati e, quindi, non è manipolabile a piacimento.
Possono esserci, però, degli errori e, se individuati e segnalati, corretti.
Ad Anna, però, sono state fatte segnalazioni di soggetti inseriti nel Ranking non aventi titolo, per varie motivazioni, a partecipare alle prove FSL.
Ma c'è ancora chi non si è accorto che FSL è solo una Piece teatrale ben riuscita?
Gli interpreti ok sono bravi, ma alcuni indizi di finzione nelle varie puntate sono stati lasciati, per esempio gli attori che interpretavano i dottorisuchiasangue non portavano i guanti protettivi...
Ma di indizi ne sono stati lasciati altri...
Magari facciamo un gioco.
" Indovina la Sola"
Forse mi sbaglio però:
1) Non si tratta di Ranking FSL;
2) Il Ranking comprende tutti gli atleti classificati in una manifestazione con una partecipazione superiore a 500 unità;
3) Il Raking rappresenta la fonte da cui viene attinta la LOM;
Nel ranking ci sono e ci devono essere tutti gli atleti anche non aventi titolo a partecipare alle prove FSL.
La CTS deve premurarsi di inserire nella LOM e nei controlli mattutini solo gli atleti aventi titolo per partecipare alle prove FSL così come FSL, invece, deve essere attenta ad eslcudere e non accettare le iscrizione delli atleti per vario titolo esclusi dalle prove FSL
Il ranking è FSL, tant'è che è pubblicato sul sito della GF Sportful e, come ci ha spiegato Anna, esclude chi non può partecipare alle gare FSL, io ad esempio non ci sono
e 200 300 euro in meno sul mio conto corrente per degli esami del sangue che non servono a niente e che forse nessuno andra' mai a verificare o confrontare tra loro!e' tutta una manovra politica,IMHO, perche devono far vedere che fanno qualcosa mentre difronte a delle prove ,come quelle che hai fornito tu, non prendono nessuna iniziativa in linea con quello che decantano.....pensa che io ci credevo anche a questa cavolo di FSL
cryMi presentavo ai controlli mattutini 2011 come consigliavi di fare tu:sorriso sulle labbra e orgoglio perche pensavo e credevo che si stava facendo qualcosa,tutti insieme, per un ciclismo amatoriale "diverso" etico e pulito!
Perdonavo gli errori di organizzazione,logistica e modalita' dei prelievi considerandoli "errori di gioventù" e mi ripetevo che comunque da qualche parte bisognava partire e sopportavo tutti i disagi.
Ora:
dopo un ranking fatto con i piedi,gente forte inspiegabilmente dietro
, e fatto in tutta fretta... le raccomandate indicavano di presentare gli esami di febbraio e poi con postilla dicevano che erano prorogati fino a fine aprile che dimostra che quindi anche "loro" avevano dei dubbi sull'utilità....poi alla fine avanti! perche far fallire il progetto FSL ,sbandierato ai 4 venti ,solo dopo un anno era una grande figura di m....!Aggiungo poi tutto quello letto su il caso Azzola e tutte le imprecisioni sulla lista ranking mi sento sempre piu preso per i fondelli!
ps; domenica in una gara di 100 km ho preso 23 minuti circa dal primi...alla faccia del top raider
Il ranking è FSL, tant'è che è pubblicato sul sito della GF Sportful e, come ci ha spiegato Anna, esclude chi non può partecipare alle gare FSL, io ad esempio non ci sono
esatto e ad esempio Krys Hubert e Nikita Eskov, i primi che mi vengono in mente, non dovrebbero esserci....
e 200 300 euro in meno sul mio conto corrente per degli esami del sangue che non servono a niente e che forse nessuno andra' mai a verificare o confrontare tra loro!e' tutta una manovra politica,IMHO, perche devono far vedere che fanno qualcosa mentre difronte a delle prove ,come quelle che hai fornito tu, non prendono nessuna iniziativa in linea con quello che decantano.....pensa che io ci credevo anche a questa cavolo di FSL
Mi presentavo ai controlli mattutini 2011 come consigliavi di fare tu:sorriso sulle labbra e orgoglio perche pensavo e credevo che si stava facendo qualcosa,tutti insieme, per un ciclismo amatoriale "diverso" etico e pulito!
Perdonavo gli errori di organizzazione,logistica e modalita' dei prelievi considerandoli "errori di gioventù" e mi ripetevo che comunque da qualche parte bisognava partire e sopportavo tutti i disagi.
Ora:
dopo un ranking fatto con i piedi,gente forte inspiegabilmente dietro
Aggiungo poi tutto quello letto su il caso Azzola e tutte le imprecisioni sulla lista ranking mi sento sempre piu preso per i fondelli!
ps; domenica in una gara di 100 km ho preso 23 minuti circa dal primi...alla faccia del top raider
Io col sorriso sulle labbra ci vado comunque, poi peró vengo qui e esprimo il mio disappunto, sempre col sorriso sulle labbra. Specifico l'ultima cosa perché non vorrei qualcuno pensasse sia astioso :-).
Comunque ringrazio sempre persone come Roberto e Simone, e li prego di continuare a darmi mezz'ore e a essere sottoposti a quanti più controlli possibile, sono gli esempi che seguo sapendo che non li raggiungerò mai, ma ciononostante seguo. Se poi si presentano in griglia con umiltà e sanno sorridere in gara e al traguardo allora rappresentano il ciclismo in cui credo.
Il ranking è FSL, tant'è che è pubblicato sul sito della GF Sportful e, come ci ha spiegato Anna, esclude chi non può partecipare alle gare FSL, io ad esempio non ci sono
Potrei sbagliarmi però faccio tali ulteriori considerazioni.
Il Ranking esisteva ancor prima di FSL e con FSL non è scomparso in seno alla FCI.
Il Ranking non esclude chi non può partecipare alle prove FSL ma FSL esclude dal Ranking, ai soli fini della partecipazione, chi non può iscriversi alle proprie prove mentre CTS predispone la LOM scegliendo gli atleti da sottoporre ai controlli dal Ranking.
In ogni caso le questioni sono sovrapponibili e non appaiono contrastanti tra loro.
Il ruolo di FSL nella gestione del Ranking è assolutamente marginale ed irrilevante.
In buona sostanza non è FSL che decide chi inserire ed in quale posizione collocare i vari atleti ma sono i risultati così come non è FSL che decide chi sottoporre ai controlli.
In considerazione di tanto se appaiono legittime le critiche sull'inerzia decisionale per la questione Azzola da me pienamente condivise non altrettanto credibili sembrano quelle inerenti ad una presunta gestione parentale e faziosa di alcuni atleti di spicco. (soprattutto per scorrettezze)
Alla luce di alcuni spunti che ho letto potrebbe essere più ragionevole discutere dei criteri sottesi all'assegnazione dei punteggi che determinano il posizionamento nel Ranking.
forse eri stanco. In ogni caso, credo anche io che FSL sia ormai alla soglia della sua fine.
In ogni caso, credo anche io che FSL sia ormai alla soglia della sua fine.
Lo credo anch'io.
Peccato perchè proprio in questi giorni ho letto di squadre che hanno recepito i controlli FSL (quelli della LOM) a seguito dei quali qualche tesserato è stato sospeso.
Evidentemente non erano proprio alla dente di cane.
Se ti riferisci alla Viner il motivo credo sia diverso, penso che non c'entrino i controlli interni ma bensì i controlli alla GF Cassani
@Clodovico: grazie mille per le belle parole, cercherò di meritarmele sempre, sia ora che in futuro quando magari avrò meno tempo per allenarmi e farò da fine-corsa alle GF
Se ti riferisci alla Viner il motivo credo sia diverso, penso che non c'entrino i controlli interni ma bensì i controlli alla GF Cassani
@Clodovico: grazie mille per le belle parole, cercherò di meritarmele sempre, sia ora che in futuro quando magari avrò meno tempo per allenarmi e farò da fine-corsa alle GF
Mi riferivo a questo.
"All'inizio della stagione 2012 il mio team ha deciso di aderire al codice etico, una serie di regole interne fatte sottoscrivere a tutti gli atleti. Tra i vari doveri ai quali si deve sottostare spiccano quelli in materia di doping; infatti ogni atleta deve sottoporsi a dei controlli medici periodici (li stessi della LOM FSL) e consegnarli al medico designato dalla società sportiva. I vari esami così raccolti possono essere visionati da personale titolato, sempre nel pieno rispetto della privacy di ogni singolo atleta. Se si riscontrassero delle anomalie, l'atleta verrebbe sospeso sino a ulteriori accertamenti. A seguito di alcune verifiche mi è stata riscontrata un'anomalia è sono stato giustamente immediatamente sospeso dal mio team, in attesa di ulteriori accertamenti. Posso solo dire a tutti che mi sono sempre sentito diverso rispetto agli altri atleti che hanno avuto questo mio stesso problema e se ho fatto uno sbaglio è giusto che pago, non sto qui a spergiurare e negare il contrario come hanno fatto tutti i miei ex colleghi professionisti e non. La notizia mi è arrivata ieri mattina. Sono stato sempre a favore dei controlli antidoping in gara e a sorpresa, e lo sono tutt'ora. Il CONI mi ha convocato a Roma il 20 aprile per essere ascoltato a riguardo della mia situazione...sono cose che ho assunto consapevolmente e andrò li a spiegare i motivi senza nascondermi dietro a nulla! Di certo non avrei mai pensato di aver seri problemi per un farmaco antistaminico per l'allergia comprato al supermercato senza bollino rosso del doping e per un integratore comprato regolarmente sul web anch'esso senza bollino rosso. Voi mi direte perche l'hai fatto? Avidità di vincere? Io vi rispondo no, perche le vittorie spesso mi è capitato di regalarle. Forse sono stato troppo ingenuo, questo si. Evidentemente dato come stanno i fatti l'errore l'ho fatto ed è giusto che paghi come hanno pagato tutti, chi piu e chi meno. Il mio pensiero va ai dirigenti della società che in passato mi hanno dato fiducia e invece io non li ho ripagati, infangando una squadra e delle persone che sono sempre stati di esempio per tutti, oltre naturalmente a voi e a tutte le persone che mi vogliono bene e che hanno sempre speso bellissime parole nei miei confronti. Ciao a tutti."
Immaginavo, ma io che sono malfidato temo che fosse un modo per cercare di disinnescare l'impatto mediatico della positività dello stesso pseudo-atleta alla gf Cassani, positività che non a caso è venuta fuori un paio di giorni dopo.
No sono io che ringrazio te Simone. Prova a vedere sul forum quante persone hanno sbagliato, e hanno accettato la giusta pena senza cominciare con le solite storie del "io non ho fatto nulla" o "quell'altro ha fatto peggio". Pur macchiandoti di un comportamento che non condivido te ne sei fatto carico, al punto da non farne mistero e di accettare con serenità la sanzione. A me hai dato un esempio da seguire, non nel comportamento sanzionato che ovviamente disapprovo, ma nella dignità e senso della giustizia che hai dimostrato. E di questo esempio appunto ti ringrazio.Se ti riferisci alla Viner il motivo credo sia diverso, penso che non c'entrino i controlli interni ma bensì i controlli alla GF Cassani
@Clodovico: grazie mille per le belle parole, cercherò di meritarmele sempre, sia ora che in futuro quando magari avrò meno tempo per allenarmi e farò da fine-corsa alle GF
Immaginavo, ma io che sono malfidato temo che fosse un modo per cercare di disinnescare l'impatto mediatico della positività dello stesso pseudo-atleta alla gf Cassani, positività che non a caso è venuta fuori un paio di giorni dopo.
Allora è peggio di quello che sembra.
Quello che volevo mettere in evidenza è che i controlli LOM sono stati recepiti anche da squadre di rilievo e che non sono così farlocchi così come in più parti si è sostenuto.
-
CANNONDALE SUPERSIX EVO CARBON DISC FORCE eTAP AXS (2020) – TAGLIA 48
TELAIO :Cannondale SuperSix EVO (BallisTec Carbon), passaggio cavi integrato,freni a disco flat mount, perni passanti 12x100 / 12x142 FORCELLA :Ballis Tec Carbon, SAVE, corona integrata, perno passante 12x100mm GRUPPO :SRAM Force eTap AXS 12v (completamente elettronico Wireless) GUARNITURA...