Processo Operacion Puerto
- Creatore Discussione Travis Tygart Fan
- Data di inizio
- Watchers 7
A me sembra chiarissimo.
Questi sono i 9 della squadra che andarono al tour 2005 .
R.H. - Roberto Heras
M.S. - Marcos Serrano
J.B. - Joseba Beloki
I.G. - Igor Gonzalez de Galdeano
A.V. - Angel Vicioso
J.J. - Jörg Jaksche
A.D. - Allan Davis
L.L. - Luis León Sanchez
A.C. - Alberto Contador
Allan Davis, velocista, avra' avuto una "preparazione" diversa dal resto della squadra.
Comunque. leggendo questo fax, gli unici che potrebbero essere puliti (al tour 2005, s'intende) potrebbero essere i due giovani (Contador e Sanchez).
Sapremmo mai se hanno avuto lo stesso trattameto di Jaksche o se non hanno preso nulla ("nada")?
io dico: esiste un organismo come la WADA? a quel punto le cose dovrebbero essere due. Se nel tuo paese non esiste un regolamento antidoping allora metti tutto in mano alla WADA. e se nel tuo paese non esiste un regolamento antidoping approvato dagli organi internazionali competenti allora non puoi partecipare a eventi sportivi aldifuori del tuo paese. Che senso ha competere con gente che può bombarsi a piacimento perchè non è reato?
segnalo che Tyler Hamilton sotto richiesta della Wada è stato indicato nella lista degli sportivi chiamati a testimoniare durante il processo. Ricordiamo che nel libro Hamilton parla ampiamente del sistema di Fuentes e pare conoscerlo piuttosto bene e che Hamilton sembra essere l'unico ex campione veramente spinto dalla propria coscienza e con la volontà di fare chiarezza sulla situazione. Sarà interessante la sua deposizione.
ParkWayDrive
Apprendista Cronoman
E quando l'avvocato del Coni gli chiede di fare i nomi, scoppia la discussione, al punto che il giudice concede dieci minuti di pausa per calmare gli animi! E poi si passa alla deposizione di Yolanda Fuentes!
La cosa ancor più incredibile è che l'avvocato di Fuentes ha confermato al giornalista francese Stephane Mandard di Le Monde, presente in aula, che il suoi assistito è pronto a fare i nomi, ma la giudice non glieli chiede!
La cosa ancor più incredibile è che l'avvocato di Fuentes ha confermato al giornalista francese Stephane Mandard di Le Monde, presente in aula, che il suoi assistito è pronto a fare i nomi, ma la giudice non glieli chiede!
ParkWayDrive
Apprendista Cronoman
l'avevo letto su un forum inglese ma senza link di riferimento e avevo sperato con tutto il cuore che si trattasse di un utente in vena di ironia. La mafia sarà un problema ma quando a comportarsi come un organizzazione mafiosa è lo stato cosa resta da fare? la rivoluzione?
Scusami ma il tuo mi sempra un discorso che definire RETORICO e dir poco. Lo sport dei prof e solo show (qualsiasi sport). Parole come giustizia uguaglianza morale etica ecc. sono fuoriluogo. Se non fosse cosi avrebbero introdotto da un pezzo, ad esempio, la moviola in campo nel calcio. Invece non vogliono la tecnologia nel calcio per lo stesso motivo per il quale non vogliono un antidoping serio nel ciclismo e in tutti gl'altri sport...soldi soldi e soldi. Che differenza ce tra Armstrong che vince 7 Tour andando come una moto e Milan - Juve giocata nel 2012 con la palla che entra di 50 cm e l'arbitro non vede? Nessuna! In entrambi i casi chi vuole gestire lo sport decide chi quando e come deve vincere. E solo spettacolo per le masse nulla di piu. Lo sport vero e quello che pratichiamo noi facendo sacrifici per ritagliarci quelle poche ore alla settimana.
Scusami ma il tuo mi sempra un discorso che definire RETORICO e dir poco. Lo sport dei prof e solo show (qualsiasi sport). Parole come giustizia uguaglianza morale etica ecc. sono fuoriluogo. Se non fosse cosi avrebbero introdotto da un pezzo, ad esempio, la moviola in campo nel calcio. Invece non vogliono la tecnologia nel calcio per lo stesso motivo per il quale non vogliono un antidoping serio nel ciclismo e in tutti gl'altri sport...soldi soldi e soldi. Che differenza ce tra Armstrong che vince 7 Tour andando come una moto e Milan - Juve giocata nel 2012 con la palla che entra di 50 cm e l'arbitro non vede? Nessuna! In entrambi i casi chi vuole gestire lo sport decide chi quando e come deve vincere. E solo spettacolo per le masse nulla di piu. Lo sport vero e quello che pratichiamo noi facendo sacrifici per ritagliarci quelle poche ore alla settimana.
forse sei tu che confondi le due cose: quando si è in un campo di calcio mi frega poco se mettono la moviola in campo o l'arbitro è corrotto ma quando si entra in un aula di tribunale sulla parete c'è quella grossa scritta che dice "la giustizia è uguale per tutti" e quindi che al banco degli imputati ci sia il sottoscritto, Totò Riina, Zidane o Armstrong la cosa dovrebbe essere assolutamente indifferente. Incazzarsi per il fatto che in spagna facciano deliberatamente sparire prove e incartamenti di un processo sul doping per farlo saltare non è la stessa cosa che incazzarsi perchè in finale di champions abbiano annullato un rigore o fischiato un fuorigioco inesistente alla mia squadra preferita.
Appunto!!! I giudici sono uomini (e donne) non entita aliene o divinita superiori. Quindi anche loro sono sotto pressione come tutti. E ovvio che se in Spagna si dopavano tutti per anni (calcio, teninis, ciclismo) un giudice spagnolo non vorra infrangere i sogni di tanti connazionali, DOVREBBE, ma non lo fara. Ma se in Spagna non esiste nemmeno una legge sul doping come si fa a parlare di giustizia seria.... Non fare una legge sul doping significa che il problema non esiste... non legiferi su un NON-problema
come prevedevo una dozzina di post prima del tuo, il primo 'avvertimento' da parte del dottor Eufemiano è arrivato, subito seguito dalla prima carriola di sabbia...
spezzo una lama in favore del giudice spagnolo: non è un processo per doping (in spagna non c'è reato di doping, o almeno non c'era all'epoca dei fatti) ma a Fuentes viene contestato l'"attentato alla salute pubblica" ossia di aver praticato e somministrato farmaci trattamenti dannosi alle persone. che lui abbia fatto le trasfusioni a tutto l'atletico bilbao a mezzo barcellona a zidane, a tutti i tennisti (che allora sbancavono i tornei internazionali, non c'era solo nadal) non è ritenuto utile a stabilire se lui come medico abbia o non abbia attentato la salute dei suoi pazienti. Con questa logica è anche, se vogliamo, corretto non andare a controllare il suo pc visto che si andrebbe a rendere pubblici fatti di pazienti privati che, per la legge spagnola, non hanno compiuto alcun reato. Roba da azzeccagarbugli, ma che piaccia o no, a me, a noi e al Coni la faccenda è questa.
E' indubbio che ascoltare come testimoni tutti i suoi pazienti sportivi sarebbe cosa utile, ma non conosco la legge spagnola, il fatto che il processo venga fatto 7 anni dopo i fatti mi spinge a credere che là la giustizia sia molto simile alla nostra, per cui n galera ci vanno solo i poveri cristi che non hanno soldi per gli avvvocati.
Se vogliono stabilire se lui abbia rovinato la salute alle persone (cosa di cui io sono personalmente convinto) per farsi una chiara idea basta vedersi su Youtube, la lunga intervista di Manzano (la sorella di Fuentes trasportava sangue senza alcuna precauzione di conservazione, nel cofano della macchina a 40 gradi all'ombra), le cartelle sanitarie di Manzano quando stava per morire, di Contador che caduto a terra sbatte i piedi in preda a un malore che gli ha quasi causato la morte.
al di là delle accuse e delle responsabilità, che spero vengano a galla, naturalmente,
quello che trovo scorretto da parte dell'UCI (ma anche IAAF, CIO, FIFA e chi più ne ha ne metta) è che abbiano consentito alle varie federazioni spagnole di partecipare a eventi di portata internazionale senza uniformarsi alle regole di contrasto al doping dalle stesse riconosciute.
ma non esiste uno statuto internazionale da sottoscrivere? ogni agenzia nazionale può fare quello che vuole?
quello che trovo scorretto da parte dell'UCI (ma anche IAAF, CIO, FIFA e chi più ne ha ne metta) è che abbiano consentito alle varie federazioni spagnole di partecipare a eventi di portata internazionale senza uniformarsi alle regole di contrasto al doping dalle stesse riconosciute.
ma non esiste uno statuto internazionale da sottoscrivere? ogni agenzia nazionale può fare quello che vuole?
http://www.telegraph.co.uk/sport/ot...all-the-athletes-he-extracted-blood-from.html
conferma del Telegraph sulla barzelletta vissuta oggi in aula.
conferma del Telegraph sulla barzelletta vissuta oggi in aula.
si ma la questione ha rilevanza anche internazionale:
1 -gli atleti in questione non militavano solo in competizioni nazionali.
2 -le pratiche in questione hanno rilevanza per la wada ergo non si capisce perchè dovrebbe essere negato loro l'accesso a tali dati.
3 -non solamente spagnoli andavano da fuentes ( e infatti scarponi e basso li han pizzicati ) ergo sarebbe opportuno compiere esami sulle sacche e sui computer per stabilire se ci sono quantomeno stranieri coinvolti che abbiano seguito comportamenti che sono illegali nel loro paese.
lo capisco benissimo che "la legge" segue percorsi differenti dalla giustizia e dalla logica però mi piacerebbe che mi venissero spiegati "in legalese" su cosa si basa l'ostracismo a tali punti.
Fuentes può identificare le sacche
Ma i giudici dicono no
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/30-...acche-ma-giudici-dicono-no-914061971069.shtml
non vogliono far scoppiare la bomba
Ma i giudici dicono no
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/30-...acche-ma-giudici-dicono-no-914061971069.shtml
non vogliono far scoppiare la bomba
-
CANNONDALE SUPERSIX EVO CARBON DISC FORCE eTAP AXS (2020) – TAGLIA 48
TELAIO :Cannondale SuperSix EVO (BallisTec Carbon), passaggio cavi integrato,freni a disco flat mount, perni passanti 12x100 / 12x142 FORCELLA :Ballis Tec Carbon, SAVE, corona integrata, perno passante 12x100mm GRUPPO :SRAM Force eTap AXS 12v (completamente elettronico Wireless) GUARNITURA...