Ex professionisti ed ex dilettanti CICLOTURISTI per i primi 5 anni
- Creatore Discussione Scalatore
- Data di inizio
- Watchers 23
- Stato
Sembra che in alcune GF potranno fare in effetti i cicloturisti senza potersi divertire a correre in bici.
Ripeto però la mia domanda, nell'ormai lontano 2008 cosa ho fatto di sbagliato quando ho scelto che nello stesso tempo volevo continuare a divertirmi correndo in bici?
E' possibile che buttare fuori da questo mondo centinaia di appassionati come noi sia inevitabile? O è possibile trovare una soluzione, magari in maniera un minimo condivisa, che riesca a eliminare i casi limite (Rumsas a suo tempo appunto, ma non solo) e che però consenta a chiunque vuole correre in maniera sana di poterlo fare regolarmente?
Scusate ma se ho capito bene.....
esempio
uno come noe' (esempio di un ex prof che vuole solo divertirsi) non potrebbe correre + gf o circuiti?
No , perchè non ci divertiremo noi.
Per quello che vado io , per vincere non dovrebbero piu correre neanche CAM , SEM , YAFET e tutta l'arca compresi i 2 Leocorni
Quello che hai esposto secondo me è giusto e corretto salvo due precisazioni. La regola tanto nuova non è visto che già non potevano partecipare alla 9 colli e alla MDD (e altre gare importanti come ad esempio la squalifica post vittoria alla Fausto Coppi comminata a Tommaso Elettrico) .
Inoltre i premi in denaro in gare amatoriali sono vietate (anche se a volte sono aggirate , esempio: buoni benzina Ticket ecc)
Michele
Se fosse x me rimarrebbe tutto cosi', ormai questa norma e' fuori luogo.....ormai è' diventata quasi come una curiosità' confrontarsi con gli ex di turno. Anche se pensando al montalbano...
Appunto. Resta da vedere la fattibilità sotto forma legale.Una trovata del genere ha ermeticamente messo al sicuro i vari Burrow,Rumsas,Cappè,Hubert,Falzarano,Maccanti,Fantini,ecc.ecc che,vista la mancanza del ricambio, per un notevole numero di anni ancora domineranno il campo granfondistico.Con buona pace per chi considera il tutto in modo "decoubertigniano".Nei circuiti invece,già si sono affacciati in moltissimi ex U 23 a correre,che facciamo?Oltretutto gli EPS che hanno approvato tale inCONSULTA proposta si rendono conto di quanto erano di tornaconto agli Organizzatori? Allora fa bene l'UDACE a non volere aver a che fare con tale masnada di incompetenti?
Ma perchè non possono correre facendo classifica a parte? Certo che il neofita che inizia a correre a 40 anni non può neanche immaginare di poter competere con un ex !! Corre per la passione ed eventualmente per la classifica dei Veterani o M4 che sia. Ma l'ex prof cosa gli toglie? 
Ma anche Udace fa parte della consulta (anche se per proprietà transitiva o neanche stavolta è vero?)
Michele
Giustissime le tue lamentele ma potrei ribattere che anche un amatore senza alcuna velleità di classifica (visto che i primi 100 posti in classifica sono appannaggio esclusivo di ciclisti che di amatoriale hanno veramente poco), paga i suoi 30 e passa euro, paga un tesserino e una visita medica, paga un viaggio e le relative spese di albergo, si paga la bici, i ricambi, gli integratori, tutto quanto senza poter in alcun modo sperare di vedersi un giorno su quel podio e di ricevere alcun premio. Ma questa è la condizione essenziale dell'amatore e quindi ci siamo tutti abituati e non ci troviamo nulla di strano o di scandaloso o di preclusivo o addirittura di discriminatorio come qualcuno ha scritto! L'amatore lo sa perfettamente che il suo ruolo è quello di tenere in piedi il baraccone a suon di euro e mai e poi mai si è lamentato di questa situazione discriminante. Non si lamenta per un semplice fatto... perchè si diverte e non ha nessuna ambizione di salire su quel podio a lui precluso sin dall'inizio e continua, nonostante questa palese violazione dei suoi diritti, a partecipare e permettere ad ex agonisti di salire su quel benedetto podio che sembra stare così a cuore a chi non ha ancora capito che le gare amatoriali devono tornare ad essere una festa per tutti, senza premi, ammiraglie, bonus, incentivi e regalie di alcun genere.
Se questo non sta bene a quei 100 che si scannano davanti per conquistarsi un podio c'è solo un modo per evitare problemi e discussioni. Ci si separa di comune accordo e tutti gli ex potranno gareggiare ai massimi livelli tra di loro e vincere, sognare e bearsi per qualche cosa che assumerà un nome e una connotazione diversa dal ciclismo amatoriale...
ma sai che nonostante tu sia il + accanito fan di rapaccioli svisceri in modo completo le tematiche
SCHERZO!!!ps sempre rimanendo in tono ironico potevi inserire anche Paluan!!
Ma chi ha conferito alla Consulta questo ruolo di giudice supremo?
Qualcuno di voi ha votato qualche suo componente?
Perchè dovrei piegarmi a sottostare alle decisioni di un organismo non democratico?
Infine, se tutte le decisioni sono prese dalla Consulta dove sta l'autonomia degli eps? Che ruolo giocano ancora in questo sport??
Qualcuno di voi ha votato qualche suo componente?
Perchè dovrei piegarmi a sottostare alle decisioni di un organismo non democratico?
Infine, se tutte le decisioni sono prese dalla Consulta dove sta l'autonomia degli eps? Che ruolo giocano ancora in questo sport??
non capisco dove tu veda la contraddizione
Rileggi meglio. Il mio post era molto chiaro e si divideva in 2 parti.
-1 riportavo una insdiscrezione
-2 commentavo l'obrobrio partorito dalla Consulta. Un comunicato senza testa ne coda
Scusa dove sta la "palese violazione di suoi diritti"? Togliamo i primi 100, quelli che oggi arrivano da 101 a 200 diverranno i primi 100, togliamo anche loro sino a quando? Sino a quando vinco io in perfetta solitudine?
Una gara che sia amatoriale o no è una gara, quindi con qualcuno che cerca di arrivare primo, e io pur arrivando tra gli ultimi, non riesco a vederci niente di sbagliato.
carlo
Non esageriamo... Nei primi cento ci sono tanti operai imbianchini impiegati geometri... Veri amatori che oltre a lavorare si fanno un mazzo tanto per allenarsi e divertirsi alle gare dedicate proprio a chi fa sport per hobby e non per lavoro.
Leggendo il regolamento nessuno impone agli Enti o FCI di farne parte, ma se accettano di farne parte devono seguire le decisioni che vengono prese.
La consulta nazionale ciclismo (CNC) non è altro che l'associazione degli enti di promozione sportiva che fanno praticare ciclismo; di essa fanno parte la FCI (sett amatoriale) e tutti i principali EPS quali UISP,ACLI,UDACE(tramite ACSI) ecc.
Quando un team aderisce ad uno di questo enti è sottoposto alla normativa dell'ente e anche a quello della consulta di cui l'ente stesso firma le relative delibere.
Una cosa che la consulta avrebbe dovuto fare (promessa mai mantenuta) era la semplificazione e unificazione delle categorie ; stavolta invece l'accordo è stato raggiunto ed è valido per tutti gli enti che compongono la CNC.
Per farti un esempio :la possibilità che un tesserato ACLI gareggi in gare FCI o UISP è garantita solo perchè questi enti in quanto parte di un organo superiore sono tenuti al rispetto del riconoscimento reciproco ,specialmente in campo assicurativo.
Michele
Ultima modifica:
Guarda che la mia era un'iperbole, per rispondere a eleborgo, nelle GF si potrebbero ridurre alcune abberrazioni, ma non è certo impedendo a un giovane che ha la sola colpa di averci provato seriamente col ciclismo e magari la colpa (imperdonabile questa) di andare più forte di me
, che si riducono certi fenomeni.carlo
Guarda che la mia era un'iperbole, per rispondere a eleborgo, nelle GF si potrebbero ridurre alcune abberrazioni, ma non è certo impedendo a un giovane che ha la sola colpa di averci provato seriamente col ciclismo e magari la colpa (imperdonabile questa) di andare più forte di me
carlo
Ovviamente sono d'accordo, ma per come è stata scritta la norma ci finiscono dentro tutti anche quelli che loro malgrado hanno fatto solo una gara u23...
Comunque -credo - che la norma, più che per elminare certe aberrazioni, sia stata fatta per separare nettamente il mondo professionistico e semiprofessionistico da quello amatoriale... Un u23 ora non sará più invogliato a lasciare i dilettanti e iscriversi a una squadra amatoriale. Così la interpreto io...
Il Gatto e la Volpe sono sempre in agguato, ma io VOGLIO sperare un U23 preferisca tentare (anche fallendo) di dimostrare il suo valore nel mondo pro/semi pro piuttosto che alzare le braccia sul traguardo della GF di roccacannuccia (con tutto il rispetto per roccacannuccia
)carlo
Quando stabilisce le regole degli Eps o Asd , è un giudice infallibile.
Quando stabilisce che Prof. o Under non possono correre , non è più giudice infallibile.
- Stato