Pantani era davvero un artista, Froome in confronto è un artigiano
Pantani andava anche MOLTO più forte di Froome
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
Pantani era davvero un artista, Froome in confronto è un artigiano
Pantani andava anche MOLTO più forte di Froome
Anche Coppi e Anquetil erano pistard... Non mi pare che Coppi fosse scarso in salita e i secondi prendevano a volte 10 minuti o anche 20
Non difendo nessuno ma non stiamo qui a dire che Froome è dopato e gli altri no
veramente io pensavo fosse assodato che ai tempi di coppi i minuti si davano e prendevano a seconda di quanto capace era stato il chimico di turno...la famosa bomba dell' "altra borraccia".
commento trovato su weightweenies forum (tradotto da Google)
Perché la gente sorpreso che Sky è questo bene? Quale altra squadra ha i soldi, la formazione / allenatori, e coesione che fanno? tranne Wiggo certamente non sono pieni di tensione come Cadel e BMC nel video qualche pagina indietro. Che lascia i corridori liberi di allenarsi. Dei 3 persone con cui ho parlato che razza a livello World Tour e ho dovuto negoziare i contratti con squadre diverse, Sky è più avanti più di altri. Nel mese di dicembre, un corridore RSLT ho parlato hanno detto che non avevano idea di quando / se sono stati pagati, quando i loro training camp erano, quello che i piloti stavano facendo quello che le razze, e alcuni ragazzi non hanno nemmeno hanno finalizzato firma i contratti in essere. Intanto Sky aveva avuto due training camp e ha contribuito a un altro corridore ho parlato di trovare una casa, avere le bici di formazione pronto ovunque egli viveva, aveva un nutrizionista e allenatore già a lavorare con lui, e aveva pianificazione del suo anno tracciata. Non sono sicuro di molte squadre che in realtà hanno fatto in modo di seguire tutti questi dettagli e aiuta in modo chiaro. Nell'intervista con Mick Rogers, che è stato in un sacco di squadre, ha anche detto che in poche parole nessun altro si avvicina a coprire tutte le loro basi.
Se facendo tutto giusto e riuscendo si ha un cattivo apprezzamento per la perfezione vuol dire che devi seguire un altro sport. La gente si lamenta quando doping rende le cose un baraccone, o quando Sky rende le cose noiose / controllato. Non è mai contenta di nulla.
Perché la gente sorpreso che Sky è questo bene? Quale altra squadra ha i soldi, la formazione / allenatori, e coesione che fanno? tranne Wiggo certamente non sono pieni di tensione come Cadel e BMC nel video qualche pagina indietro. Che lascia i corridori liberi di allenarsi. Dei 3 persone con cui ho parlato che razza a livello World Tour e ho dovuto negoziare i contratti con squadre diverse, Sky è più avanti più di altri. Nel mese di dicembre, un corridore RSLT ho parlato hanno detto che non avevano idea di quando / se sono stati pagati, quando i loro training camp erano, quello che i piloti stavano facendo quello che le razze, e alcuni ragazzi non hanno nemmeno hanno finalizzato firma i contratti in essere. Intanto Sky aveva avuto due training camp e ha contribuito a un altro corridore ho parlato di trovare una casa, avere le bici di formazione pronto ovunque egli viveva, aveva un nutrizionista e allenatore già a lavorare con lui, e aveva pianificazione del suo anno tracciata. Non sono sicuro di molte squadre che in realtà hanno fatto in modo di seguire tutti questi dettagli e aiuta in modo chiaro. Nell'intervista con Mick Rogers, che è stato in un sacco di squadre, ha anche detto che in poche parole nessun altro si avvicina a coprire tutte le loro basi.
Se facendo tutto giusto e riuscendo si ha un cattivo apprezzamento per la perfezione vuol dire che devi seguire un altro sport. La gente si lamenta quando doping rende le cose un baraccone, o quando Sky rende le cose noiose / controllato. Non è mai contenta di nulla.
vetooo ‏@ammattipyoraily
#TDF, Stage 8. Ax-3-Domaines (first 7.85 km). Chris Froome ["67 kg"]: 21:41. DrF: 6.37 W/kg. CPL: 6.51 W/kg. rst: 6.63 W/kg. BCR: 6.63 W/kg.
Varie formule. DrF è la formula di Ferrari.
vetooo ‏@ammattipyoraily https://twitter.com/ammattipyoraily/status/353557379188662273 #TDF, Ax-3-Domaines (1.30km→7.85km = 6.55 km, 8.17 %, 535 m) 2001 | Lance Armstrong: 18 min 08 sec 2013 | Chris Froome: 17 min 58 sec
#TDF, Stage 8. Ax-3-Domaines (first 7.85 km). Chris Froome ["67 kg"]: 21:41. DrF: 6.37 W/kg. CPL: 6.51 W/kg. rst: 6.63 W/kg. BCR: 6.63 W/kg.
Varie formule. DrF è la formula di Ferrari.
vetooo ‏@ammattipyoraily https://twitter.com/ammattipyoraily/status/353557379188662273 #TDF, Ax-3-Domaines (1.30km→7.85km = 6.55 km, 8.17 %, 535 m) 2001 | Lance Armstrong: 18 min 08 sec 2013 | Chris Froome: 17 min 58 sec
Direi che con oggi si rafforzano i miei sospetti su un ciclista che in 1.5/2 anni si è trasformato da mezza sega , anzi sega intera (civlisticamemte parlando...) a più forte ciclista al mondo , su un gregario che improvvisamente diventa forte quasi quanto il ciclista sopracitato e su un Pistard che ha vinto il tour , anche se ultimamente si è perso...
Ha dato 10 secondi a Lance
Se confermati questi 10 secondi a Armostrongo sono un segnale pessimo.
Ha dato 10 secondi a Lance
poi dite che difendo sempre tutti! per fare un paragone serio bisogna vedere in che tappa armstrong fece quel tampo visto che quella di oggi per la maggior parte era pianeggiante e prima della salita in questione c'era "solo" un'altra salita e poi bisogna considerare che quello di oggi era arrivo(quindi è normale che il ritmo fosse più alto), mentre non ricordo(correggetemi se sbaglio) che nel 2001 c'era l'arrivo sulla salita di oggi!
sei frogato di ciclismo evidentemente, a te interessa solo il "divertimento" esattamente come se assumessi droga...
A te cosa interessa scusa? La salute di Froome o Purito?
Se loro si dopano, se da 100 anni al tour si dopano deve essere colpa nostra?
Tu credi che esista un vincitore del tour o del giro non dopato?
Di cosa stiamo parlando?
Chi guarda ciclismo professionistico, da un secolo vede atleti drogati che si sfidano, siamo nel 2013 e chi segue il ciclismo non può che essersene fatto una ragione.... In caso contrario non segua il ciclismo ma non perché c'è Froome ma perché TUTTI sono dopati, chi più chi meno
E non sono discorsi da bar
Al di là degli squalificati vari (e quanti pensavano Armstrong fosse uno pulito fino a pochi mesi fa.... Ridicolo) ci sono fior di inchieste e rapporti che provano che tutti i nomi che contano nel ciclismo sono passati dal doping
Oggi in tv c'erano Ferretti e Cassani.... Due che Donati indica come soggetto che ha creato ciclisti grazie al doping (l'ariostea, dice donati, era un laboratorio farmaceutico) e l'altro che dell'ariostea faceva parte
Dai su... O si vedono le cose senza fette di salame sugli occhi o si spegne la tv
E' vero, però potrebbero garantire lo stesso spettacolo senza minare la salute
rinunciando al 10% della potenza
E' vero, però potrebbero garantire lo stesso spettacolo senza minare la salute
rinunciando al 10% della potenza
Ma basta che uno bari che salta il banco
Quindi barano tutti
vabbene, hai ragione sono tutti dopati! a questo punto non resta che chiudere baracche e baracchelle e finirla con le corse, tanto sono tutte false, ma dai su!:rosik::rosik:
Ma basta che uno bari che salta il banco
Quindi barano tutti
la legge dei grandi numeri: dopato 1 dopato tutti! bel meccanismo!:rosik::rosik:
Se ti sentì meglio a pensare che siano puliti meglio per te....
Magari eri uno di quelli che pensava che Armstrong fosse pulito
Se i Francesi decideranno di rendere pubblici i dati sugli esami fatti sui campioni conservati dei tour anni 90 ne vedremo delle belle