a dire il vero l'altro giorno persino bulbarelli diceva "..ma non capiamo cosa è successo a cunego.. non ha avuto incidenti i malattie, è proprio inspiegabile.."
Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 68
a dire il vero l'altro giorno persino bulbarelli diceva "..ma non capiamo cosa è successo a cunego.. non ha avuto incidenti i malattie, è proprio inspiegabile.."
ma infatti per come era posta la domanda la risposta poteva essere solo quella, invece il bulba restava li a dire non riusciamo proprio a capire..
certo che se anche va a paniagua potrebbe scegliere meglio i tempi..
fine OT
Ma infatti la vera eccezionalità delle doti analitiche di chi scrive su questo topic consiste nell'essere in grado di percepire dall'immagine televisiva differenze di potenze medie nell'ordine di qualche manciata di W, e nel definire in modo inequivocabile come nel minuto che c'e' tra Contador e Froome si colloca precisamente la barriera tra il doping palese e la lealtà'.
Spero che a Stoccolma diano seguito alla candidatura da me presentata.
quoto, hai ragione. si sta scrivendo oramai da un po' sul nulla.
ma ripeto, il fatto che non si possa dire che sia dopato guardando la tappa in tv NON vuole dire che sia pulito. froome come tutti gli altri..
Guardando in TV, chiacchierandone al Bar, facendo illazioni e supposizioni non si può dire nulla, ne nel bene che nel male. Non capisco in quale punto il tribunale dal divano abbia agli occhi di qualcuno cominciato ad acquisire valenza.
Dall'altro giorno in Rai, Bulbarelli in primis, sono stati più espliciti nei confronti della prestazione su Froome e hanno comunicato che in redazione sono arrivate tantissime mail che dicono chiaramente che Froome è dopato.
È un passo avanti rispetto al passato quando glissavano o quando accennavano di sfuggita che il tal ciclista era stato sospeso, il più delle volte senza specificare perché.
Detto questo, non si può dire che Cunego va a pane e acqua in una trasmissione televisiva, perché implicitamente diresti che il resto del gruppo non ci va e le querele fioccherebbero come grandine.
Lo possiamo dire noi in questa specie di bar, e comunque anche la mia, oltre ad essere una semplice battuta, è un'opinione che vale meno di zero.
Chiuso
WADA hasnt yet been approached by Sky over data offer, will look at proposal
http://www.velonation.com/News/ID/1...ky-over-data-offer-will-look-at-proposal.aspx
al massimo si puo' cercare di mettere in connessione sensata delle informazioni
che possono essere piu' o meno corrette/approfondite/reali (es. conoscenze dirette di situazioni), e non mi sembra poco
certo non si possono sputare sentenze, ma contribuire ad una migliore conoscenza si
certo tutto dipende da quanto uno ha voglia di 'connettere'..
cioè?? la WADA non ha ancora accettato la proprosta della sky, giusto??
se non erro dice che la wada non è ancora stata contattata o comunque non ha avuto la proposta che verrà valutata (quando arriverà)
credo che con la prima pagina della gazzetta di stamane si sia toccato davvero il fondo. Praticamente si è paragonato Froom ai giamaicani dell'atletica trovati positivi.
Posto che il concetto che la Gazza vuole far passare è quello per cui "al giro tutte vergini mentre al Tour tutti cattivi e bari", buono per l'italiano medio che deve sempre sentirsi superiore, trovo che questa "caccia all'uomo" sia davvero deprimente e simbolo di ignoranza.
Stiamo parlando di un uomo che fino a prova contraria è stato più e più volte controllato ed è per ora risultato sempre negativo.
ieri nel rispondere alle non poco velate accuse di doping è stato un signore.
la cultura del sospetto non porta da nessuna parte......
Posto che il concetto che la Gazza vuole far passare è quello per cui "al giro tutte vergini mentre al Tour tutti cattivi e bari", buono per l'italiano medio che deve sempre sentirsi superiore, trovo che questa "caccia all'uomo" sia davvero deprimente e simbolo di ignoranza.
Stiamo parlando di un uomo che fino a prova contraria è stato più e più volte controllato ed è per ora risultato sempre negativo.
ieri nel rispondere alle non poco velate accuse di doping è stato un signore.
la cultura del sospetto non porta da nessuna parte......
Soprattutto perche i sospetti arrivano da esperti sul divano che fanno calcoli generici su qualcosa che hanno letto in un articolo generico di un altro esperto poco piú conoscente della materia e probabilmente seduto sul divano pure lui.
Ormai l'argomento doping e' dinventato una vera ossessione,basta guardare qui sul forum dove ogni giorno si apre una nuova discussione in cui si dicono sempre le stesse frasi. Spero di non offendere nessuno, ma ci sono utenti che passano la giornata a tenere in piedi 20 discussioni tutte uguali e poi magari si lamentano perche' sentono una battutina sui ciclisti quando si fermano al bar. Prima veniva sospettato chi andava forte adesso si sospetta anche chi va piano perche' o si nasconde perche' non vuole essere pizzicato o si e' spompato per abusi vari. Se ha il viso fresco e' fatto a manetta,se ha le bave chissa' cosa ha preso,se e' rosso in viso e' zeppo e se scatta troppo forte ha sicuramente il motorino.
Dimentichi pero' che sono dotati di inclinometro visivo e che sono in gradi percepire esattamente la linea tra "naturale" o no... mica pizza e fichi.
Semplicemente perchè fu così nel caso Armstrong: qualcuno sospettava, tutti a difendere e poi a distanza di anni a dover ingoiare il rospo (giornalisti Rai su tutti ad esempio).
Ora probabilmente, essendo stati più che scottati, la mano sul fuoco non ce la mette più nessuno