Contador e Armstrong

[RicktheQuick]

quelli di armstrong, doping o non doping, a mio avviso valgono ben poco: uno che corre 30 giorni all'anno, e sempre gli stessi, mi rappresenta molto poco. il ciclismo monbiettivo l'ha indirizzato lui, e a me non piace per niente. preferisco un evans di quest'anno che fa una figuraccia ma corre piuttosto che uno che in 10 anni di carriera corre per 300 giorni.

Prodotti bici scontati

 

[RicktheQuick]

Contador ha vinto Giro 2011 e Tour 2010 come la Juve ha vinto 31 scudetti.......

il giro 2011 che c'entra?
l'ha corso e vinto con 7 minuti sugli altri 2, risultando sempre negativo.

che l'albo d'oro non lo consideri è assodato, ma cosa c'entri la juve è poco chiaro: se alla juve avessero tolto, per calciopoli, lo scudetto 2012-2013, la cosa avrebbe decisamente poco senso.

contador ha corso quel giro perchè la giustizia sportiva ha funzionato male, ed ha funzionato male per una positività piuttosto tirata per i capelli. capisco togliere il tour 2010, ma il giro 2011, specie visto come andò avanti, e i precedenti di colui al quale è stato assegnato, è assurdo toglierlo a contador.

per il tour 2010, stante le quantità di sostanza (accettate fino al giorno prima, e accettate anche il giorno stesso in qualunque altro laboratorio del mondo), già è difficile credere che si sia avvantaggiato, però in dubbio si punisce (sono d'accordo), ma nel giro 2011...cominciano ad essere più di due anni e ancora non è stato trovato niente, a me pare assurdo considerarlo di scarponi, che prese 6 o 7 minuti.

 

[Rubz]

Ma secondo voi non c'è neanche una possibilità che in futuro gli rendano il Giro

No , se non fa ricorso scadranno i tempi per presentarlo e non sarà più possibile e non credo proprio che lo ridaranno a Contador ...

il giro 2011 che c'entra?
l'ha corso e vinto con 7 minuti sugli altri 2, risultando sempre negativo.

che l'albo d'oro non lo consideri è assodato, ma cosa c'entri la juve è poco chiaro: se alla juve avessero tolto, per calciopoli, lo scudetto 2012-2013, la cosa avrebbe decisamente poco senso.

contador ha corso quel giro perchè la giustizia sportiva ha funzionato male, ed ha funzionato male per una positività piuttosto tirata per i capelli. capisco togliere il tour 2010, ma il giro 2011, specie visto come andò avanti, e i precedenti di colui al quale è stato assegnato, è assurdo toglierlo a contador.

per il tour 2010, stante le quantità di sostanza (accettate fino al giorno prima, e accettate anche il giorno stesso in qualunque altro laboratorio del mondo), già è difficile credere che si sia avvantaggiato, però in dubbio si punisce (sono d'accordo), ma nel giro 2011...cominciano ad essere più di due anni e ancora non è stato trovato niente, a me pare assurdo considerarlo di scarponi, che prese 6 o 7 minuti.

Toglierli il giro 2011 è stato un "espediente" per far terminare prima la squalifica , una sorta di compromesso ...

 

[Cavendish85]

No , se non fa ricorso scadranno i tempi per presentarlo e non sarà più possibile e non credo proprio che lo ridaranno a Contador ...


Toglierli il giro 2011 è stato un "espediente" per far terminare prima la squalifica , una sorta di compromesso ...

E quando scadono i tempi?

 

[Rubz]

E quando scadono i tempi?

Non ricordo con precisione ma mi sembra 1 1/2 o2 anni...

 

[Cavendish85]

Non ricordo con precisione ma mi sembra 1 1/2 o2 anni...

Quindi potrebbe farla?

 

[Rubz]

Quindi potrebbe farla?

Si ma non ha nessun interesse secondo me ...

 

[Cavendish85]

Si ma non ha nessun interesse secondo me ...

Come mai?

 

[Rubz]

Come mai?

Perché saprebbe che avrebbe poche possibilità di "vincere" e poi un altro processo non sarebbe il massimo e non credo che qualcuno vorrebbe correre essendo sub-judice un altra volta ...

 

[Cavendish85]

Sul campo sono 7 , in realtà 5+(1)...

Io spero che alla fine lo faccio però il ricorso sul Giro,almeno si sistemerebbe un po' le cose sul Giro 2011

 

[mark cavendish forever]

Io spero che alla fine lo faccio però il ricorso sul Giro,almeno si sistemerebbe un po' le cose sul Giro 2011

ormai non ci sarà nessun ricorso! non l'ha fatto quando è stato squalificato e non credo che voglia riaprire quel capito della sua cariera, da ora pensa solo a come prendersi la rivincita su froome!

 

[Straightedge87]

Casa Ullrich

Manager - "Pronto Jan"
Jan - "Si dimmi"
Manager - "volevo dirti che da oggi hai vinto hai vinto 4 tour oltre a quello del 1997... e forse ne arriveranno altri due, quello del 1996 e quello del 1998"
Jan - "Dici davvero"
Manager "si potresti diventare il corridore che ha vinto più Tour nella storia"
Jan - "Mmmmh interessante...ma cosa ti dicevo che la mia preparazione invernale basata su birra, wurstel, strudel, patate e carne avrebbe dato i suoi benefici?? e tu a dirmi che ero uno che non facevo una vita da atleta e che stavo buttando gli anni migliori della mia carriera?? vabeh ora vado a festeggiare, in attesa di entrare nella storia, ci sentiamo..."

 

[marko62]

quelli di armstrong, doping o non doping, a mio avviso valgono ben poco: uno che corre 30 giorni all'anno, e sempre gli stessi, mi rappresenta molto poco. il ciclismo monbiettivo l'ha indirizzato lui, e a me non piace per niente. preferisco un evans di quest'anno che fa una figuraccia ma corre piuttosto che uno che in 10 anni di carriera corre per 300 giorni.

mah se si tolgono non è certo per un motivo cosi pretestuoso...a prescindere che la storia dei 30 giorni è ampiamente esagerata...