Mi spiace ma su questo punto credo che tu sia impreciso. Bollino o meno non centra nulla. E' stata squalificata la Gallucci che ha portato un tribunale una scatola chiusa di un integratore, regolarmente in commercio, che poi analizzato conteneva la sostanza per cui è stata squalificata.
Grazie.
Ma l'assenza del bollino di per se non è una esimente.
Ok, ma riconoscerai che una ricerca del genere non è alla portata di tutti. Tu, se non ricordo male ci stai studiano su queste cose. Io da wullo che hai riportato capisco che la sostanza (non indicata nel bugiardino) da cui deriva la nafazolina non è doping al momento, ma non capisco però perchè sul bugiardino scrivano il contrario.
La Rinazina è un esempio banale, è solo per capire di cosa stiamo parlando. E' un caso di scuola? Può darsi. Ma tu ti fideresti ad andare ad una gara senza esserti accertato se il caso di scuola ti può rovinare la faccia e la reputazione? Io, semmai in passato son stato meno avveduto, da oggi non lo farò di certo e nel dubbio farò la Tue pure per la Rinazina se necessario a costo di farmi ridere dietro dal Coni, dalla Wada, dall'Usada e da chi dovesse leggere la mia Tue (sempre se necessaria).
No certo, non vivo a pane e rinazina, ma avendone fatto uso nella mia vita, vorrei capire se in effetti è doping o meno. Sinora ancora non l'ho capito con certezza essendoci fonti discordanti. E questo ti fa capire che la materia è tutt'altro che acclarata, nonostante noi viviamo per 20 gr. in meno sulle ruote, curando che siano scorrevoli al massimo ovviamente :asd:. Rimane il fatto che per 1000/2000/3000 che magnano pane e forum e vivono di queste cose, ve ne sono altri 30/40/50.000 che in bici ci vanno e non sapendo manco che il forum esiste, tutta una serie di informazioni, dalla scorrevolezza delle ruote a se sia meglio Shimano o Campagnolo, non lo sanno (come se noi lo sapessimo) e men che meno conoscono tutti sti discorsi di Tue mica Tue ecc.ecc.
Conosco questo tuo modo di scrivere, ma in questo caso non c'è nulla da mettere. La faccenda al momento è in una fase di stallo totale, nel senso che abbiamo un comunicato di sospensione e una dichiarazione del sospeso, che ammette di aver assunto determinate sostanze a cui è risultato positivo, non specificandone la quantità (ammesso che sia rilevante), di avere le pezze d'appoggio del perchè le ha assunte, di non intendere chiedere le controanalisi, di ammettere di aver fatto un errore (e questo mi pare chiaro) consistente nel non aver regolarizzato la posizione e stop. Cosa altro vuoi mettere? Ora lui farà i suoi passi con gli organi preposti, quelli valuteranno ed emetteranno una sentenza. Sino ad allora cosa vuoi mettere. Ci tocca aspettare e quando sarà, sulla base della sentenza, potremo farcene una idea di come stanno le cose. Io non avendo esperienza in merito nemmeno a titolo informativo, non ho idea se se la possa cavare con una assoluzione, con 1 giorno di squalifica, con un mese o col rogo sul Piazzale del Foro Italico di fronte alla sede del Coni. Quindi sul caso in argomento, oltre che quel che ho già scritto nei giorni scorsi non saprei cosa aggiungere.
Nel caso della Rinazina siamo in assenza di bollino e in èpresenza di avvertenza sul bugiardino. Poi nella lista Wada mettono una cosa diversa.
benissimo, il bugiardino ti dice che può dare positività? allora vai e lo dichiari, al limite sarà un eccesso, ma almeno dopo non sarai costretto a giustificarti
trovo alcuni atteggiamenti curiosi
.