eddie76
Novellino
- 11 Luglio 2011
- 46
- 1
- Bici
- bdc: FRW Napa Valley mtb: Cube Reaction GTC, Cannondale Flash 29; FRW Junkers
ACSI ciclismo, situazione risolta?
- Creatore Discussione minaroby
- Data di inizio
- Watchers 55
Diceva che udace era ancora parte integrante di acsi... Ora è ufficialmente parte di asc...
Ultima modifica:
Mica detto, adesso daranno ad ASC un anno di tempo per far vedere che loro con Udace non c'entrano nulla!
eddie76
Novellino
- 11 Luglio 2011
- 46
- 1
- Bici
- bdc: FRW Napa Valley mtb: Cube Reaction GTC, Cannondale Flash 29; FRW Junkers
In parte di acsi... Visto che da come sembra.. Non è previsto un reintegro in tempi brevi in consulta.. Io mi ritessero acsi. 1 perché è in regola, 2 perché da noi sono bravi e 3 perché ormai da noi le gare fci sono poche.. E se devo rimanere fuori.. Meglio rimanere fuori da quelle..
Ultima modifica:
eddie76
Novellino
- 11 Luglio 2011
- 46
- 1
- Bici
- bdc: FRW Napa Valley mtb: Cube Reaction GTC, Cannondale Flash 29; FRW Junkers
15 euro + gara che costa già un botto... Corro in Francia che mi costa meno e non rompono con ste cagate delle tessere
Ultima modifica:
ovviamente la sede e' quella UDACE ed il comitato pure...
indovina chi vincera' la gara per fornire l'assicurazione?
Altra palese adesione di secondo livello.
Chissa che senso abbia per ASC, che cosi' non potra' entrare in Consulta e non e' certo di vedere retribuita la "sua" attivita' ciclistica
Bisogna che dici al tuo correttore automatico di farsi i fatti suoi!
ovviamente la sede e' quella UDACE ed il comitato pure...
indovina chi vincera' la gara per fornire l'assicurazione?
Altra palese adesione di secondo livello.
Chissa che senso abbia per ASC, che cosi' non potra' entrare in Consulta e non e' certo di vedere retribuita la "sua" attivita' ciclistica
se faranno enclave.. potranno tranquillamente stare fuori dalla consulta e sotto l'ombrello del coni grazie a asc e fare tutto come prima.
se poi riusciranno ad entrare in consulta avranno per l'ennesima volta il loro ben tempo da perdere e da litigare come i bambini invece di pensare al regolamento, alle categorie e al ciclismo insomma piu' o meno come hanno fatto fino a oggi e zelig andra' avanti con un altro attore ci sara' solo da cambiare titolo al thread di questo post :D :D
Ultima modifica:
ULLALLA' LA NOVITA'
Essendosi dimessi alcuni consiglieri del consiglio Nazionale UDACE ..... Si dice che BUAROTTI SIA CONSIGLIERE NAZIONALE .... E forse ZOGGIA pure.... 2 giovani leve di archimede? Potrebbe cambiare tutto :-)
Mah qui ci scappa l'articolo su granfondonews :-) tuttiinfuga? Io preferirei in ... :-)
Essendosi dimessi alcuni consiglieri del consiglio Nazionale UDACE ..... Si dice che BUAROTTI SIA CONSIGLIERE NAZIONALE .... E forse ZOGGIA pure.... 2 giovani leve di archimede? Potrebbe cambiare tutto :-)
Mah qui ci scappa l'articolo su granfondonews :-) tuttiinfuga? Io preferirei in ... :-)
ovviamente la sede e' quella UDACE ed il comitato pure...
indovina chi vincera' la gara per fornire l'assicurazione?
Altra palese adesione di secondo livello.
Chissa che senso abbia per ASC, che cosi' non potra' entrare in Consulta e non e' certo di vedere retribuita la "sua" attivita' ciclistica
Qui si fa disinformazione!
hanno fatto enclave da dieci anni, sicuramente non cambieranno adesso
Non vedo comunque un futuro tranquillo per loro.
Se ASC non riesce ad entrare in Consulta vuol dire che i loro tesserati non avranno diritto a fare le granfondo senza una doppia tessera FCI o altro EPS non ACSI... cosa che non sanno adesso ma fra un anno avranno ben chiaro. Non scometterei neanche sulla tessera giornaliera della FCI che sara' probabilmente irrigidita' o soppressa come sta succedendo in altre federazioni.
Se faranno attivita' fuori della Consulta non e' detto che il CONI si sente in dover di erogare fondi per ciclismo all'EPS (vale per ASC come per ACSI).
Non penso che la Consulta fara' entrare ASC sapendo gia' di doverlo sospendere. Scoprendo cosi' una carta, Barberis ha fatto un grosso favore alla Consulta che ha adesso un'ulteriore pistola fumante a dimostrare che l'adesione di secondo livello e' reale e tuttora in atto, adesso attraverso due EPS.
Ultima modifica:
Tutte teorie... Anche le nostre frasi. In Italia fino a prove reali sono solo supposizioni e si è innocenti. L'unica che ha l'autorità per estromettere è il coni e la giustizia ordinaria. Vedremo intanto il coni come si esprimerà con le espulsioni della consulta e il relativo potere
hanno fatto enclave da dieci anni, sicuramente non cambieranno adesso
Non vedo comunque un futuro tranquillo per loro.
Se ASC non riesce ad entrare in Consulta vuol dire che i loro tesserati non avranno diritto a fare le granfondo senza una doppia tessera FCI o altro EPS non ACSI... cosa che non sanno adesso ma fra un anno avranno ben chiaro. Non scometterei neanche sulla tessera giornaliera della FCI che sara' probabilmente irrigidita' o soppressa come sta succedendo in altre federazioni.
Se faranno attivita' fuori della Consulta non e' detto che il CONI si sente in dover di erogare fondi per ciclismo all'EPS (vale per ASC come per ACSI).
Non penso che la Consulta fara' entrare ASC sapendo gia' di doverlo sospendere. Scoprendo cosi' una carta, Barberis ha fatto un grosso favore alla Consulta che ha adesso un'ulteriore pistola fumante a dimostrare che l'adesione di secondo livello e' reale e tuttora in atto, adesso attraverso due EPS.
La Consulta non è riconosciuta dal Coni,giusto? È un'accordo privato fra Eps,o almeno così si definisce nel suo ultimo pistolotto. Ora mi spieghi meglio in che modo può influire sull'erogazione dei fondi?
Certo che la Consulta e' riconosciuta dal CONI. E' costituito da FCI, organo del CONI e gli EPS, riconosciuti del CONI, "In armonia con i principi fondamentali del CONI, e in ottemperanza ai principi fondanti dei rispettivi statuti".
La Consulta non puo' ovviamente influire sull'erogazione dei fondi da CONI agli EPS, come non e' obbligatorio per un EPS aderire alla Consulta.
Ma se il CONI ha voluto creare la Consulta e se nessun ente ha pensato di fare attivita' ciclistica senza aderire alla Consulta ci sara' pure un motivo, facile intuire che non sarebbe ben accettato da parte del CONI, che potrebbe decidere (per esempio) di non riconoscere l'attivita' svolta e di non erogare i relativi fondi. Decisione contro il quale l'EPS potrebbe ricorrere, ma non e' detto che vinca.
Visto che quasi tutti i Comitati Prov. ACSI sono stati riconfermati, all'ASC, che sperava in un passaggio in blocco di tutti gli ACSI, resta ben poca cosa e se anche i Dirigenti Nazionali Udace scappano, vuol dire che per Barberis & Co la vita si fa dura...chi l'avrebbe mai detto
La Consulta non è nient'altro che un'accordo privato e lei a definirsi così nell'ultimo comunicato e a quanto pare,non è più neanche riconosciuta dagli enti stessi,visto che alcuni ne hanno sfiduciato i propri rappresentanti e il Coni al limite prendeva atto di questo accordo,senza mai esserne stato il promotore.
Sul capitolo fondi,trascendi sulla fantapolitica....esistono fondi erogati solo per il ciclismo? O esistono fondi erogati in base su criteri pre-stabiliti e in base a progetti presentati.
P.S. Il nostro comitato in cassa,pare che parta nel 2014 con 120 euro in cassa....ma dove sono questi fondi?
Veramente la frase era "un tavolo di coordinamento tra gli Enti e la FCI", se hai la pazienza di andare a leggere. Il testo del regolamento approvato a unanimita' (anche da Borgna) si trova poco sotto.
Il CONI non e' il promotore di quanto succede in Consulta, lo decidono FCI e gli enti tramite votazione ed il CONI prende atto.
Sicuramente e' grave che i presidenti di tre enti hanno assunto nel Coordinamento degli EPS posizioni opposte a quelle dei propri rappresentanti nella Consulta. Questo e' stato evidenziato anche dalla Consulta stessa. Ai presidenti occorre trarre le conseguenze, facendo retromarcia oppure nominando nuovi rappresentanti.
I fondi sono erogati annualmente "con riferimento alla consistenza organizzativa e all’attività svolta" e ovviamente sono legati ai singoli sport realizzati compreso il ciclismo. I criteri sono rigidamente pre-stabiliti ed i fondi sono per il 60% relativi al funzionamento, cioe' le gare calendarizzate e riconosciute... ognuno e' libero di fare la propria fantapolitica ma e' abbastanza chiaro chi ha le redine in mano.
Questo lo dovresti chiedere all'ACSI a Roma che presumabilmente li incassa.
Ultima modifica: