Ussignur siete troppo polemici.
ormai non ci sono più argomenti e si spara a vanvera?
:asd:
:asd:
Praticamente tutti i comitati provinciali del Piemonte erano commissariati. Evidentemente se ora la Milesi è presidente provinciale avranno appurato che nulla di irrgolare era stato fatto.


:asd::asd:Ussignur siete troppo polemici.ormai non ci sono più argomenti e si spara a vanvera?
Ammetteranno tutti alla premiazione finale? Perchè dall'immagine risulta ancora che la premiazione finale è riservata ai soli tesserati ACSI, scelta ovviamente in contrasto con la condivisione richiesta dalla Consulta. E questo è sicuramente più pesante che non il refuso tipografico.
Che senso ha scrivere che un circuito è aperto a tutti ma solo alcuni possono essere premiati?
Questa gente la capisce o no che è tempo di smetterla con queste idiozie?

Praticamente tutti i comitati provinciali del Piemonte erano commissariati. Evidentemente se ora la Milesi è presidente provinciale avranno appurato che nulla di irrgolare era stato fatto.
L'hai già ripetuto varie volte, credo che la cosa sia chiara a tutti.
(ha anche un pò rotto i maroni, a forza di dirlo...)
Non te la prendere, Luca. Il problema è che in ACSI, per qualche comitato "ribelle", rischiano di rimetterci tutti, e questo non è certo un bene.
Con questi metodi in Consulta ci restano per una quarto d'ora. E sempre per colpa delle stesse persone. Tafazzismo senza limiti.![]()
Personalmente ritengo che sia molto più grave che abbiano rilasciato i tesserini senza farsi firmare l'autocertificazione del possesso dei requisiti etici e abbiano espresso ( oltre le dichiarazioni di VITI) la volontà di tesserare ex dopati con squalifica over 6 mesi perchè non ne esisterebbe traccia informatica o perchè il laboratorio non era riconosciuto.
La mia impressione, che spero fallace ,è che continuano a comandare sempre i soliti personaggi al di là delle buone intenzioni di tanti altri.
Michele
"si spara a vanvera" un par di zufoli!
Organizzare circuiti "aperti a tutti" dove non tutti sono ammessi alla premiazionie non è "sport condiviso", è solo una scelta politica che fa sempre e ancora parte di atteggiamenti esclusivi volti a salvaguardare interessi di parte.
Se ACSI sostiene di voler rispettare i principi della Consulta, quindi condividere con tutti la propria attività, deve farlo completamente; non continuare a porre delle discriminanti verso gli altri Enti e poi sostenere che "la colpa è loro".
(ha anche un pò rotto i maroni, a forza di dirlo...)
Non te la prendere, Luca. Il problema è che in ACSI, per qualche comitato "ribelle", rischiano di rimetterci tutti, e questo non è certo un bene.
È arrivato Di Rocco.....che replica a Viti:
[url]http://www.inbici.net/blog-rivista-ciclicmo-in-bici/notizia/items/Renato-Di-Rocco-viti-acsi-ciclismo.html#.Utlp8HjYPCT[/URL]
l
sono andato a vedermi le categorie:
acsi, libertas e uisp hanno le categorie identiche.. quindi anche questo non e' nulla di eccezionale se magari si decidevano tutti insieme in consulta come proposto a dicembre 2012.. magari adesso tutti le avevano uguali....
Di Rocco chi? Quello che è stato inquisito quando era Segretario della FCI, per avere avvisato il "circo" del Giro d'Italia di ritorno dalla Grecia, che a Brindisi li aspetttavano i NAS per i controlli Antidoping...già, un vero sostenitore del Ciclismo pulito!
Detto questo, Vitti ha perso un'occasione per stare in silenzio...
Lo "zoccolo duro" dell'Udace è confluito in ASC e quindi l'ACSI da quel punto di vista dovrebbe essere a postoOgnuno di noi ha il suo parere sulla credibilita' di Di Rocco (e di Viti), ma mi sembra che in merito alla vicenda ACSI il presidente della FCI dice cose sensate, anche se poco diplomatiche... in particolare quando asserisce "ACSI ha fatto: tante cose meno l’unica necessaria e cioè dimostrare da subito ciò che asseriva."
C'e' da auspicare almeno che la documentazione prodotta tardivamente da ACSI dimostri una reale separazione da UDACE, visto che non ci viene fatto sapere di cosa si tratta.

Lo "zoccolo duro" dell'Udace è confluito in ASC e quindi l'ACSI da quel punto di vista dovrebbe essere a posto![]()