ecco, lo sapevo ... mi stai portando a scrivere proprio ciò che non volevo scrivere
@SoftMachine ... aiutooooo, aiutami .... voglio un Agente !!
p.s. dovremmo aprire non un thread che non è più ciclismo e vegetarianesimo ma un intero nuovo forum "alimentazione e malattie"
ecco, lo sapevo ... mi stai portando a scrivere proprio ciò che non volevo scrivere
[MENTION=28265]SoftMachine[/MENTION] ... aiutooooo, aiutami .... voglio un Agente !!
p.s. dovremmo aprire non un thread che non è più ciclismo e vegetarianesimo ma un intero nuovo forum "alimentazione e malattie"
Hai scritto bene: una cosa e' una alimentazione volta alla ricerca spasmodica della prestazione che, in questo caso, diventa di primaria importanza anche a discapito della salute fisiologica della persona, altro e' calibrare la propria alimentazione a scopo salutistico (ed etico).
E' altresi' vero che una alimentazione attenta e bilanciata basata porta generalmente ad un aumento del benessere generale e quindi anche ad un aumento della prestazione (per quanto questo sia di rilievo molto meno interessante per un cicloamatore non giovanissimo).
E' il punto sul quale ho piu' volte insistito: piu' volte sono stati postati link che riconducono a studi che dovrebbero dimostrare incrementi prestazionali a fronte di assunzione di alcuni fattori nutritivi o supplementi. Ammesso che tali conclusioni siano realistiche, preferisco concentrarmi su studi che pongono l'accento su questioni salutistiche e interazioni tra alimenti che volgano al benessere e ad un miglioramento della qualita' generale della vita. Insomma, il piu' delle volte la prestazione non e' in sintonia con la nostra salute.
Pensavo fossi taccagno
da una rapida lettura su wikipedia sembra molto interessante
ma lo studio entra anche nel merito della qualità dei cibi di origine animale assunti?
C'è carne e carne, un conto è la carne di manzo spennellata del bancone del supermercato un conto è l'agnello che mi porta mio cognato a pasqua. Non credo si possa mettere tutto nello stesso calderone, o no?
Cioè che mangiare carne di m... faccia male io non lo metto in dubbio, ma mangiare cibi di qualità e di cui si conosce origine e trattamento, fa ugualmente male? domanda da 100milioni di dollari :asd:
da una rapida lettura su wikipedia sembra molto interessante
ma lo studio entra anche nel merito della qualità dei cibi di origine animale assunti?
C'è carne e carne, un conto è la carne di manzo spennellata del bancone del supermercato un conto è l'agnello che mi porta mio cognato a pasqua. Non credo si possa mettere tutto nello stesso calderone, o no?
Cioè che mangiare carne di m... faccia male io non lo metto in dubbio, ma mangiare cibi di qualità e di cui si conosce origine e trattamento, fa ugualmente male? domanda da 100milioni di dollari :asd:
