ooohhhlllààà mesi che aspettavo di fare la mia filippica sui materiali
(buhahhaha, capitemi resto sempre un ing...)
tra materiale e telaio in termini di rigidezza non c'è correlazione diretta, mi spiego, in ordine le rigidezze proprie dei materiali sono:
Alluminio = 70 GPa (un burro, letteralmente)
Titanio = 103 GPa
Acciaio = 206 GPa
carbonio = 300 GPa (ho preso una media dato che ne esistono tot)
quindi? perché il "telaio di alluminio" che abbiamo in mente è troppo rigido? semplice, per la geometria e dimensione dei tubi... provate un alan in alluminio degli anni 70 a mi direte, sembra di stare su di una bici di gomma.... diversamente ci sono bici in acciaio (lo stanridge pista che ho linkato a @tetto un po' fa) che è la cosa più rigida mai provata in vita mia
percui solo per dirvi che un telaio è rigido o meno a secoda de sul progetto intero materiali + forme. Idem per il carbonio che però ha un ventaglio di scelta di moduli forme e resine he non ci si finisce più....
io di 7 bici in casa 6 sono in acciaio ed una in alluminio, la più rigida è quella in alu, ma perché ha dei tubi giganteschi... la resistenza del tubo viaggia con una potenza alla 4 della distanza del materiale del tubo dal suo centro d'inerzia, quindi tubone = resistenzONAma non dico che l'alluminio è il miglior materiale possibile per una bici... anzi non l'ho mai provato ma credo che il titanio sia il top anche per la sua durata e resistenza alla fatica (cosa che l'alluminio non ha) questa è per @fla#34 che so che apprezza...
bon ho sproloquiato abbastanza![]()
Tu fai una cosa: vai a fare un bike test della nuova BMC 2015 e poi mi dici se la guidabilità non è impressionante.
Io l'ho trovata strabiliante in quello
ma non dico che l'alluminio è il miglior materiale possibile per una bici... anzi non l'ho mai provato ma credo che il titanio sia il top anche per la sua durata e resistenza alla fatica (cosa che l'alluminio non ha) questa è per @
(oppure spinge troppo e gli si annebbiano i sensi 


