quoto te solo per puntualizzare:
nel momento in cui proponete partenze o categorie separate come alternativa all'esclusione temporanea degli ex-agonisti state sbagliando bersaglio.
Chi ha pensato la norma non voleva genericamente abbassare le medie orarie, ma semplicemente tenere lontane, per quanto possibile, le "deviazioni" che il mondo agonistico si porta dietro e che mal si conciliano con la pratica amatoriale. Proporre quindi classifiche separate o ranking vari non serve a rispondere alla domanda a cui invece cerca di rispondere la norma che disciplina l'esclusione temporanea.
Quello che forse metterebbe tutti d'accordo sarebbe che i master-ex-agonisti-freschi si organizzassero le loro gare aperte solo a loro, ma tanto piu' di 50 partenti non troverebbero, per cui nessuno avrebbe interessi a pagargli la sponsorizzazione.
Come al solito si vuole approfittare del "parco buoi" degli eventi da 1000 partenti per sfruttarne la visibilita', senza dare neanche un'unghia in cambio.
Scusa ma le grandi maratone (NY, Boston, Rio, ecc) su che tipologia di gara sono organizzate?
X nr di grandi atleti e poi dietro la mandria (il "parco buoi") da fare invidia ai film western di John Wayne!
Ma tu pensi veramente che a chi organizza quella manifestazione interessi qualcosa di quelli che arrivano dopo il 40/50° posto su 30.000 partenti?
Idem nelle GF amatoriali: in Tv per due ore di diretta ci é andato Falzarano, mica il "parco buoi" che bivaccava nelle oasi di rifornimento.
A chi sponsorizza la manifestazione gli interessa l'immagine, il ritorno sul piano del marketing e della comunicazione, la foto con l'ex campione anche se é Riccò (sospeso per 12 anni), che nel 2014 é stato ospite d'onore e testimonial di molte granfondo senza subire alcun provvedimento da Satanelli, mica la foto con il "vitello" Francini.
I 5-10-15 "lebbrosi" o "appestati" oltretutto, nella sostanza, poi partecipano: anzichè come amatori/master come cicloturisti, e sovente vincono le gare, occupando lo spazio sui media e sulle TV ai veri amatori/master.
Quindi questa regola "lager" é una colossale balla, anzi una presa per i fondelli!
Vediamo il 1° della Felice Gimondi che é escluso perché é un cicloturista, vediamo qualcun altro ide, vediamo qualcun altro che ..... lasciamo perdere.
Le loro squadre li pagano comunque indipendentemente che corrano con tessera di master o di cicloturista, perché il risultato é identico sul piano della comunicazione: quindi cosa vi hanno raccontato con queste regole?
Riflettete sul risultato finale, non sulle regole: solo tanto fumo e poca sostanza.
Perché alla fine chi non corre sono solo gli squalificati (doping o altro): i "nomi" (ossia gli ex-agonisti appestati) vengono invitati perché sono loro che danno lustro alla manifestazione.
), ma la risposta di cui sopra è già esauriente. Un meritevole, lo si può inserire, anzi lo si deve inserire, davanti a prescindere dal ranking, purchè, come detto, sia un vero meritevole e non un amico o amico degli amici. Un vero meritevole, quale appunto Folcarelli, non rankizzato sarà una mosca bianca, che non solo non crea problemi a nessuno per il numero esiguo di meritevoli non rankizzati, ma non li crea manco perchè sta davanti con quelli del suo livello.
.
