La Rai e il Giro (commenti, critiche...)
- Creatore Discussione bicilook
- Data di inizio
- Watchers 119
tutti bevono prima d'andare al processo. prima d'entrare ti fanno l'alcol test. se non hai almeno 2, nisba, niente ingresso
A Contador ha chiesto " ma sei scaramantico che non hai voluto vincere per non fare la fine di Pantani?" (Con sorriso splendente) Quale sarebbe la parte divertente resterà a me un mistero!!!!tutti bevono prima d'andare al processo. prima d'entrare ti fanno l'alcol test. se non hai almeno 2, nisba, niente ingresso
Stessa opinione che ho avuto io: Daniele Colli può dormire tra due guanciali.
Ma il punto è che una cosa del genere non doveva neanche avere inizio.
La De Stefano avrebbe dovuto annunciare: "oggi abbiamo il piacere di avere con noi Daniele Colli, col quale parleremo di tutto fuorché dei risvolti legali della sua caduta".
Eh sì, perché i processi si fanno in tribunale, e non in uno studio televisivo, ma soprattutto perché, essendoci in ballo una querela per diffamazione, non puoi esporre il corridore a rischi inutili.
La De Stefano non ha scusanti per la sua approssimazione: menomale che qualcun altro, appunto con un po' di sale in zucca, ha capito che doveva porvi rimedio.
lei fa il suo mestiere televisivo, ovvero fare polemica e casino gratuiti. se poi colli e l'avvocatessa si prestano al gioco....
io fossi stato colli (e non ero stato avvisato del teatrino) avrei alzato il cùlo e me ne sarei andato.
Ma quanto è scemo simoni che se la ride in studio...ma perchè lo hanno dovuto chiamare proprio oggi che il giro passava a madonna di campiglio?
Io mi chiedo: ma non si è resa conto la De Stefano di quello avrebbe potuto combinare? Ripeto: il punto non è il fatto che volesse buttare la trasmissione in gazzarra, ma che la sua imperizia avrebbe potuto mettere nei guai Colli. Colli è stato querelato per diffamazione dal fotografo di Castiglione. A prescindere dal fatto che mi sembra un'accusa campata in aria, fatta giusto per mettere le mani avanti; ma se nel corso della trasmissione Colli si fosse lasciato sfuggire qualche espressione sbagliata? Ti ritrovi in trasmissione invitato per parlare del tuo recupero fisico, non sei abituato a stare davanti i riflettori, perché comunque non sei un corridore di primo piano, non ti dicono nulla e poi ti ritrovi a parlare al telefono con l'avvocato della persona che ti ha causato, seppure in maniera involontaria, un gravissimo infortunio, che compromette la tua stagione, proprio in un momento in cui, dopo tanta sfortuna, le cose sembravano andare a posto; e per giunta, in una maniera che ti ha sicuramente lasciato perplesso, per non dire altro, questa stessa persona ti ha querelato. Basta una parola fuori luogo ed il tutto ti si può ritorcere contro.
E la De Stefano non ci ha pensato? Non ha considerato che un piccolo errore, in una situazione da lei stessa creata, avrebbe potuto costare caro ad un atleta tanto sfortunato? Per fortuna, ci ha pensato qualcuno da dietro le quinte a togliere le castagne dal fuoco.
Non ho parole: per fortuna, Colli è un ragazzo intelligente e non ha commesso imprudenze. Io, al suo posto, al primo stacco pubblicitario, avrei coperto di insulti la De Stefano.
Se ho capito bene ieri la telefonata con l'avvocatessa del "fotografo" aveva lo scopo di far pervenire le scuse a Colli per quanto accaduto. Purtroppo per chi ha avuto questa idea le cose hanno preso una piega diversa ed anche molto pericolosa ed imbarazzante per il corridore. Davvero sconcertante.
Mi son perso questa "uscita" che se vera è altrettanto sconcertante per Gibo. Comunque il trentino nelle interviste di quando correva ha sempre avuto questo vizietto di dire le cose con un sorriso "ebete" ed anche in modo assai enigmatico che solo lui capiva. Evidentemente non ha perso l'abitudine. Sono però sicuro che nella sua querelle con Ivan basso del 2006 avesse ragione.
probabilmente si, ma se ne frega.
il suo unico obiettivo è fare audience.
p.s ma perchè il fotografo ha querelato colli??
Idea pessima, per non dire stupida.
Le scuse andavano fatte prima di mettere di mezzo gli avvocati.
Una volta chiamati in causa gli avvocati, sono loro impicci, che se la sbrighino tra di loro.
Oltretutto, ragionando per assurdo (non è certo questo il caso, perché anche l'avvocata della controparte mi pareva sinceramente imbarazzata), ma supponiamo che il malaccorto fotografo avesse assunto per difendersi uno di quegli avvocati che potremmo definire come squali, uno di quelli che, pur di vincere una causa, venderebbero l'anima al diavolo: magari, costui sarebbe intervenuto in trasmissione col solo intento di provocare Colli, in modo da indurlo a qualche imprudenza, su cui poi costruire tutto un castello di accuse.
Sconcertante, veramente: non ho parole.
Non era questo lo scopo,da quel poco che ha parlato lo ha fatto per difendere il suo assistito e spiegare i motivi delle presunte,perche' ancora i diretti interessati non hanno ricevuto nessuna notifica,denunce.Se aveva intenzione di fare le scuse a Colli faceva chiamare il suo assistito e secondo me la cosa finiva li'.
il tuo punto di vista è chiarissimo, giustissimo ed inequivocabile.
ma perchè ti sta così a cuore questa faccenda?
Da quello che ha cercato di dire l'avvocato sembra che non ci sia stato nessuna denuncia contro Colli,sembra che sia stata solo minacciata per difendersi dai toni un po' troppo duri che sono stati rivolti contro il suo assistito dai media e dalla squadra di Colli.
Il fotografo, almeno così è stato detto, avrebbe querelato Colli per diffamazione, in quanto riterrebbe di essere stato additato come un mostro e pertanto di dover difendere il proprio buon nome.
In realtà, non credo che questa querela avrebbe solide basi; immagino si tratti solo di una sorta di tattica difensiva. In fin dei conti, RCS Sport ha sporto querela nei confronti di questo fotografo, che rischia di dover pagare un grosso risarcimento.
Probabilmente, ma su ciò altri utenti potranno essere più precisi, Colli non rischierebbe nulla, ma la controquerela per diffamazione nei suoi confronti servirebbe per indurre a più miti consigli RCS Sport, nel senso che RCS Sport, magari per evitare di essere tirata in ballo per non aver garantito adeguati standard di sicurezza nel corso della volata, potrebbe ritirare la sua denuncia, accontentandosi del fatto che il fotografo paghi un risarcimento per quanto accaduto.
Insomma, roba da avvocati.
Ma il punto è che, facendo parlare l'avvocato del fotografo con Colli, in diretta nazionale, si è esposto stupidamente Colli ad un grosso rischio. Se nella concitazione della diretta, Colli avesse detto qualcosa di imprudente? Poteva succedere, date le premesse. Non si fa così. Il conduttore, quindi la De Stefano, non può commettere simili imprudenze.
Colli è praticamente mio concittadino. E conosco le sventure che gli sono capitate.
Ma non è questo il punto: penso che la faccenda mi starebbe a cuore anche se si trattasse di un altro corridore.
Il punto è che, da persona qualunque, non riesco a capacitarmi dell'imperizia, per non dire peggio, di chi dovrebbe dimostrare una professionalità superiore alla media. Sono sconcertato.
Probabilmente pensavano che l'avvocato volesse chiedere scusa a Colli,infatti quando si sono resi conto che non stava succedendo gli hanno interrotto la linea,quando ha richiamato e ha ricominciato il suo discorso la De Stefano l'ha liquidata immediatamente.
Sì, la telefonata ha preso questa piega, ma non credo fosse nelle intenzioni della De Stefano tanto è vero che ha chiuso la telefonata.
In effetti l'allegro siparietto televisivo del dopo tappa si stava trasformando in un'aula di tribunale, ma con la sola presenza del legale dell'accusato.....che stava mettendo in imbarazzo il povero Colli.
Credo anche che un avvocato, in un caso come questo dove si prevede una richeista danni assai impoprtante, non farà mai porgere le scuse dal proprio cliente perchè ciò equivale ad ammettere in toto la propria colpevolezza. Ed infine non credo nemmeno che un cilcista come Colli, che certo non guadagna cifre mostruose, si accontenti delle sole scuse per i danni fisici ed anche economici in seguito alla sua inattività.
Colli comunque ha confermato nell'intervista che ha esposto denuncia, dapprima nei confronti di ignoti, quindi del fotografo una volta identificato.
Esattamente quello che penso anch'io. Ma scusa prima obietti quel che dico e poi mi dai ragione? :lookaround:
Non era questo lo scopo,da quel poco che ha parlato lo ha fatto per difendere il suo assistito e spiegare i motivi delle presunte,perche' ancora i diretti interessati non hanno ricevuto nessuna notifica,denunce.Se aveva intenzione di fare le scuse a Colli faceva chiamare il suo assistito e secondo me la cosa finiva li'.
Ultima modifica:
Si, probabilmente era questa l'intenzione. Ma ciò non toglie che sia stata una grave imprudenza da parte di chi conduceva la trasmissione.
Quando ci sono di mezzi gli avvocati, è bene che se la sbrighino loro.
Semplicemente, è giusto così. Non sai mai cosa potrà succedere.
Non era una cosa da fare. Punto. Ed è grave che la De Stefano non ci abbia pensato prima.
Ognuno di noi può avere la propria opinione su di lei, su Martinello, su Conti, Sgrabozza, Garzelli... Ci può piacere quel telecronista e non piacere quell'altro.
Ma questa è una cosa diversa. In questo caso, siamo di fronte ad un atto di una superficialità sconcertante. Non è più la solita critica nei confronti un telecronista che non ti piace.
Giusto.
La De Stefano avrà pensato che l'avvocato del fotografo volesse intervenire per chiedere scusa, ma allora la conduttrice è doppiamente da biasimare, perché, come giustamente sottolinei, un avvocato non può dire: "Ah, le chiedo scusa per conto del mio assistito che ha sbagliato". Che avvocato sarebbe?
-
CANNONDALE SUPERSIX EVO CARBON DISC FORCE eTAP AXS (2020) – TAGLIA 48
TELAIO :Cannondale SuperSix EVO (BallisTec Carbon), passaggio cavi integrato,freni a disco flat mount, perni passanti 12x100 / 12x142 FORCELLA :Ballis Tec Carbon, SAVE, corona integrata, perno passante 12x100mm GRUPPO :SRAM Force eTap AXS 12v (completamente elettronico Wireless) GUARNITURA...