Quelli del team Sky bevono la "scialappa"...?

[UsPostalService]

Ma poi "creato il fenomeno d'oro della pista britannica".
Veramente lì son sempre stati forti e tra le nazioni guida.
Ma chi li scrive sti articolo, Topolino?

Prodotti bici scontati

 

[Dogmafpx]

Marginal gains

Un estratto dal corriere it

Il peso della scienza
Ancora una volta Froome non ritiene di dover dare spiegazioni circostanziata ai dati della sua scalata sul Mont Ventoux 2013, diffusi proditoriamente durante la sua prima vittoria sui Pirenei a La Pierre St Martin. E dopo la tappa, il Mourinho del ciclismo inglese, Sir David Brailsford, l’uomo che ha creato Sky e il fenomeno d’oro della pista britannica alle Olimpiadi, viene messo alle strette a Stade 2, dove si discutono le prestazioni di Froome, «migliori di quelle di corridori del passato fermati per doping», e si insinua il dubbio. Brailsford che da sempre sostiene l’importanza di tutti i dettagli, scientifici e tecnologici, sostiene di «non sapere nemmeno il peso esatto di Froome». E così fa un altro passo indietro, lontano dalla trasparenza.



Dai... Almeno il peso questo si....

Non scrivere solo quello che ti fa comodo,posta l'articolo completo,io l'ho letto e il significato di quelle parole e' completamente diverso.
Perche' non scrivi che David Brailsford sono piu' di 2 anni che insiste con l'Uci per far dare tutti i dadi di potenza dei corridori e far inserire il rapporto W/Kg nel passaporto biologico?

 

[Dogmafpx]

Ma poi "creato il fenomeno d'oro della pista britannica".
Veramente lì son sempre stati forti e tra le nazioni guida.
Ma chi li scrive sti articolo, Topolino?

Gli articoli originali sono questi,il corriere per la gioia di molti ha fatto un miscuglio tra i due articoli:
http://www.cyclingnews.com/news/brailsford-repeats-call-for-implementation-of-power-data-passport/
http://www.independent.ie/sport/oth...ell-advised-to-invite-questions-31386946.html

 

[dinute]

Mi dispiace diverlo ma vi state francesizzando. Ormai è caccia alle streghe e i francesi non saranno contenti finchè qualche spettatore demente non butterà per terra Froome. Lo scorso anno era il turno di Nibali, l'anno prima di Froome, quello prima di Wiggins, al giro Contador aveva il motore nel mozzo della ruota (dove stia un motore nel pozzo di una ruota lo sanno solo loro, non devono aver smontato una ruota in vita loro). Finchè a parigi non arriva in giallo Pinot (dopo Mende io lo chiamo Pipinot, dal friulano "stupidotto" nella sua accezione positiva), sarà sempre così. In realtà chi vince i giri negli ultimi anni ha sempre prestazioni oltre quelli che vengono segnalati come i limiti fisiologici. Tutti dopati? Forse. Usano prodotti nuovi? chissà, ma se un prodotto non è presente nell'elenco WADA a rigor di regolamento è usabile. Usano medicinali consentiti ma non per scopi medici ma per migliorare la prestazione? Ma chiaro che è così, nel ciclismo come in qualsiasi altro sport CIO (al riguardo esistono pubblicazioni e pubblicazioni dell'eterna diatriba dei medici sportivi sull'argomento, la stanchezza è una patologia? chi risponde sì, fa tutto quello in suo potere - se medico onesto - per facilitare il recupero). Froome usa la camera ipobarica? Immagino di sì, la Wada non la vieta. In questi giorni partono tutti prendendo tachipirina per il caldo? Certo, devono farsi 5-6 ore a 40 gradi.

 

[gasht]

Mi dispiace diverlo ma vi state francesizzando. Ormai è caccia alle streghe e i francesi non saranno contenti finchè qualche spettatore demente non butterà per terra Froome. Lo scorso anno era il turno di Nibali, l'anno prima di Froome, quello prima di Wiggins, al giro Contador aveva il motore nel mozzo della ruota (dove stia un motore nel pozzo di una ruota lo sanno solo loro, non devono aver smontato una ruota in vita loro). Finchè a parigi non arriva in giallo Pinot (dopo Mende io lo chiamo Pipinot, dal friulano "stupidotto" nella sua accezione positiva), sarà sempre così. In realtà chi vince i giri negli ultimi anni ha sempre prestazioni oltre quelli che vengono segnalati come i limiti fisiologici. Tutti dopati? Forse. Usano prodotti nuovi? chissà, ma se un prodotto non è presente nell'elenco WADA a rigor di regolamento è usabile. Usano medicinali consentiti ma non per scopi medici ma per migliorare la prestazione? Ma chiaro che è così, nel ciclismo come in qualsiasi altro sport CIO (al riguardo esistono pubblicazioni e pubblicazioni dell'eterna diatriba dei medici sportivi sull'argomento, la stanchezza è una patologia? chi risponde sì, fa tutto quello in suo potere - se medico onesto - per facilitare il recupero). Froome usa la camera ipobarica? Immagino di sì, la Wada non la vieta. In questi giorni partono tutti prendendo tachipirina per il caldo? Certo, devono farsi 5-6 ore a 40 gradi.

concordo. più che altro sottovalutiamo l'aspetto baraccone dell'antidoping. se il ciclismo è un baraccone anche l'antidoping lo è, per osmosi. voglio dire: a tutti fa comodo dare una sputazzata al froome di turno che tanto non si rischia nulla e nel peggiore dei casi si guadagna qualche spettatore o qualche lettore, con annesso qualche complimento per il famoso coraggio della denunzia.
qui comunque alla fine della fiera stanno pesantemente rompendo le palle a froome:motorino peso osymetric ipobarica piscio. e piantatela e seguite la gara.
ma la gara è quello che in realtà alla maggioranza interessa meno. triste ma è così.

 

[dinute]

concordo. più che altro sottovalutiamo l'aspetto baraccone dell'antidoping. se il ciclismo è un baraccone anche l'antidoping lo è, per osmosi. voglio dire: a tutti fa comodo dare una sputazzata al froome di turno che tanto non si rischia nulla e nel peggiore dei casi si guadagna qualche spettatore o qualche lettore, con annesso qualche complimento per il famoso coraggio della denunzia.
qui comunque alla fine della fiera stanno pesantemente rompendo le palle a froome:motorino peso osymetric ipobarica piscio. e piantatela e seguite la gara.
ma la gara è quello che in realtà alla maggioranza interessa meno. triste ma è così.

Tra l'altro, come dicevo, i media francesi inscenano ogni anno lo stesso baraccone sul vincitore di turno (non francese). Poi se la ----- su Froome la tira uno come jalabert, beh allora, io mi ritiro perchè uno più pieno di lui (e a benidorm ha perso lo stesso) non ce n'erano e dovrebbe starsene zitto.
Comunque io, durante l'epopea Armstrong, per quasi 10 anni il ciclismo non l'ho guardato (a parte qualche classica qua e là). Se qualche tifoso è convinto che sia tutta fuffa invito a fare lo stesso. Io faccio lo stesso col calcio, non lo guardo più.

 

[FrecciaAzzurra]

Non scrivere solo quello che ti fa comodo,posta l'articolo completo,io l'ho letto e il significato di quelle parole e' completamente diverso.
Perche' non scrivi che David Brailsford sono piu' di 2 anni che insiste con l'Uci per far dare tutti i dadi di potenza dei corridori e far inserire il rapporto W/Kg nel passaporto biologico?

Lo fa solo perché vuole scoprire finalmente qual è il peso di Froome

 

[FrecciaAzzurra]

Tra l'altro, come dicevo, i media francesi inscenano ogni anno lo stesso baraccone sul vincitore di turno (non francese). Poi se la ----- su Froome la tira uno come jalabert, beh allora, io mi ritiro perchè uno più pieno di lui (e a benidorm ha perso lo stesso) non ce n'erano e dovrebbe starsene zitto.
Comunque io, durante l'epopea Armstrong, per quasi 10 anni il ciclismo non l'ho guardato (a parte qualche classica qua e là). Se qualche tifoso è convinto che sia tutta fuffa invito a fare lo stesso. Io faccio lo stesso col calcio, non lo guardo più.

Mi sembra che tu stesso sia convinto che sia tutta fuffa.
Cos'è cambiato rispetto all'epoca di Armstrong che ti ha portato a guardare di nuovo il ciclismo in tv?

 

[dinute]

Mi sembra che tu stesso sia convinto che sia tutta fuffa.
Cos'è cambiato rispetto all'epoca di Armstrong che ti ha portato a guardare di nuovo il ciclismo in tv?

Ma non lo so, la passione è passione. So che c'è chi imbroglia (per me chi imbroglia ribadisco è chi non segue i vincoli dell'antidoping, tutti e ripeto tutti, gli atleti professionisti in ambito CIO sono "fortemente" medicalizzati, questo te lo conferma qualsiasi persona che lavora nello sport. Del resto gli stessi amatori si spaccano il fegato di amminacidi per recuperare estenuanti allenamneti di 2.5 ore, chiaramente un prof fa tutto quello in suo potere, a rigor di regolamento si spera, per vincere, andare più forte), ne prendo atto, non ho mai difeso un corridore positivo e le risibili scuse che adottano. Dico solo che se a uno non piace deve spegnere il televisore e non andare a tirare piscio in faccia a qualcuno. Ci sono cose molto più importanti nella vita che il ciclismo.

La tv francese è campionessa mondiale di incoerenza, guadagna milioni dalle trasmissioni del tour, in pubblicità, spettatori ecc, "sputtana" senza uno straccio di prova il vincitore - non francese, perchè ripeto se 7 watt al chilo li avesse fatti Pipinot, tutti zitti. E' una cosa che faccio veramente fatica a capire, anzi che capisco e mi da fastidio, ma contenti loro.

 

[Dogmafpx]

Mi sembra che tu stesso sia convinto che sia tutta fuffa.
Cos'è cambiato rispetto all'epoca di Armstrong che ti ha portato a guardare di nuovo il ciclismo in tv?

Basta dare un'occhiata adesso su Bike Channel dove stanno facendo vedere le imprese del Tour sul Tourmalet,dai tempi di Lemond fino a oggi passando per Indurain,Pantani e il lo Contador-Andy Schleck,basta vedere come andavano loro e come vanno oggi.Certo non possiamo dire che sono tutti puliti pero' quello che si sta facendo contro Froome e il ciclismo in generale e' uno schifo totale.Il ciclismo dovrebbe imparare dal calcio,lo sport/gioco piu' sporco in assoluto dove non esce uno scandalo e quando esce lo mettono subito a tacere,basta guardare la storia del calcio scommesse,nel calcio nessun giornalista si permetterebbe di fare quello che ha fatto Jalabert e soci.

 

[Dogmafpx]

Ma non lo so, la passione è passione. So che c'è chi imbroglia (per me chi imbroglia ribadisco è chi non segue i vincoli dell'antidoping, tutti e ripeto tutti, gli atleti professionisti in ambito CIO sono "fortemente" medicalizzati, questo te lo conferma qualsiasi persona che lavora nello sport. Del resto gli stessi amatori si spaccano il fegato di amminacidi per recuperare estenuanti allenamneti di 2.5 ore, chiaramente un prof fa tutto quello in suo potere, a rigor di regolamento si spera, per vincere, andare più forte), ne prendo atto, non ho mai difeso un corridore positivo e le risibili scuse che adottano. Dico solo che se a uno non piace deve spegnere il televisore e non andare a tirare piscio in faccia a qualcuno. Ci sono cose molto più importanti nella vita che il ciclismo.

La tv francese è campionessa mondiale di incoerenza, guadagna milioni dalle trasmissioni del tour, in pubblicità, spettatori ecc, "sputtana" senza uno straccio di prova il vincitore - non francese, perchè ripeto se 7 watt al chilo li avesse fatti Pipinot, tutti zitti. E' una cosa che faccio veramente fatica a capire, anzi che capisco e mi da fastidio, ma contenti loro.

Lo hanno fatto con l'Ag2r che ha avuto nell'arco di un anno un numero di corridori positivi come l'Astana ma si sono guardati bene di criticare le due squadre.

 

[Dogmafpx]

Ma non lo so, la passione è passione. So che c'è chi imbroglia (per me chi imbroglia ribadisco è chi non segue i vincoli dell'antidoping, tutti e ripeto tutti, gli atleti professionisti in ambito CIO sono "fortemente" medicalizzati, questo te lo conferma qualsiasi persona che lavora nello sport. Del resto gli stessi amatori si spaccano il fegato di amminacidi per recuperare estenuanti allenamneti di 2.5 ore, chiaramente un prof fa tutto quello in suo potere, a rigor di regolamento si spera, per vincere, andare più forte), ne prendo atto, non ho mai difeso un corridore positivo e le risibili scuse che adottano. Dico solo che se a uno non piace deve spegnere il televisore e non andare a tirare piscio in faccia a qualcuno. Ci sono cose molto più importanti nella vita che il ciclismo.

La tv francese è campionessa mondiale di incoerenza, guadagna milioni dalle trasmissioni del tour, in pubblicità, spettatori ecc, "sputtana" senza uno straccio di prova il vincitore - non francese, perchè ripeto se 7 watt al chilo li avesse fatti Pipinot, tutti zitti. E' una cosa che faccio veramente fatica a capire, anzi che capisco e mi da fastidio, ma contenti loro.

Vogliamo parlare della pubblicità' della Festina dove c'e' Virenque come protagonista??:rosik:

 

[dinute]

Vogliamo parlare della pubblicità' della Festina dove c'e' Virenque come protagonista??:rosik:

L'hai notata anche tu vero? Nell'anniversario della morte di Casartelli, poi.

 

[Dogmafpx]

Si,è assurdo.

Inviato con Note 4 da Tapatalk

 

[yuka]

Mi sembra che tu stesso sia convinto che sia tutta fuffa.
Cos'è cambiato rispetto all'epoca di Armstrong che ti ha portato a guardare di nuovo il ciclismo in tv?

Cambiato? Armstrong era un atleta, uno con le palle che avrebbe primeggiato in qualsiasi sport di endurance, con e senza doping. Era pure un drogatone, poroprio come tutti gli altri e come i malati terminali, asmatici, anoressici e colitici che corrono adesso.

 

[FrecciaAzzurra]

Basta dare un'occhiata adesso su Bike Channel dove stanno facendo vedere le imprese del Tour sul Tourmalet,dai tempi di Lemond fino a oggi passando per Indurain,Pantani e il lo Contador-Andy Schleck,basta vedere come andavano loro e come vanno oggi.Certo non possiamo dire che sono tutti puliti pero' quello che si sta facendo contro Froome e il ciclismo in generale e' uno schifo totale.Il ciclismo dovrebbe imparare dal calcio,lo sport/gioco piu' sporco in assoluto dove non esce uno scandalo e quando esce lo mettono subito a tacere,basta guardare la storia del calcio scommesse,nel calcio nessun giornalista si permetterebbe di fare quello che ha fatto Jalabert e soci.

Il fatto che vadano più piano (quanto?) di qualche anno fa non è indice di una maggiore pulizia, semmai di un cambiamento nei metodi.
Finché non cambierà la mentalità di chi fa parte del mondo ciclismo non ci sarà differenza tra Armstrong e Froome.
Almeno, io la vedo così...

 

[batstone79]

A me Froome sta sempre più simpatico.
Oggi come oggi le prestazioni sono più umane, seppur al limite ogni tanto, quindi fino a prova contraria bisognerebbe godersi le corse e poi chi vivrà vedrà.
Negli ultimi anni vedo che i corridori cercano di fare la differenza solo in una/due tappe e poi cercano di gestire nelle altre. Si vede che ne hanno meno

 

[FrecciaAzzurra]

Cambiato? Armstrong era un atleta, uno con le palle che avrebbe primeggiato in qualsiasi sport di endurance, con e senza doping. Era pure un drogatone, poroprio come tutti gli altri e come i malati terminali, asmatici, anoressici e colitici che corrono adesso.

Un dopato che corrompe e fa minacce a destra e a manca per coprirsi il c@lo non si può definire"uno con le palle".

 

[Dogmafpx]

Però se parliamo di cambio di mentalità dobbiamo dare anche atto alla Sky che qualcosa sta facendo,vedi personaggi discussi cacciati dal team oppure innovazione nella preparazione e alimentazione.Nel 2011/2012 tutti a prenderli in giro per i rulli dopo le gare,ora li fanno tutti anche la Lampre di Saronno che è stato il primo a sorridere a questi nuovi medoti.

Inviato con Note 4 da Tapatalk

 

[Link]

Froome ha appena sputtanato via twitter JalaEPObert grazie alla tv Inglese ITV4
Buona visione https://t.co/dRTAtnqRN5

Bellissimo
sembra di vedere la Boschi quando chiedi conto di Verdini



si può accedere direttamente da youtube minuto 5.45
https://www.youtube.com/watch?v=29u-H3xM5rE&feature=youtu.be