Doping in altri sport

[carmysco]

C'è da commuoversi da codesta ingenuità..


Sulla legge antidoping Italiana, è reato il commercio di sostanze dopanti e la somministrazione, non doparsi.
Per esempio se ti decidi in perfetta autonomia di assumere un farmaco al solo scopo di modificare la tua prestazione non commetti reato.
Se lo stesso farmaco ti viene prescritto e venduto a tale scopo allora diventa o puo' diventare reato.

E' una legge che si presta molto ad interpretazione delle procure....
Infatti non ti sei mai chiesto che la famosa inchiesta di Padova, appena firmata la condanna a morte di Fortebraccio, abbia di botto chiuso i battenti..?

Si ok hanno dato in pasto un po' di miseria umana di qualche protagonista.., ma gli altri...?

Poi ci sarebbe anche da discutere della genialata operata dall'Amicone di [MENTION=3710]peggio[/MENTION] & [MENTION=11124]mescal[/MENTION]...
Cioè la grande idea di mettere a servizio del Coni i Nas..
E tutti ad applaudire....

Veramente secondo la legislazione penale italiana , in Italia l'assunzione di sostanze dopanti e la sottoposizione a pratiche mediche dopanti sono condotte costituenti reato. A meno che stanotte la l. 376/2000 non sia stata modificata. Qual'è la tua fonte giuridica?

Prodotti bici scontati

 

[peggio]

C'è da commuoversi da codesta ingenuità..


Sulla legge antidoping Italiana, è reato il commercio di sostanze dopanti e la somministrazione, non doparsi.
Per esempio se ti decidi in perfetta autonomia di assumere un farmaco al solo scopo di modificare la tua prestazione non commetti reato.
Se lo stesso farmaco ti viene prescritto e venduto a tale scopo allora diventa o puo' diventare reato.

E' una legge che si presta molto ad interpretazione delle procure....
Infatti non ti sei mai chiesto che la famosa inchiesta di Padova, appena firmata la condanna a morte di Fortebraccio, abbia di botto chiuso i battenti..?

Si ok hanno dato in pasto un po' di miseria umana di qualche protagonista.., ma gli altri...?

Poi ci sarebbe anche da discutere della genialata operata dall'Amicone di [MENTION=3710]peggio[/MENTION] & [MENTION=11124]mescal[/MENTION]...
Cioè la grande idea di mettere a servizio del Coni i Nas..
E tutti ad applaudire....

Di base la legge è+ un ottima legge, ci sono state delle sentenze di assoluzione per l'uso personale.
Di certo non si finisce dentro a vita per un piccolo quantitativo, ma neanche si passano bei momenti...
Mi sembra che dall'ingresso della norma ad oggi, molte cose siano cambiate in meglio, a spanne mi sembra che l'Italia sia uno dei paesi più evoluti nella lotta al doping, anche e soprattutto grazie a questa norma.
Che poi per sconfiggere un problema serva soltanto una norma, è normale, ma in tutti gli ambiti, ovvio che serve molto altro.

tipiche leggi all'italiana. Come quella sulle droghe, dove:
- la droga di per se è illegale.
- è reato comprare e vendere droga.
- è reato produrre droga ( tipo coltivarsi la cannabis )
- ma non è reato consumare droga e possederne un minimo quantitativo per uso personale.

in pratica in italia la legge prevede che un buco spazio temporale si apra per magia nella tua camera dal quale fuoriesca un quantitativo minimo di droga.

L'art 75 che è amministrativo, spesso ha delle conseguenze che sono anche peggiore del 73 che è penale.
Nella normativa antidoping, scatta sempre la denuncia penale a prescindere dai quantitativi.
Alhoa

 

[Deleted member 2182]

C'è da commuoversi da codesta ingenuità..


Sulla legge antidoping Italiana, è reato il commercio di sostanze dopanti e la somministrazione, non doparsi.

Eh no.
L'art.9 comma 1 della Legge 14 Dicembre 2000 n°376 parla anche si assunzione:

"Salvo che il fatto costituisca piu' grave reato, e' punito con la reclusione da tre mesi a tre anni e con la multa da lire 5 milioni a lire 100 milioni chiunque procura ad altri, somministra, assume o favorisce comunque l'utilizzo di farmaci o di sostanze biologicamente o farmacologicamente attive [bla bla bla etc etc]"

http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2000;376

 

[gasht]

premetto che questa è un'opinione non terza e che sconfina nel qualunquismo confusionario, una serie di salti logici faziosi al cui confronto salvini è ralf dahrendorf.

la legge del 2000 sul doping fu fatta dopo il clamore suscitato da madonna di campiglio. ergo fu fatta per dare una regolata a quell'ambiente. non ci fosse stato pantani e il suo botto non sarebbe successo nulla. ed infatti non è successo nulla eccetto per il ciclismo e per schwarzer che se non ci fosse stato ferrari starebbe ancora mangiando kinder. nei file di ferrara c'era anche il fondo ma non mi ricordo di condanne. pantani venne invece condannato per frode sportiva poi assolto (grazie graziella) in base a nullum crimen sine previa lege etc. insomma ferrari e pantani. due puzzoni* (dicesi puzzone obbiettivo che sta sul gozzo all'opinione pubblica per ragioni che mi sfuggono ma che potrebbero essere legate al fatto che sia uno che ce l'ha fatta con la fama e coi soldi, e che non riesca a coprire ideologicamente, di solito a sinistra, il suo successo economico).
la legge del 2000 è fatta per il ciclismo perché non esiste sport in cui gareggiare liberamente in competizioni a cui partecipano gente mezzo gradino sotto i professionisti.
non esiste una granfondo in piscina per misurarsi con gente che fa x secondi nei mille metri dorso, non esiste un torneo di tennis in cui affronti diego nargiso (potrebbe essere un ex pro del ciclismo di medio livello che trovi in granfondo) al primo turno dell'open di napoli.
faccio l'esempio del nuoto e del tennis perché vedo che sono sport vincenti in italia, con i gazzettieri suonanti o, almeno allo stato attuale. siamo nel momento di luna di miele. non credo che nessun pm voglia andare a fondo di chi sta dietro a quei successi (magari uno tipo del moral, sara errani).


*un terzo puzzone passato per la magistratura fu la juve di moggi.

 

[peggio]

Ops
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...pato-farmaci-che-ci-davano-130131430671.shtml
I commenti sono fantastici.
Alhoa

 

[gx2]

Ops
[url]http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/15-09-2015/inter-bergomi-sono-preoccupato-farmaci-che-ci-davano-130131430671.shtml[/URL]
I commenti sono fantastici.
Alhoa

certo che se si preoccupa solo di quello che prendeva da giovane...allora è perfettamente conscio dei "ricostituenti" che prendeva negli anni 90

 

[gasht]

il micoren non era lecito. fu squalificato fontolan dopo werder brema verona 1988. a meno che non fosse diventato illecito quell'anno.

 

[kar38]

certo che se si preoccupa solo di quello che prendeva da giovane...allora è perfettamente conscio dei "ricostituenti" che prendeva negli anni 90

che poi secondo me non è che sia cambiato molto nel calcio, ci sono tanti video di spogliatoi di varie categorie con secchi pieni di sirigne usate, roba che se li trovassero su un pullman di qualche squadra ciclistica... verrebbero crofissi

 

[kar38]

il micoren non era lecito. fu squalificato fontolan dopo werder brema verona 1988. a meno che non fosse diventato illecito quell'anno.

nell' articolo pare si stato dichiarato nocivo nell' 85

 

[gasht]

nell' articolo pare si stato dichiarato nocivo nell' 85

ho letto una riga sì e una no. ok, allora tutto torna.
ricordo che la squalifica di fontolan non smosse una piuma.
ho il ricordo del corriere dell'epoca: una breve nei pallone a pallini (una rubrica a piè pagina...)

 

[utah]

il micoren non era lecito. fu squalificato fontolan dopo werder brema verona 1988. a meno che non fosse diventato illecito quell'anno.

Il micoren inizialmente nn era considerato doping e lo davano come le mentine valda..
Fu inserito come sostanza doping in seguito ma nn so dirti da che anno..
Il caso Fontolan fu un caso a dir poco strano..

A cosa servisse il micoren poi lo sanno solo loro...

 

[Ser pecora]

A cosa servisse il micoren poi lo sanno solo loro...

https://it.wikipedia.org/wiki/Pretcamide

 

[mach1]

che poi secondo me non è che sia cambiato molto nel calcio, ci sono tanti video di spogliatoi di varie categorie con secchi pieni di sirigne usate, roba che se li trovassero su un pullman di qualche squadra ciclistica... verrebbero crofissi

voi lo sapete che nel calcio i controlli ematici sono stati introdotti nel 2013?
e non parliamo di passaporto biologico, ma di semplice esame del sangue, il che rende irrintracciabili per esempio le autoemotrasfusioni.
i controlli fuori competizione non esistono. E parliamo dello sport più diffuso al mondo e col maggiore giro di soldi.
rendiamoci conto di che letamaio ci può essere lì sotto in tema doping.
Operacion Puerto, finchè saltavano fuori ciclisti tutto bene, appena si è ventilata l'ipotesi di calciatori coinvolti, ordine di distruggere immediatamente tutte le sacche di sangue. Pensate che appoggi politici e che protezioni possano avere.

 

[peggio]

Un estratto dell'intervista
http://video.corriere.it/beppe-berg...i-davano/8e3058ce-5baa-11e5-8007-cd149b0f5512
Anche qui ci sono dei commenti che restano sulla falsariga di quelli sulla Gazzetta. Un altro pianeta rispetto al ciclismo.
Alhoa

 

[frejus82]

voi lo sapete che nel calcio i controlli ematici sono stati introdotti nel 2013?
e non parliamo di passaporto biologico, ma di semplice esame del sangue, il che rende irrintracciabili per esempio le autoemotrasfusioni.
i controlli fuori competizione non esistono. E parliamo dello sport più diffuso al mondo e col maggiore giro di soldi.
rendiamoci conto di che letamaio ci può essere lì sotto in tema doping.
Operacion Puerto, finchè saltavano fuori ciclisti tutto bene, appena si è ventilata l'ipotesi di calciatori coinvolti, ordine di distruggere immediatamente tutte le sacche di sangue. Pensate che appoggi politici e che protezioni possano avere.

come non quotare
è evidente

 

[frejus82]

Un estratto dell'intervista
http://video.corriere.it/beppe-berg...i-davano/8e3058ce-5baa-11e5-8007-cd149b0f5512
Anche qui ci sono dei commenti che restano sulla falsariga di quelli sulla Gazzetta. Un altro pianeta rispetto al ciclismo.
Alhoa

evidentissima disparità di trattamento,
altrimenti come si fa a dire che si dopano solo i ciclisti?

facessero un minimo di controlli seri anche nel calcio, nel nuoto e così via se ne vedrebbero delle belle

 

[peggio]

evidentissima disparità di trattamento,
altrimenti come si fa a dire che si dopano solo i ciclisti?

facessero un minimo di controlli seri anche nel calcio, nel nuoto e così via se ne vedrebbero delle belle

Non penso che alla massa dei tifosi possa interessare dei controlli, anche se ne dovessero beccare 10 l'anno, parlo di Serie A, almeno da ciò che scrivono, mi sembra ci sia una differenza d'approccio.
Alhoa

 

[gx2]

Non penso che alla massa dei tifosi possa interessare dei controlli, anche se ne dovessero beccare 10 l'anno, parlo di Serie A, almeno da ciò che scrivono, mi sembra ci sia una differenza d'approccio.
Alhoa

lascia che ne becchino 10 all'anno per 10 anni e che poi becchino i vari messi ecc. e vedi che cambia l'approccio. Anche nel ciclismo è cambiato l'approccio dagli anni 90 ad oggi

 

[peggio]

lascia che ne becchino 10 all'anno per 10 anni e che poi becchino i vari messi ecc. e vedi che cambia l'approccio. Anche nel ciclismo è cambiato l'approccio dagli anni 90 ad oggi

Nel ciclismo c'è sempre stata la cultura del sospetto, si è sempre parlato di Doping, di fare controlli, cose mai sentite nel calcio.
Negli anni '90 è cambiato l'approccio nei confronti di quelli che venivano beccati, meno tolleranza, anche se ancora oggi c'è da lavorare su questo fronte.
Alhoa

 

[mach1]

Non penso che alla massa dei tifosi possa interessare dei controlli, anche se ne dovessero beccare 10 l'anno, parlo di Serie A, almeno da ciò che scrivono, mi sembra ci sia una differenza d'approccio.
Alhoa

no, è proprio che i tifosi nel calcio NON VOGLIONO SAPERE. Hai presente quando parli con uno convinto che Pantani fosse pulito? Ecco i tifosi del calcio son tutti così perchè non sono mai stati educati su cosa sia il doping, loro vivono nel mondo delle fiabe in cui il doping è quella cosa che praticano i ciclisti e dove i calciatori non si dopano perchè il gesto tecnico non lo migliori col doping.

Nel ciclismo, siccome non abbiamo più le fette di salame sugli occhi e non siamo più nell'era pantani se anche domani beccano Nibali positivo uno dice "dispiace" ma anche se è suo tifoso bene o male sa che nel ciclismo ste cose succedono.

Tu immagina se domani beccano Pogbà positivo. Credi che il tifoso medio dica "ma si sa che bene o male prendono tutti qualcosa, lui avrà esagerato rispetto agli altri" oppure "i calciatori non si dopano, i dopati sono i ciclisti, questo è complotto ordito ai danni della juve" e dall'altra parte "juve ladri, non perdono il vizio, serie B"

il tifoso di calcio è come uno che vive in una città senza autovelox e che è sempre stato abituato a pensare che "da noi ci sono gli automobilisti più educati al mondo infatti nessuno riceve multe per eccesso di velocità"

in più nel calcio coi soldi che girano non possono permettersi scandali doping. Nel ciclismo non esistono i cartellini, se ti beccano un ciclista perdi le sue prestazioni e quindi ricevi un danno ma non gli paghi manco lo stipendio. Tu immagina che sei il real madrid e che compri Gareth Bale per 100 MILIONI DI EURO, e un mese dopo te lo bloccano per due anni per doping: hai letteralmente buttato 100 milioni nel cesso, quello tra due anni se va bene ne vale 20. L'antidoping è incompatibile con il modo in cui funziona l'economia del calcio. Il calcio è come le banche o le grandi società, "too big to fail".