Certo! Le assicurazioni hanno piena validità e fci che vieta ai propri tesserati la partecipazione alle gare degli enti non convenzionati.. Invalidando la copertura assicurativa nei suoi confronti
FCI/EPS : gestione del ciclismo amatoriale
- Creatore Discussione Iceluke
- Data di inizio
- Watchers 25
riassunto del film... attori ACSI e FCI...tutti gli altri attori del film... non pervenuti... tutti dicono di essere andati... di aver quasi finito.. ma i comunicati sono questi.. carta canta... e adesso buon 2016... visto che 1 anno non e' bastato per mettersi d'accordo...
Ultima modifica:
A questo punto mi domando come si sono regolati con la voce 30% sul tesserino fci.. Visto che ci sono comitato che sono andati porta a porta a dire ai tesserati del loro ex ente... Che la loro tessera era 10 euro in meno.. E quindi quei 10 veniva incamerati dai lestofanti che gestiscono l'ente di cui facevano parte fino a un mese prima
Mai dire gatto...
Comunque era piu' facile immaginare CSAIn a sfidare la FCI piuttosto che UISP, a questo punto lo scoglio convenzione si dovrebbe superare.
Rimarra' da tradurre tutto questo in uno schema realmente funzionante, non vi e' traccia per esempio di un meccanismo implementativo per la normativa tecnica unica dettata da FCI, organi di giustizia comuni, tesseramento unico, ecc. Ne si capisce chi debba fare che cosa verso le scuole e per gli impianti sportivi ne tantomeno perche' i tesserati amatori FCI debbono finanziare l'attivita' giovanile mentre i tesserati amatori EPS no.
c'e' scritto nella convenzione.. basta leggere...
organi di giustizia comuni ovvero ci pensa la fci
tesseramento unico.. eps si prende il suo programmatore.. digitalizza.. e manda a fci, verifica irregolarita' e parte la squalifica.. cosi' e' gia' adesso per acsi
per le scuole e' gia' cosi adesso.. semplicemente si da il benestare.. prima c'era solo gioco scuola della fci.. ora anche l'attivita' eps limitata all'attivita' ludico sportiva e' pienamente accettata dalla fci (prima gli eps la facevano... ma non avevano il benestare della fci.. ora mi aspetto manifestazioni condivise... basta fare 2 cose una alle spalle dell'altro...)
questa convenzione l'ho letto e sui punti da me indicati non mi sembra che vada oltre le intenzioni.
organi di giustizia comuni ovvero ci pensa la fci:
prima c'era una proposta concreta per un organo comune, adesso "gli parti prendono atto degli accordi preliminari intercorsi tra i propri organi..." bla bla bla.
tesseramento unico:
anche con il massimo della buona fede, non basta un bravo programmatore che interfaccia FCI... senza un vero progetto (e relativi investimenti) non si va da nessuna parte
per le scuole:
scusami ma non ha senso attivita' condivisa, la deve fare o la FCI o gli EPS, inutile dare i soldi (e la responsabilita') ad entrambi
per la sicurezza ed il regolamento tecnico (hai sorvolato):
ci vuole un regolamento tecnico unico scritto per essere applicabile da tutti, chiare regole su come questo va integrato nella normativa interna degli EPS, chi controlla e disciplina e come.
Mi sembra che al momento attuale si stia dando poca rilevanza a questa problematica che rischia di sconvolgere tutto l'attività amatoriale 2016.
Io , come molti altri tesserati Uisp , stante la situazione attuale mi vedrei impossibilitato a partecipare ad esempio alle 9 Colli , per la quale ho già pagato relativa quota di iscrizione.
probabilmete Uisp applicherebbe lo stessa politica nei confronti dei tesserati FCI , che ad esempio non potrebbero prendere il via alle GF della Coppa Toscana on the Road e ad altre manifestazioni Uisp (in Toscana non sono poche) . Da parte Uisp noto un silenzio assordante , nessuna comunicazione ufficiale e nessuna presa di posizione .
Ritengo che sia il caso di richiedere un chiarimento , anche perchè siamo appena ad inizio stagione ed è giusto che ognuno faccia adesso le opportune valutazioni prima di tesserarsi con Fci o uno dei tanti EPS
Io , come molti altri tesserati Uisp , stante la situazione attuale mi vedrei impossibilitato a partecipare ad esempio alle 9 Colli , per la quale ho già pagato relativa quota di iscrizione.
probabilmete Uisp applicherebbe lo stessa politica nei confronti dei tesserati FCI , che ad esempio non potrebbero prendere il via alle GF della Coppa Toscana on the Road e ad altre manifestazioni Uisp (in Toscana non sono poche) . Da parte Uisp noto un silenzio assordante , nessuna comunicazione ufficiale e nessuna presa di posizione .
Ritengo che sia il caso di richiedere un chiarimento , anche perchè siamo appena ad inizio stagione ed è giusto che ognuno faccia adesso le opportune valutazioni prima di tesserarsi con Fci o uno dei tanti EPS
Concordo. Infatti ho fatto presente la cosa già parecchi post fa. Non si può dire nemmeno che la fci non abbia dato il tempo per adeguarsi... Non capisco alcuni eps... Speriamo che non debbano pagare gli utenti i loro conflitti.. E comunque non mi sembra che la converzione chieda cose astruse
In questo momento la FCI ha il coltello nella manica e ci vedo difficile la mancata firma UISP, i problemi veri sono altri vedi sopra.
Comunque concordo, deprecabile il silenzio da parte UISP, come anche il tergiversare di CSAIn e l'ambiguita' di ACSI (firmo ma intanto tengo la consulta non si sa mai).
Non vedo perché uscire dalla consulta... Tra l'altro ormai visto che le assicurazioni non la prevedono più.. Dentro o fuori sarebbe la stessa cosa...
Io non riuscirei a firmare una convenzione con la FCI che ha appena sconfessato ed abbandonato la Consulta per poi' riscuscitare quest'ultima, senza neanche aver cambiato idea sul serio (neppure prendendo il sito web disponibile per pochi euro)...
se per te e' la stessa cosa, vuole dire che non abbiamo lo stesso modo di valutare le cose e le persone, eppure mi pare di si
Direi che la consulta è in piedi solo perché è più facile tenerla in piedi che chiuderla.. Il segretario su è dimesso e non sostituito da nessuno... non si hanno notizie di altre riunioni... Non è stato formalizzato manco la costituzione... Praticamente non ha nessun valore... Poi se esiste ed è un problema... Non capisco quale sia.... Chi ci vuoi mettere a presidenza? Un altro ente che se farà convenzione.. Sarà tacciato da te come un altro attentatore? La situazione attualmente è in via di definizione nel mondo ciclistico.. Non di certo grazie alla consulta
l'attentato c'e' stato, riscrittura del regolamento compreso.
Per chiuderla non ci voleva niente, e dopo la sconfessione da parte FCI e CONI e le dimissioni della presidenza forse era un atto dovuto.
Poi concordo con te che almeno in questo momento la Consulta e' l'ultimo dei problemi
Concordo in pieno. Nessuno ha contatti dentro uisp?
Stasera chiederò al presidente della mia società che è affiliata proprio a uisp..
È vero che un eps sta perdendo tantissimi tesserati e per questo dice che aumenta il costo delle iscrizioni alle gare se uno non è tesserato in un determinato ente?
Leggo di prezzi gara diversi tra convenzionati e non.. Salvo sconto se l'ente nel mentre si convenziona..
Questo è quello che leggo dopo un accordo regionale si vede tra convenzionati... Singolare la regola.. Che scritta così sembra poter reggere a contestazione.. Pensiero personale: decisione inopportuna.. Comunque è una regione diversa dalla mia.. Problemi di quella consulta regionale...
Questo è quello che leggo dopo un accordo regionale si vede tra convenzionati... Singolare la regola.. Che scritta così sembra poter reggere a contestazione.. Pensiero personale: decisione inopportuna.. Comunque è una regione diversa dalla mia.. Problemi di quella consulta regionale...
L'avevo sentito anche io, ma serviva a pagare un'assicurazione giornaliera nel caso non ci fosse copertura reciproca fra l'ente di chi organizza e quello del partecipante in questione.
Non facciamoci fregare dalla scusa della giornaliera. Le assicurazioni assicurano lo sport ciclismo almeno che una manifestazione non sia espressamente vietata e quindi non autorizzata al proprio tesserato. Vedi fci con il comunicato. Non si parla assolutamente di limitazione di assicurazione anche perché le assicurazioni sono state depositate e approvate già a dicembre e sono a norma coni.. Se no con il piffero che l'ente poteva fare ciclismo..
NON CAPISCO come nello stesso comunicato Lombardo un eps
Spieghi che i non convenzionati pagheranno 5 in più perché non sono convenzionati.
MA
COMUNQUE
Se a livello provinciale si trovano accordi tra eps i presidenti possono decidere di non far pagare ad alcuni eps anche se non hanno convenzione.
Scusate,
A parte i discorsi già usciti in Abruzzo dove chi ha scritto un comunicato uguale ha ritrattato tutto dopo pochi giorni,
Vi sembra sensato fare nello stesso comunicato un affermazione e poi dopo poche righe scrivere il contrario?
Poche idee ma ben confuse, oppure sono io che non capisco?