per il mondiale del 95 capirei anche ma prima?
Difatti la finalità, dal mio punto di vista, era quella di fornire prova giudiziale delle condotte. Ossia dare prova di fonte giudiziaria, che alla fine è quella che conta, di tutte le condotte sulle quali qui discutiamo. Per me wikipedia, gli articoli di giornale, i libri, gli interventi sui forum non sono fonte certa, ma le richieste di rinvio a giudizio, le sentenze o gli atti giudiziari in genere si, perché documenti che, di fatto, analizzano la realtà dei fatti storici (o sportivi in tal caso) e tali analisi vengono effettuate da professionisti quali magistrati, giudici, medici, periti.
Ciao,sono tanto, ma tanto d'accordo con te, se a LA fosse bastato vincere un paio di tour in 4-5 anni non sarebbe successo nulla.
dopo 7 tour tutti gli altri uguali a lui per me non ci sono piu stati ad accettare che lui si prendesse tutta la torta ogni anno
un anno la torta, poi qualche fettina e vivi dopato e sereno che ti lasciano in pace .... a meno che non sei un pesce piccolissimo da 40 esimo posto ed allora ti sacrificano per far vedere che l'antidoping funziona ancora
Scusa io al tempo non seguivo il ciclismo a che corsa esattamente ti riferisci qua sotto riguardo riis ed a quale anno che me la cerco e guardo stasera su youtube, grazie mille
. Gia li pero potrai vedere come andava. Fece piu o meno quello che ha fatto Armstrong al Sestrier nel 99. Giocava con gli avversari
in modo imbarazzante! L atteggiamento del partire girarsi e allargare il braccio lo fece nelle tappe successive. Praticamente rimaneva un gruppetto (dei migliori in salita) con lui presente. A quel punto su diverse salite (anche non nellultima salita) lui aumentava la velocita si girava e allargava il braccio come per dire ma mi seguite o no? Era una situazione paradossale
come se quelli non fossero avversari ma compagni. Un atteggiamento di una prepotenza assurda. Mi ricordo che anche De Zan non sapeva come commentare. Se recuperi il video da qualche parte vedrai come aumenta la velocita in salita come avesse il motorino. Non e che scatta ma aumenta in progressione senza sforzo
mentre tutti dietro arrancano di brutto
Bjarne Riis, uno che fino a qualche anno prima viaggiava oltre la centesima posizione in classifica generale. Giocava con gente altrettanto trattata (leggasi "piena"). E' evidente che il suo organismo aveva ottima risposta ai trattamenti.Ciao,
Andiamo un po OT... ma visto che paliamo di Pantani ...gli anni sono quelli...In realta non so se troverai il comportamento di Riis su youtube, magari in qualche sintesi del Tour 96. Certamente troverai la sua azione su Hautacam cercando o sotto Riis Tour 96 o sotto Indurain Tour 96. Non so se quella tappa rimase piu famosa per lazione di Riis o per la crisi di Indurain
carmysco ha scritto:
Ciao,
Andiamo un po OT... ma visto che paliamo di Pantani ...gli anni sono quelli...In realta non so se troverai il comportamento di Riis su youtube, magari in qualche sintesi del Tour 96. Certamente troverai la sua azione su Hautacam cercando o sotto Riis Tour 96 o sotto Indurain Tour 96. Non so se quella tappa rimase piu famosa per lazione di Riis o per la crisi di Indurain
Certo alcune fonti possono essere ritenute soggettivamente autorevoli. Per me Donati lo è. Però, come si può ben vedere, salta sempre fuori chi non ha la stessa idea. Quindi, per prevenire eventuali obiezioni, meglio richiamare subito fonti più oggettivamente non opinabili, come quelle giuridiche (o giudiziarie).
Si, certo, i professoroni da tastiera, quelli che conseguono la laurea in medicina su google o la laurea in giurisprudenza su wikipedia.Sai quanti ne trovi che ritengono le fonti giudiziarie opinabili ?
Forse trovi più persone disposte a credere a Donati che alla Magistratura
Saluti
R.
Beh sai, saltando di palo in frasca, è più affidabile la rivista Nature o i giudici del lavoro italiani che hanno ordinato il metodo Stamina? In media sono comunque d'accordo con te, tuttavia non abbasserei la cautela.
