News Giro 101: Froome, cose e Rosa d’altri tempi
- Creatore Discussione Ser pecora
- Data di inizio
- Watchers 10
-
- Tag
- chris froome giro 101
Non esageriamo
In teoria avete ragione tutti e due. Dai tempi di Hinault e Merckx nessuno vinceva 3 gt consecutivi.
Oggi si è preso anche la tripla corona, ma non so per quanto questi risultati rimarranno nel palmares con il caso salbutamolo.
A parere mio la Vuelta tolta è sicura. Quindi la tripla corona sarà da rifare.
Beh se mi dici che il doping serve anche in discesa... Allora in effetti non ci siamo proprio davvero
Certo, ancora! (2m = Dumoulin)
Ma giù il cappello per Froome
Pensiero lecito, ma vuol dire poco e niente a mio avviso.
Prendono le stesse cose? Gli fanno lo stesso effetto? Magari c'è chi è disposto a rischiare di più chi di meno, etc...quindi anche ammesso siano tutti dopati, cosa tutta da dimostrare, l'unico risultato è una gran bella incertezza, non che tanto chi vince è comunque il più forte.
Comunque sono tutti discorsi inutili, perché totalmente preconcettuali. Se uno ha "simpatia" per uno troverà l'impossibile per giustificarlo e contrario. Il topic della scialappa sta la a memoria sempiterna.
Molti di voi giudicano negativamente i ciclisti ma cotinuano a seguire questo sport e sinceramente non capisco. Che gusto c'è guardare una tappa e pensare che chi ha fatto l'impresa abbia fatto uso di sostanze doppanti?!
Mah... salbutamolo o meno credo proprio che l’impresa di ieri rimarrà nella memoria per molto molto tempo...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Certamente sono d’accordo, io ho espresso solo il mio pensiero e allo stesso tempo rispetto ovviamente il tuo e quello degli altri...si fa pour parler
Permettimi solo di puntualizzare, che io ho detto sin da subito che per me nessuno usa sostanze illecite, per il semplice motivo che le cose vanno prima dimostrate e io ancora non ho visto nulla, tutto qui.
Ohhhh...me che avete un testa? Partire ai meno 80 bombe o nn bombe devi avere due pelotas cosi! Grande campione, grande testa, una prestazione da fuoriclasse , altro che bombe e limare ruote e posizioni..
Il ns cavaliere dei quattro mori che cosa ha fatto? A parte intascare l ingaggio milionario? Pozzovivo almeno onore a lui, questo e il suo top. Che volete? Lo spettacolo o la noia? L impresa o lo scattino ai meno due con tanto di torcicollo?? Col riso in bianco fai tre settimane a 50 km /h..
Ma infatti! Se lo fa Nibali (Milano Sanremo) è una grande impresa e chi non la definisce tale sol perche fa notare, al contempo, che qualcuno ha dormito viene messo alla berlina, se lo fa Froome chissa' cosa c'è sotto... Proprio una brutta bestia la faziosità......
Comunque mi pare che non pochi corridori siano un po' insofferenti verso Froome dopo queste prove. Dumoulin lo ha ignorato ostentatamente. Pinot è in ospedale per disidratazione. Vediamo se parte domani.
Io non lo penso solo di Froome...Anche di Nibali nell'ultimo Giro che ha vinto mi aveva fatto venire dei strani pensieri,prima brocco poi rinato miracolosamente...Però Nibali ha delle prestazioni più "umane" mentre Froome di solito no,probabilmente in questo Giro causa le cadute ha dovuto aspettare per carburare,Un mio amico dice perchè i team stranieri hanno medici più bravi.... e per rispondere a pantanina.64, se uno dovesse stare a pensare troppo lo sport da quel giorno che non lo vedrebbe nessuno più,ma visto che mi piace che si può fare?tanto per quello che posso io soldi non li do ne a SKY per vedere fantomatiche partite di calcio,ne per altri sport,ne agli stadi etc,il ciclismo è gratis e me ne vado in strada,tanto prima ero poveraccio e dopo lo stesso sia se si dopano che no,mi piace il gesto atletico,mi piace la bici,che ci posso fare?Poi il resto sta alla coscienza di chi corre e si prende i soldi,la RAI la devi pagare per forza e allora mi guardo il Giro che almeno mi diverte,poi vedi cose che ti fanno riflettere,però come si dice "a pensar male si fa peccato...però di solito ci si azzecca"...In ogni sport c'è una magagna,come Platini che dice che hanno "guidato" il sorteggio per non far finire la Francia nel girone del Brasile...ma non mi sembra che nessuno gli ha dato tanto peso...E cavolo mi dici niente,é come se alla Roma gli avessero fatto evitare il Barcelona o il Liverpool,ma siccome si parla di calcio,finchè non hanno una pistola puntata alla tempia, si fa finta di nulla,mentre il ciclismo ormai è sempre dato come esempio di doping,ma questo è un altra questione....Una volta mi fidavo dell'UCI che ora mi sembra il capo dei "mafiosi",la WADA mi sembrava superpartes ma mi sembra che anche li c'è cattiva aria...
io ho visto un Froome umano non dopato.......non ho visto accelarate pazze......scalate record.....ho solo visto uno molto preparato con una gran testa e gran gamba......per giunta neanche sopra le righe e modesto come persona...
Per chi dice che il giro se la rai serve a farli diventare simpatici si sbaglia...serve a farli conoscere.......il Froome che vedevam al Tour non lo conoscevamo.....adesso si....oltre che un campione e' una gran persona........
Per chi dice che il giro se la rai serve a farli diventare simpatici si sbaglia...serve a farli conoscere.......il Froome che vedevam al Tour non lo conoscevamo.....adesso si....oltre che un campione e' una gran persona........
SCR1
Recordman
Per forza, forse loro qualcosa si immaginanoComunque mi pare che non pochi corridori siano un po' insofferenti verso Froome dopo queste prove. Dumoulin lo ha ignorato ostentatamente. Pinot è in ospedale per disidratazione. Vediamo se parte domani.
Qualcuno nell'ambiente tempo fa disse "È impossibile non fare uso di doping e arrivare nei primi 10 al Giro"
Concordo, ormai la distinzione non è più tra puliti e dopati ma tra fatti e strafatti.
Concordo, ormai la distinzione non è più tra puliti e dopati ma tra fatti e strafatti.
Per quel che appare o meglio vuole apparire, se non lo frequenti in modo personale mi pare azzardata come affermazione, detto ciò sicuramente la sua è stata una grande impresa degna di tempi passati con solo una piccola variante.. si è giocato un filo troppo sul fattore sorpresa e non principalmente sulla performance pura come lo è stata quella di campioni del passato, campioni che sono rimasti nel cuore dei vari appassionati ecco perchè, imho, Froome non prende più di tanto il pubblico sebbene sia un ottimo atleta.