Ok lasciamolo dire alle sacche, altrimenti sono solo supposizioni. Io sono convinto che esistano ancora atleti o ciclisti professionisti che non facciano uso di doping, se tu come altri sei convinto del contrario dimostralo. Per dimostrarlo però devi cominciare da quello che hai, cioè le famose sacche... Poi se sei convinto che tanto son tutti dopati é inutile continuare a discutere, lo sport come tale per te non esiste più e quindi non ha senso essere seguito e parlarne...
Sent from my SM-A530F using
BDC-Forum mobile app
bah non so quello che hai visto tu ma ho visto che non esiste nessuno del ciclismo non chiacchierato fino al 2017.
l'ultimo è froome. sacche o corticosteroidi la storia è sempre la stessa. i corticosteroidi sono più soft ma sempre esogeno è: l'organismo non li produce in modo naturale ed autonomo.
ma qui c'è un punto. la cacchiata del "son tutti dopati" come viene riportata dal 99% di chi è fuori (quindi da appassionati, amatori, praticanti) mi fa morire dal ridere.
così dicendo quelli che dicono son tutti dopati che tradotto vuol dire sono tutti mezze seghe senza doping (a me mi ha fregato la guera dicono a roma) commettono un errore che io mi guardo bene dal commettere.
ossia froome pantani ullrich armstrong per me rimangono grandi atleti. i cialtroni invece sono quelli che li osannano eppoi gli sputano.
il mondo professionista di livello ha sempre a che fare con aiuti esterni, questo è quello che penso e non certo dal 2017.
certo ci sarò sempre chi arriva 19 al tour de france a 20 minuti che dirà che l'hanno fregato. e potrebbe essere pure vero. però bisognerebbe dire che chi arriva prima di lui vive in un altro mondo. ossia quelli che arrivano prima fanno girare la baracca, che sta in piedi grazie a loro. non è più sport, ammesso lo sia mai stato.
uno che si gioca il tour de france non può permettersi passaggi a vuoto come chi arriva dietro.
