Opinione personale non supportata da nessuna prova e facilmente confutabile.Pantani è il più grande talento del ciclismo degli ultimi 40 anni
Opinione personale non supportata da nessuna prova e facilmente confutabile.Pantani è il più grande talento del ciclismo degli ultimi 40 anni
Quello che intendevo dire... Se quando non vincono i tifosi dicono "non si sono presentati per vincere" ci credo che siete convinti che non sbagliano mai un obiettivo...Andiamo a ritroso, negli ultimi 3 anni:
Tour 2019...Vinto
Giro 2019...non si sono presentati con un capitano a causa di un infortunio dello stesso (Bernal) qualche giorno prima del giro.
Vuelta 2018...non si sono presentati con un vero capitano dopo aver vinto sia Giro che Tour
Tour 2018...Vinto
Giro 2018...Vinto
Vuelta 2017....Vinto
Tour 2017...Vinto
Giro 2017...Thomas capitano, ritirato per infortunio
Vuelta 2016...Secondi, dietro a Quintana
Tour 2016...Vinto
Giro 2016....Landa capitano, ritirato per infortunio
Risultato...su 11 grandi giri hanno ottenuto 6 successi ed un 2° posto. Nei rimanenti 4 Grandi giri in 3 hanno perso il capitano a causa di caduta e/o infortuni mentre su uno non hanno nemmeno programmato di presentarsi con obbiettivi di vittoria.
Quello che intendevo dire... Se quando non vincono i tifosi dicono "non si sono presentati per vincere" ci credo che siete convinti che non sbagliano mai un obiettivo...
Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk
US postal, l'unica che mi viene in menteGiriamo la risposta, solo in un caso su 11 riportati non si sono oggettivamente presentati con corridori idoneo a potersi giocare la classifica. Sugli altri 10 casi si sono programmati per presentarsi per poter vincere. 6 volte hanno centrato l'obiettivo, una volta sono arrivati secondi e nelle altre tre sono stati sfortunati e hanno "perso" il loro capitano durante la gara (su tre settimane può succedere davvero di tutto).
Se questo non è sinonimo di superiorità organizzativa e di preparazione dimmi te cos'è. Quante squadre ricordi aver registrato simili statistiche nei grandi giri negli ultimi 30anni? Aggiungiamo che hanno vinto il Tour con 4 atleti diversi.
Mi hai anticipato, le analogie sono palesi, a dirla tutta questi della Ineos sono anche più “bravi” perché vincono anche altre corse oltre al tour.US postal, l'unica che mi viene in mente
Dimentichi anche gli altri piazzamenti sul podio al tour (altri 3 podi)Andiamo a ritroso, negli ultimi 3 anni:
Tour 2019...Vinto
Giro 2019...non si sono presentati con un capitano a causa di un infortunio dello stesso (Bernal) qualche giorno prima del giro.
Vuelta 2018...non si sono presentati con un vero capitano dopo aver vinto sia Giro che Tour
Tour 2018...Vinto
Giro 2018...Vinto
Vuelta 2017....Vinto
Tour 2017...Vinto
Giro 2017...Thomas capitano, ritirato per infortunio
Vuelta 2016...Secondi, dietro a Quintana
Tour 2016...Vinto
Giro 2016....Landa capitano, ritirato per infortunio
Risultato...su 11 grandi giri hanno ottenuto 6 successi ed un 2° posto. Nei rimanenti 4 Grandi giri in 3 hanno perso il capitano a causa di caduta e/o infortuni mentre su uno non hanno nemmeno programmato di presentarsi con obbiettivi di vittoria.
qualche anno fa, tipo nel 2013, scrissi su questo forum che siamo passati dai postini agli antennistiMi hai anticipato, le analogie sono palesi, a dirla tutta questi della Ineos sono anche più “bravi” perché vincono anche altre corse oltre al tour.
Però, ad onor del vero, Bernal mi pare assai più credibile rispetto ai suoi improbabili predecessori inglesi.
dopo anni, a naso, sento sempre la stessa puzzaRefrain abbastanza stucchevole. Non trovi? E' ammesso dare dei dopati a gente innocente fino a prova contraria, ma non è ammesso esprimere opinioni tecniche sulle prestazioni di certi corridori.Mi hai anticipato, le analogie sono palesi, a dirla tutta questi della Ineos sono anche più “bravi” perché vincono anche altre corse oltre al tour.
Però, ad onor del vero, Bernal mi pare assai più credibile rispetto ai suoi improbabili predecessori inglesi.
Mi piace molto il tuo riferimento alla credibilità.Mi hai anticipato, le analogie sono palesi, a dirla tutta questi della Ineos sono anche più “bravi” perché vincono anche altre corse oltre al tour.
Però, ad onor del vero, Bernal mi pare assai più credibile rispetto ai suoi improbabili predecessori inglesi.
Andiamo a ritroso, negli ultimi 3 anni:
Tour 2019...Vinto
Giro 2019...non si sono presentati con un capitano a causa di un infortunio dello stesso (Bernal) qualche giorno prima del giro.
Vuelta 2018...non si sono presentati con un vero capitano dopo aver vinto sia Giro che Tour
Tour 2018...Vinto
Giro 2018...Vinto
Vuelta 2017....Vinto
Tour 2017...Vinto
Giro 2017...Thomas capitano, ritirato per infortunio
Vuelta 2016...Secondi, dietro a Quintana
Tour 2016...Vinto
Giro 2016....Landa capitano, ritirato per infortunio
Risultato...su 11 grandi giri hanno ottenuto 6 successi ed un 2° posto. Nei rimanenti 4 Grandi giri in 3 hanno perso il capitano a causa di caduta e/o infortuni mentre su uno non hanno nemmeno programmato di presentarsi con obbiettivi di vittoria.
Chi avrebbe vietato le opinioni tecniche?Refrain abbastanza stucchevole. Non trovi? E' ammesso dare dei dopati a gente innocente fino a prova contraria, ma non è ammesso esprimere opinioni tecniche sulle prestazioni di certi corridori.
Al giro del 99 era un corridore mostruoso....nel 98 era ancora lontano dal 100%...Una carriera breve purtroppo costellata da infortuni si trovava la continuità di salute penso che si correva per il secondo posto per diversi anniOpinione personale non supportata da nessuna prova e facilmente confutabile.
Forse migliaia di post contenenti offese anche gravi, personali e familiari, li ho letti solo io.Chi avrebbe vietato le opinioni tecniche?........
........i miei dubbi derivano dal fatto che nella storia, TUTTE le squadre dominanti si sono scoperte dopate, chi prima chi poi. tutte. L'ha fatta franca solo Indurain..........
fassa bortolo, onze, festina, mercatone uno, saunier duval... e sono andato a memoria senza wikipediareForse migliaia di post contenenti offese anche gravi, personali e familiari, li ho letti solo io.
Cioè queste TUTTE sarebbero? Oltre alla già citata US Postal, unica squadra dopata di un periodo di tutti puliti.
Onze dominante dove? Festina dominante dove? Saunier Duval dominante dove? Mercatone uno dominante dove? Erano semplicemente tutti dopati. Non le squadre dominanti. Tutti i corridori di tutte le squadre erano dopati.fassa bortolo, onze, festina, mercatone uno, saunier duval... e sono andato a memoria senza wikipediare
Stai parlando di miei interventi?Forse migliaia di post contenenti offese anche gravi, personali e familiari, li ho letti solo io.
Per la verità no, non ne ricordo di offensivi, nè prevaricanti su certi argomenti.Stai parlando di miei interventi?
fassa bortolo: nel 2001 Frigo sembrava fortissimo. dopatoOnze dominante dove? Festina dominante dove? Saunier Duval dominante dove? Mercatone uno dominante dove? Erano semplicemente tutti dopati. Non le squadre dominanti.