devi imparare a scrivere, così non si capisce quello che ticchetti sul pc/smarphone,
Ha ancora senso comprare una bdc con cambio meccanico e freni tradizionali?
- Creatore Discussione LampreFans
- Data di inizio
- Watchers 66
- Stato
il post che hai scritto sopra non c'entra con la domanda iniziale, se avessi avuto la voglia di leggere dal primo post avresti visto che ho risposto quando tu non sapevi ancora dell'esistenza di questo 3d, post numero 7
chiaro che non è dovuto tutto al peso della bici, centrano anche la sezione dello pneumatico ecc. ma 2 chili e mezzo, forse 3 con accessori vari su una salita di circa 15 minuti la differenza è di 30 secondi
"Ogni Kg di peso in più sulla bici riduce la prestazione di circa 1%. E’ irrilevante che il maggior peso stia nella bici o nel Ciclista."
scusa hai ragione volevo dire secondo me in paradiso non c'è (marcinkus)
hai ragione, devo proprio imparare, ma sicuramente non da te,
ora basta però, chiudiamo qui l'asilo,
non hai detto basta? avevo corretto anche quella comunque. sappi comunque che mi sei simpatico.
Ecco dato che ti sei messo al lavoro per cercare i miei post dai una letta anche ai Msg quotati ove rispondevo a chi diceva che eravamo tutti al soldo delle lobby dei dischi così ti fai un idea più chiara di certo utenti c.d. leoni da tastierabuon per te.. io esco fra un ora,devo aspettare che si asciughi bene..sai ho i rim
comunque basta che usi la funzione cerca. parola "lobby"..escono pagine e pagine di post di cui la metà scritti da te
ormai certe discussioni conviene chiuderle sul nascere, al primo post proprio
ps presa qualche goccia d’acqua ma nulla di più
Beh, se la metti così è opportuno fare due conti.
I due secondi scarsi (1,7) al km sono per un kg, ma abbiamo premesso che i confronti vanno fatti con la stessa bicicletta, alla quale l'adozione dell'argomento del contendere comporta un aggravio di peso di 3 o 4 etti, diciamo 1/3 di kg che su 1,7 fa 0,6 sec/km arrotondando a tuo favore.
Sui 15km che misura questa salita, significa 9 secondi, non 30, certo 9 è diverso da zero ma non è 30.
Dopodiché, come scritto un milione e più di volte, devi comprare quello che ti piace e non c'è nessun bisogno che tu venga a spiegare qui il perché.
Appunto, dal momento che la tua opinione l'hai già detta a pagina 1 è inutile che continui a scrivere 5 post al giorno perché, come dici tu, hai tempo da perdere
sono una persona educata, mi quotano ed io rispondo, io quoto un'altro e lui risponde, un forum funziona così, comunque nessuno obbliga nessuno a seguire questo 3d, se non vi interessa non capisco perchè lo seguite,
ad ogni kilo corrisponde 1% di differenza 15*60= 900 secondi *1% = 9 secondi. per tre chili di differenza sulle mie bici sono 27 secondi (era in questi termini la differenza che esponevo). per quanto riguarda i dischi la differenza è mezzo chilo compensata in realtà da maggiore rigidità del sistema, quindi nel caso la differenza in termini di tempo forse neanche c'è. il problema è che i miei dischi (provati avid, shimano xt e ultegra, altri amici con dura ace idem) continuano a sfregare pastiglia con pinza, dopo continui aggiustamenti lo risolvi per qualche tempo ma poi ritorna. in termini di resa a parità di sezione del copertone e a parità di ruota non sono convinto sia superiore. sicuramente ha bisogno di più manutenzione. poi esteticamente a me piacciono, ma il vantaggio per me è solo questo. sarei invece curioso di sentire se qualcuno ha avuto esperienza con i dischi campagnolo.
Beh sei poco esperto di entrambi nel meccanico capita spesso che si regoli male ed abbia bisogno di una “messa a punto” (e può essere tutto non solo il cavo che si sta rompendo) nell’elettronica mai, purtroppo per sculo a me è capitato 2 volte.
immagino che tu da espertissimo quale sei cambi il cavo ogni qual volta cambia male, giusto????
[/QUOTE]
Può essere che io non sia esperto come molti qui dentro,ma ho capito abbastanza da non fare molte delle cose che qui alcuni considerano ordinaria amministrazione mentre in realtà si tratta di nostra imperizia
- Stato