Non esiste corridore, al momento, capace di tenere quelle rasoiate... Puoi tornare dentro solo se hai strada e se il francese è spremuto da corsa dura precendente.
Mondiali di Imola 2020
- Creatore Discussione dinute
- Data di inizio
- Watchers 26
Lo scontro frontale si chiama mondiale e ha perso. Alaphilippe fortunato? Mica giocavano al gioco dell'oca, è stato fortunato coi dadi?
Il van aert aveva a servizio van avermaet benoot wellems, alaphilippe hai presente che squadra aveva?
Lo scontro a due c'è stato e Van Aert è stato sconfitto e per me anche senza colpe. Che è pure peggio. Ha perso e basta.
Infatti il problema è che hanno fatto un mondiale su misura per Alaphilippe e non si correva in Francia(cosa che non mi spiego), comunque la gamba migliore era quella di Van Aert(vedesi volata) e se si fossero corse in questo periodo Parigi-Roubaix e Fiandre avrebbe vinto facile Van Aert....
Meno male.
Ero preoccupato che le tue impressioni sulla corsa fossero state smontate dalle dichiarazioni di Van Aert.
Peccato davvero che ha vinto un francese....era bellissimo sentirgli dire che sono 1 milione di anni che non vincono il toru e il mondiale....adesso sai sti galletti che zibidei che ci fanno
Perche' purtroppo noi Italiani siamo maestri a pronarci a 90 per esaltare gli altri.....
Fosse stato solo...invece ne aveva 5 con sé perché non ne aveva più.
È anche inutile domandarselo perché per vincere semplicemente non avrebbe dovuto staccarsi.
Invece ci si può domandare se roglic avesse potuto metterci un po' di impegno in più. In fondo sono compagni di squadra, van aert si è spaccato la schiena al tour per lui.
Molto elegantemente WvA ha detto che Roglic ha dato delle belle trenate.
Su sporza planckaert (fa la parte dello Sgarbozza di turno) ha tuonato contro Roglic dicendo a Van Aert che avrebbe dovuto smettere di tirare e farsi raggiungere da quelli dietro piuttosto che portarselo a spasso. Planckaert però spesso dice un sacco di boiate tanto per fare caciara. Non so se è una "maschera" o è veramente così, genuino.
Secondo la tua logica allora Van Aert non avrebbe potuto vincere manco a San Remo... Avere uno scatto migliore non significa vincere matematicamente, così come cedere qualcosa in esplosività non significa dover rinunciare a vincere in partenza... Le corse sono piene di gente che si stacca e poi alla fine ti uccella... Citofonare Trentin
Ricordo che il mondiale lo abbiamo vinto con una bella cronometro senza difficoltà altimetriche che sembrava fatta apposta per ganna.
Oggi temo che qualsiasi tipo di percorso non avrebbe favorito un italiano.
Piuttosto di fare sempre i piagnoni c'è da essere più che orgogliosi che siano riusciti a organizzare un mondiale in tre settimane, su un percorso stupendo tecnicamente è paesaggisticamente, asfalto come biliardo, tutte le curve e sporgenze protetti in sicurezza.
Unica cosa non italiana erano le riprese prodotte dalla TV svizzera che aveva già il contratto in essere con l'uci.
Alaphilippe prima di essere "un francese" è un fuoriclasse ... Molto meglio che la maglia iridata la indossi lui che un parvenu qualsiasi.Peccato davvero che ha vinto un francese....era bellissimo sentirgli dire che sono 1 milione di anni che non vincono il toru e il mondiale....adesso sai sti galletti che zibidei che ci fanno
E poi basta con questo campanilismo nel ciclismo...
La Sanremo è una corsa diversa, con salite diverse. Storicamente lo scatto al Poggio riesce poche volte.
Oggi era duro, per lui era al limite, ha/aveva la forma della vita e non è bastato. Dopo lo scollinamento ha dovuto rifiatare qualche qualche secondo probabilmente, alapjilippe no, è sempre andato forte. Veramente non vedo come avrebbe potuto recuperare il distacco.
Se si è trovato nella posizione tattica sbagliata, inseguire con avversari che sanno di essere battuti, è demerito suo, non è sfortuna o un episodio casuale. Lo sapeva che da strafavorito non avrebbe trovarsi lì e in quella situazione. Gli sono mancate le gambe, i se o ma hanno poco senso.
Ultima modifica:
Riprendevo la tua affermazione sullo staccarsi: non la condivido.. Van Aert (e non solo) pagherà sempre sullo scatto in salita da Alaphilippe, ma se la corsa non finisce lì ha modo di tornare sotto perché le qualità mentali e fisiche non gli mancano... Con gli scattisti è così. A prescindere dalla tipologia di salita quello che fa la differenza è la durezza della gara che precede l'azione. Se fai corsa dura lo scattista (come il velocista) fatica di più ed è battibile, altrimenti lo rivedi all'arrivo come capita spesso con Alaphilippe in forma
È dal pomeriggio che me lo chiedo (e si, sono un po’ di parte): Wout non ha “sbagliato” a rincorrere tutti sull’ultima salita (staccandosi poi sul punto più duro dove, effettivamente, Alaphilippe è più forte)?
ma chi se ne frega, ha vinto un campione, uno che da sempre spettacolo e che darà sicuramente lustro alla maglia con l'iride per un anno, che sia francese tedesco o messicano poco male, ci sono sportivi francesi simpaticissimi e altri italiani che gli sputeresti in fronte, per me è più importante che abbia vinto uno che dà pregio questo sport, si sa mai che tra qualche anno il vincitore del mondiale occuperà la foto grande dei quotidiani sportivi invece di una partita di calcio come tante che se ne giocano 10 a giornata per 38 giornate solo in serie aPeccato davvero che ha vinto un francese....era bellissimo sentirgli dire che sono 1 milione di anni che non vincono il toru e il mondiale....adesso sai sti galletti che zibidei che ci fanno