Mondiali di Imola 2020
- Creatore Discussione dinute
- Data di inizio
- Watchers 26
Beh Alaphilippe ha vinto, quindi si è stato il migliore. Però ho visto Van Aert molto reattivo sugli scatti precedenti a quello del francese e mi chiedevo se non fosse stato quello “l’errore” dell’olandese.
Tutto qui.
Ah! Quindi anche quella splendida "carrellata" fatta dall'elicottero in quello che mi pareva una specie di pianoro, è stata prodotta dalla TV Svizzera? Sono state immagini veramente spettacolari.
anche oggi aveva modo di rientrare ma portandosi dietro il gruppetto in carrozza, a livello di forza pura era il più forte e giustamente gli corrono contro, ricordo negli ultimi anni sia cancellara che sagan ricevere lo stesso "trattamento" e rinunciare a cercare la vittoria piuttosto che regalarla ad altri e accontentarsi di un piazzamento
Alaphilippe si è voltato cento volte,ha chiacchierato con i motociclisti,mancava solo si mangiasse una baguette...superiorità mostruosa...
Ho riguardato gli ultimi 40 km e Alaphilippe quando è partito ha dato subito 10 metri, non c'era nulla da fare, però nell inseguimento l unico che tirava seriamente era Van Aert.....Comunque Roglic era quello che tirava meno(altro che trenate come diceva Van Aert)poteva almeno impegnarsi per come è stato aiutato al tour ennesima figura barbina
Per la precisione all inizio per un km,il più importante,L unico che tirava dietro ad Ala era fuglsang
Zugnajima#11
Strat Twelve in Pit Lane
- 14 Giugno 2010
- 13.762
- 17.942
- 51
- Bici
- Corratec CCT EVO Ultegra, Wilier Triestina Cento1 SLR Dura Ace
Ho riguardato il Video, troppo bello sto passaggio, sembravano in volo!!!
Allegati
Ah ecco era proprio il tipo di ripresa che intendevo prima! Davvero emozionante! Certo che Hirschi che sembra Gervasoni, riprese della TV svizzera...potevamo rimanere offesi di brutto brutto brutto
Ma l ho riguardato praticamente Fulsang tira 200 metri(senza neanche tanta convinzione)poi da il cambio.
Tira a tutta...molto di più di 200 metri....se non c’era kwiato van aert perdeva le ruote di fuglsang,secondo me il danese è quello che ha tirato di più nei primi km dopo lo scollinamento
Come no, se non c'erano Fulgslang e Kwiatowsky forse Van Aert si perdeva a Brisighella e non tornava al traguardo ... Devi aver visto tante corse te.. 
I belgi sono arrivati macinati all'ultima Gallisterna .. Van Avermaet era dove doveva essere, davanti, gli altri erano leggermente staccati e belli bolliti dopo aver tirato gli ultimi 80 km... Chi è rimasto ha dovuto lavorare per riportare sotto WVA (regalando un giro in giostra al resto della comitiva che in quel momento s'era fatta sorprendere e lo stava marcando) ... Quando sono partiti gli attacchi Van Aert si è messo a chiudere su chiunque ed ha perso di vista l'altro superfavorito che, guardacaso, ha aspettato il momento giusto per piazzare la botta.
Col senno di poi si può dire che ha sbagliato, certo (che senso aveva chiudere subito su Nibali e poi non continuare nell'azione ad esempio? Pensi che Nibali sia così pericoloso da dover scattare subito per chiudere il suo allungo? Se lo fai portatelo dietro ed andate no? )... In quel frangente c'era troppa gente che poteva partire. Se sei favorito, lì, devi partire te o altrimenti dovevi aver corso per rimanere in pochi, certamente in numero minore rispetto al gruppo rimasto sulla Gallisterna... Tanto per darti un'idea se Mattews è stato col gruppo fino all'imbocco dell'ultima salita significa che hai fatto tirare la squadra sì, ma non hai fatto nessuna selezione e se ti porti otto dieci corridori che la possono vincere da lontano o hai le gambe per marcarli tutti o devi partire te anche se sei il più forte in volata. Da ieri Van Aert ha capito che per lui vale la legge Sagan...
Qualsiasi azione ieri avrebbe portato allo stesso risultato, Alaphilippe era il più forte.
All’inizio dell’ultimo giro erano in 40, scremati sulla penultima salita e a metà dell’ultima in 7, i più forti, chi doveva essere lì sulla carta.
Quando è partito Alaphilippe li ha staccati tutti e Nibali non ha tenuto gli altri 5.
In cima alla salita erano tutti cotti tranne il francese che ha allungato perché riusciva ancora a spingere.
Mondiale finito.
Fare corsa dura prima non avrebbe cambiato il risultato, probabilmente avrebbe favorito maggiormente il vincitore perché sarebbero stati ancora meno è più stanchi.
Agli altri sono mancate le gambe, dopo 240 in lui ne aveva di più, sapevano che sarebbe scattato lì e non sono riusciti a seguirlo.
Può darsi...
Sicuramente Alaphilippe era quello che stava meglio. Ed infatti era quello che fino a quel momento non si era visto...
Io li ingaggerei anche per il giro, e magari ci leviamo dalle palle quel finto poeta fintamente appassionato di ciclismo, con l'accento toscano odioso
Mondiale finito.... Gli erano arrivati a 8 secondi e poi si erano tornati a guardare...
Capisco che vi stia simpatico Alaphilippe, o peggio, antipatico Van Aert, ma azioni come quella di ieri si vedono in continuazione (una l'avevamo appena vista con Pogacar...) e quando vanno a buon fine il merito è di chi ha l'intraprendenza e la forza di farle, ma un pizzico di demerito va anche a chi resta a guardarsi anziché pedalare....
Si è visto nelle immagini che Nibali gli chiede collaborazione e lui fa no con la testa….ed era ovvio. Lui voleva tenere la corsa chiusa, non andare in fuga con qualcuno che non avrebbe mai collaborato, perché parliamoci chiaro, una fuga Nibali, Van Aert, Uran e Landa (mi pare fossero loro 4,) in volata arrivano Van Aert da solo con 7 bici di margine. Purtroppo (per lui) tenere la corsa chiusa da solo era troppo anche per lui, ma del resto è una storia vista miliardi di volte. Gli ultimi in ordine di tempo Sagàn e Cancellara. Anche se sei il più forte e WVA lo era anche ieri, se tanti ti corrono contro e in funzione di quello che fai (ed è giusto così) puoi tranquillamente non vincere. Se lui non chiudeva sullo scatto di Nibali subito, il gruppo avrebbe aspettato che lo facesse lui dopo e la situazione era la stessa. Ha preferito farlo subito, sperando che nessuno ne avesse da staccarlo dopo fosse anche per pochi secondi. Non ci è andato tanto lontano come ragionamento, ma invece uno c'è stato ed ha vinto. Cliché di mille gare da 1 giorno. Poi intendiamoci, ha vinto un campione, mica un Colombo o un Van Summeren o un Hayman qualsiasi.
Ultima modifica: