No devi fare il giochino di estrapolare una frase dal suo contesto.
questa non è pubblicità ingannevole ? atuo favore...milioni di consumatori...hai le prove ?
tutto qua, le tue argomentazioni ? non mi pare che ti ho offeso o messo in discussione la tua capacita intellettiva.
Perché il fatto che sia più leggera non vuole dire più veloce, al di la del fatto che ho letto diversamente da quello che interpreti tu. Ma perché non si mettono anche i coefficienti di aerodinamica allora? perché ovviamente il coefficiente é impattante. Io per cui preferirei vedere i valori. Ma non li danno. In questo modo invece nessuno potrebbe comunque mai confutare. Poi in effetti diciamo che ogni casa può agire come meglio crede. In effetti chi se ne frega. Ma in che senso rode? io non la comprerei mai ma se a te piace i gusti sono i gusti. Non mi permetto di giudicare, io parlavo di pubblicità ingannevole e non di prodotto, però cortesemente facciamo che questa libertà di scelta sia bilaterale, vale per te ma anche per chi non apprezza tanto vedere certe cose. Non ti pare?
No scusa l'italiano deve essere uguale per tutti non è un opinione. La prima frase finisce con un punto per cui si sostiene da sola. Leggendola : abbiamo deciso di fare la bici da corsa più veloce del mondo. punto. La parte subordinata non dice che comparano i due prodotti di casa ma solo che hanno migliorato certe cose. Siccome la pubblicità vive di questi equivoci io la interpreto come deve essere interpretata: che danno una informazione un po' equivoca.
ma equivoca dove, che sia la piu veloce del mondo perché non crederci ? cioe se questa bici genera un drag molto minore rispetto ad altre bici, ipotizzando di usare senpre lo stesso cislista risulterebbe piu veloce della precedente e delle altre...ovvio che è un messaggio pubblicitario e tale penso il 100% della getne lo interpreti chi non lo capisce non sa che per mandare una bici veloce cè bisogno di un ciclista sopra per che di suo...starebbe ferma...ma questo lo hai capito no?
Io no perché non mi permetterei mai di comprarla. Parlavo in linea generale vedendo scritte certe bufale.
Ma perché ti risulta che gli altri costruttori rilasciano tali dati, eppure tutti citano miglioramenti di qua o di la rispetto al modello precedente e per questo sono ingannevoli?
La frase in grassetto non ha nessun senso fisico peraltro...
io l'ho capita benissimo, infatti ho detto che è ingannevole. Cioè non puoi mica scrivere quello che vuoi su una pubblicità se non corrisponde a realtà, ci sono regole anche nel settore pubblicitario priprio per proteggere i consumatori. E poi se scrivono che se la compri vai in paradiso? ci credi a occhi chiusi? io non credo che acceteresti la cosa giusto?ma equivoca dove, che sia la piu veloce del mondo perché non crederci ? cioe se questa bici genera un drag molto minore rispetto ad altre bici, ipotizzando di usare senpre lo stesso cislista risulterebbe piu veloce della precedente e delle altre...ovvio che è un messaggio pubblicitario e tale penso il 100% della getne lo interpreti chi non lo capisce non sa che per mandare una bici veloce cè bisogno di un ciclista sopra per che di suo...starebbe ferma...ma questo lo hai capito no?
Guarda che è poi scritto chiaramente che si riferiscono paragonandola al modello precedente.
ho capito , di certo cone dici nessuno scrive certe cose e infatti io non lo reputo corretto che sia Trek Bianchi o chicchessia. Però non scrivono neanche che han fatto la bici più veloce del mondo. Ma comunque non voglio contestare perché il mio discorso non è contro trek o la bici in se ma contro il modo di fare pubblicità. Che poi chi se ne frega ognuno può scrivere ciò che vuole. Importante è che chi la compra la apprezzi.
La pubblicità è l'arte dell'equivoco. C'è gente che viene pagata a peso d'oro per creare campagne basate sull"equivoco. Comunque ripeto non sto criticando la bici in se. Quella va piu che bene anche se non è la mia preferita.
È un po' quello che dicevo io. Certe cose non hanno molto senso.
Se vai a 45km/h sulla new madone rispetto alla vecchia esprimi 19Watt in più, probabilmente nella traduzione dall’inglese all’italiano hanno sbagliato ed il senso dovrebbe essere RISPARMIARE.
Esatto.
Guarda che le sfumatore sono essenziali nella pubblicità. Scivere che la bici ti fa RISPARMIARE 19Watt non ha lo stesso impatto come scrivere che la bici ti fa ESPRIMERE 19 watt. La prima ha un significato negativo rispetto alla seconda. Il verbo esprimere in quel contesto fa intuire un guadagno che nella psicologia di massa è una parola che vale di più rispetto al verbo risparmio. Non l'hanno messo li a caso. È piu facile fare una pubblicità per un casinò che per una cassa di risparmio
