non ho detto che la nuova madone sia peggiore della precedente, neppure lo penso. Dico solo che la soluzione con i pendenti alti, molto probabilmente, è meno efficace dal punto di vista aerodinamico rispetto a quella con i pendenti posizionati più in basso per una serie di motivi. l'isoflow è sicuramente una soluzione interessante per contenere il gap, ma rimane comunque una complicazione e difficilmente verrà copiata.
Che il marketing fissa gli obiettivi che un prodotto deve avere, mi sembra lapalissiano, ma poi chi disegna il prodotto è il centro stile.
Che resta improntato sul marketing.. non ci scappi, deve produrre prima di tutto business.. sennò perde il senso.
di solito ...il "marketing" decide il momento di lanciare un nuovo prodotto poi c'è il progettista che tira fuori la sua idea, azzardata o meno , la si concorda, e poi ovviamente ci sta il team di progettisti strutturali che ne avallano la possibilità
il reparto marketing esiste anche in moltissime organizzazioni senza fine di lucro, basta pensare alle campagne di raccolta adesioni e fondi di enti di ricerca o assistenza...Esatto.. non a caso non sono aziende ONLUS
Su questo non c'è alcun dubbio. Ma è una funzione creativa vincolata alle esigenze aziendali , che se fai il prodotto più bello del mondo ma poi non lo vendi al prezzo stabilito o nelle quantità previste poi l'azienda va a gambe ritte.
Ma è ovvio che chi disegna un qualcosa lo fa su dei punti fermi prefissati, come poi la progettazione/prototipazione ne verifica la fattibilità ed alcune volte per esigenze tecniche cambia a sua volta alcuni punti.
Vedo che non ci capiamo.
E che funzione avrebbe lo stile o design se non quello di assecondare quello che sarebbe l'obiettivo del marketing ?
Prova a dire ad un docente durante un esame che il design non fa parte del marketing di un prodotto, poi vieni a raccontarmi il risultato
Si ok, ma che il marketing fissi dei punti ma poi fattivamente chi disegna le varie proposte, in genere se ne presenta più di una, è il centro stile. Quindi da questo si evince che comunque c’è una certa libertà creativa.
Ma infatti nulla di strano, solo che alcuni qui stanno usando la parola marketing come sinonimo di imbambolare o peggio ingannare i clienti finali.Prova a dire ad un docente durante un esame che il design non fa parte del marketing di un prodotto, poi vieni a raccontarmi il risultato
Che poi non capisco perchè il marketing debba avere questa connotazione negativa, per cui la banale constatazione che anche l'aspetto faccia parte degli elementi per vendere un prodotto venga quasi assimilata ad un'offesa ad un familiare... Anche perchè il marketing lo fanno tutti, da Decathlon fino a Trek: usano argomenti diversi per stimolare l'acquisto da parte di clienti diversi, ma sempre marketing è.
Ma sicuramente.. però ha dei vincoli chiari, il maketing non fa che dover creare un desiderio.. o indurre, il reparto design metterlo in pratica con soluzioni varie e appunto spesso più di una, poi il reparto inegegnerizzazione e sviluppo quello di "industrializzare" il prodotto (cioè rendere redditizio il più possibile la fattibilità su larga scala)
no ma infatti come tanti discorsi qui sul forum si prenda una piega non voluta , io ad esempio nulla contro il marketing anzi lo detto anche in precedenza, oramai noi consumatori abbiamo gli strumenti per diffidare dai msg pubblicitari che poi il marketing con il msg in se per se manco centrerà nulla.Prova a dire ad un docente durante un esame che il design non fa parte del marketing di un prodotto, poi vieni a raccontarmi il risultato
Che poi non capisco perchè il marketing debba avere questa connotazione negativa, per cui la banale constatazione che anche l'aspetto faccia parte degli elementi per vendere un prodotto venga quasi assimilata ad un'offesa ad un familiare... Anche perchè il marketing lo fanno tutti, da Decathlon fino a Trek: usano argomenti diversi per stimolare l'acquisto da parte di clienti diversi, ma sempre marketing è.
Lo sai qual è il problema? che per molti il marketing "imbambola" solo quelli che "comperano altro", mentre loro no, son furbi e non li frega nessuno, mentre in realtà la loro bici è frutto dello stesso identico processo. Per cui o sono stati imbambolati/ingannati anche loro, oppure non viene imbambolato/ingannato nessuno.
Il fatto è che il progettista (e il designer...) di una grande azienda non si mette (quasi mai) al tavolo a progettare qualcosa di sua iniziativa, lo fa quando qualcuno decide che per tutta una serie di ragioni è opportuno rivisitare/rinnovare il prodotto. Ed indovina chi è che analizza i dati di vendita, i mercati, la concorrenza e tutto il resto per decidere se e quando cambiare/rinnovare modello?
