Mai detto questo. Ho detto che un mondiale vale di più o di meno in relazione al percorso, e per me un mondiale deve rispecchiare la difficoltà di una monumento tipo Fiandre e Liegi. Nello specifico del mondiale dell'anno scorso, bisogna considerare il caso MVDP e il fatto che abbiano corso tutti su Van Aert. Remco è stato fortissimo ed è stato "aiutato" dal fatto che Van Aert abbia fatto da esca sostanzialmente per tutti gli altri.
Perchè, la San Remo non ti piace? Quindi la San Remo e la Roubaix di VDP sono meno importanti di Fiandre e Liegi di Pogi e Remco perchè senza salite?
Solo per capire.
La San Remo ha poca salita e facile, la Roubaix è piatta, il Fiandre ha strappi corti, Liegi e Lombardia salite più lunghe. Qualsiasi corridore si concentra su quelle che si addicono di più alle proprie caratteristiche e arriva in forma, come per il Mondiale.
Per me, il Mondiale vale quanto una monumento e non c'entra il percorso, tutti vorrebbero vincerlo, tutti conoscono data e altimetria dall'anno precedente e possono programmarlo o meno a seconda delle proprie peculiarità e chi vuole vincerlo arriva in forma o almeno ci prova.
Ovvio che se un appassionato ama solo le salite considera il Tour l'evento clou dell'anno (ed in parte posso concordare) ma non credo consideri i VDP, WVA.. inferiori ad un Sastre qualsiasi, nonostante quest'ultimo ha un tour in bacheca e gli altri due non l'avranno mai.
certo sparirà entro la prima metà di maggio ma prima della fresata non sembrava tutto quello strato... e nel bosco secondo me ce n'è anche di più visto che è tutto in ombra
www.cyclingnews.com
loggionesport.it
cyclingpro.net
