Giant Fight Club (parte quarta)

[andry96]

Buongiorno. Stavo considerando la particolare geometria della tcr e mi è sorto un dubbio. Solitamente le taglie delle bici sono espresse in numeri che si riferiscono alla lunghezza del tubo piantone: 54, 56, 58 etc.
Tale misura è virtuale (vale a dire che si riferisce all'incrocio fra tubo piantone e tubo orizzontale se questo fosse parallelo al terreno) oppure reale (ovvero distanza fra movimento centrale e tubo orizzontale così come lo si trova montato)?
Nel primo caso potrebbe essere una misura potenzialmente universale, applicabile anche a geometrie sloping come quelle di giant tcr...altrimenti è una misura molto relativa che deve essere considerata assieme a quella dell'angolo del tubo orizzontale, altrimenti risulta molto fuorviante!

Di solito la misura si riferisce all'orizzonte virtuale, tranne le case italiane che son restate legate alla misura del piantone facendo un gran casino( vedi le misure strambe di Colnago)
In ogni caso l'unica misura quasi sensata é l'orizzonatale virtuale o meglio reach e stack

Prodotti bici scontati

 

[longjnes]

Buongiorno. Stavo considerando la particolare geometria della tcr e mi è sorto un dubbio. Solitamente le taglie delle bici sono espresse in numeri che si riferiscono alla lunghezza del tubo piantone: 54, 56, 58 etc.
Tale misura è virtuale (vale a dire che si riferisce all'incrocio fra tubo piantone e tubo orizzontale se questo fosse parallelo al terreno) oppure reale (ovvero distanza fra movimento centrale e tubo orizzontale così come lo si trova montato)?
Nel primo caso potrebbe essere una misura potenzialmente universale, applicabile anche a geometrie sloping come quelle di giant tcr...altrimenti è una misura molto relativa che deve essere considerata assieme a quella dell'angolo del tubo orizzontale, altrimenti risulta molto fuorviante!

stack e reach sono le uniche misure da usare, con un occhio all'inclinazione piantone in abbinamento all'offset reggisella se non si è normoconformati (tipo molto longilinei o troppi brevilinei) per verificare l'arretramento sella consentito.

 

[FranzTN]

Di solito la misura si riferisce all'orizzonte virtuale, tranne le case italiane che son restate legate alla misura del piantone facendo un gran casino( vedi le misure strambe di Colnago)
In ogni caso l'unica misura quasi sensata é l'orizzonatale virtuale o meglio reach e stack

Grazie! Ma...cosa si intende per orizzonte virtuale?

 

[Pringles]

Buongiorno. Stavo considerando la particolare geometria della tcr e mi è sorto un dubbio. Solitamente le taglie delle bici sono espresse in numeri che si riferiscono alla lunghezza del tubo piantone: 54, 56, 58 etc.
Tale misura è virtuale (vale a dire che si riferisce all'incrocio fra tubo piantone e tubo orizzontale se questo fosse parallelo al terreno) oppure reale (ovvero distanza fra movimento centrale e tubo orizzontale così come lo si trova montato)?
Nel primo caso potrebbe essere una misura potenzialmente universale, applicabile anche a geometrie sloping come quelle di giant tcr...altrimenti è una misura molto relativa che deve essere considerata assieme a quella dell'angolo del tubo orizzontale, altrimenti risulta molto fuorviante!

credo ci sia poco da inventarsi.



in alcune marche italiane la misura della taglia è il valore "A". cioè come venivano misurate le taglie una volta.

 

[longjnes]

credo ci sia poco da inventarsi.

Vedi l'allegato 457090

in alcune marche italiane la misura della taglia è il valore "A". cioè come venivano misurate le taglie una volta.

questa tabella funziona solo per chi è poco distante dalla normo-conformazione.
io sono 187, ma ho cavallo di una persona di 2 metri. per me molto meglio XL con attacco un filo più corto.
per colpa di questa tabella ho avuti due telai giant L, poi passato a XL in seguito a dubbi di postura e conferme trovate in rete, XL tutt'altra storia per il mio caso.

 

[FranzTN]

questa tabella funziona solo per chi è poco distante dalla normo-conformazione.
io sono 187, ma ho cavallo di una persona di 2 metri. per me molto meglio XL con attacco un filo più corto.
per colpa di questa tabella ho avuti due telai giant L, poi passato a XL in seguito a dubbi di postura e conferme trovate in rete, XL tutt'altra storia per il mio caso.

Ah...quindi pedali molto alto?

 

[FranzTN]

credo ci sia poco da inventarsi.

Vedi l'allegato 457090

in alcune marche italiane la misura della taglia è il valore "A". cioè come venivano misurate le taglie una volta.

Sì ma con misura A verrebbe fuori che la taglia M/L corrisponde a una 50...

 

[longjnes]

Ah...quindi pedali molto alto?

eh ho il cavallo quasi a 94, pedalo a 83 circa. con la L avevo un attacco -6° 110mm e 3,5cm spessori. con la XL attacco -10° 100mm e 2cm spessori. ma molto meglio XL che ha piantone più rilassato ed è molto più abitabile lasciandomi spazio al femore (che andrebbe accorciato di 3-4cm almeno).
tutto confermato anche da jury, a cui avevo chiesto un parere generale di postura dopo il passaggio alla XL

 

[Pringles]

Sì ma con misura A verrebbe fuori che la taglia M/L corrisponde a una 50...

infatti GIANT non è una ditta Italiana...

la misura è su orizzontale "virtuale" cioè la proiezione.

 

[Bonus79]

Sì ma con misura A verrebbe fuori che la taglia M/L corrisponde a una 50...

Una volta quando non esistevano i telai slooping....di fatto oggi corrisponderebbe alla misura di un "piantone virtuale"

 

[Docste]

questa tabella funziona solo per chi è poco distante dalla normo-conformazione.
io sono 187, ma ho cavallo di una persona di 2 metri. per me molto meglio XL con attacco un filo più corto.
per colpa di questa tabella ho avuti due telai giant L, poi passato a XL in seguito a dubbi di postura e conferme trovate in rete, XL tutt'altra storia per il mio caso.

Per mia esperienza (3 bici) e di amici (qualcuna in più), le tabelle di Giant suggeriscono sempre una taglia in meno del dovuto. Anche io ho dovuto cambiare il primo telaio essendomi fidato dell'indicazione sul sito.

 

[FranzTN]

Per mia esperienza (3 bici) e di amici (qualcuna in più), le tabelle di Giant suggeriscono sempre una taglia in meno del dovuto. Anche io ho dovuto cambiare il primo telaio essendomi fidato dell'indicazione sul sito.

Purtroppo ti do ragione. Alto 181 scarsi, quindi da sito e su consiglio del negoziante taglia M/L, valuterei volentieri una L.

 

[Pringles]

Una volta quando non esistevano i telai slooping....di fatto oggi corrisponderebbe alla misura di un "piantone virtuale"

prima i telaio avevano le due misure identiche, tipo 55x55. e la misura era il piantone.

almeno avevo letto così.

 

[Pringles]

Purtroppo ti do ragione. Alto 181 scarsi, quindi da sito e su consiglio del negoziante taglia M/L, valuterei volentieri una L.

io sono 180cm ho preso la ML come da tabella. poi ho misure come cavallo/braccia/ecc ecc nella media perciò zero problemi.

 

[FranzTN]

io sono 180cm ho preso la ML come da tabella. poi ho misure come cavallo/braccia/ecc ecc nella media perciò zero problemi.

Per curiosità hai pipa da 110? Ma pure io dovrei avere misure piuttosto regolari, pedalo infatti a 76.5 cm, lunghezza braccia invece mai rilevata...

 

[andry96]

Per curiosità hai pipa da 110? Ma pure io dovrei avere misure piuttosto regolari, pedalo infatti a 76.5 cm, lunghezza braccia invece mai rilevata...

Purtroppo ti do ragione. Alto 181 scarsi, quindi da sito e su consiglio del negoziante taglia M/L, valuterei volentieri una L.

con quella altezza sella non sei di certo da L al massimo potresti essere a cavallo tra M e ML

 

[bad]

Per mia esperienza (3 bici) e di amici (qualcuna in più), le tabelle di Giant suggeriscono sempre una taglia in meno del dovuto. Anche io ho dovuto cambiare il primo telaio essendomi fidato dell'indicazione sul sito.

Purtroppo ti do ragione. Alto 181 scarsi, quindi da sito e su consiglio del negoziante taglia M/L, valuterei volentieri una L.

io sono 173cm quindi range alto per la S e basso per la M, secondo le vostre deduzioni dovrei prendere la M, peccato che avevo preso la S e avevo lo sterzo a pacco ...

come detto poco fa da altri, le misure da considerare (in prima battuta) sono stack e reach + angolo piantone, poi si possono fare tutte le altre considerazioni/analisi per le finiture

per me possono chiamare le taglie anche pippo e paperino

ovviamente imho

 

[Jackenduro]

io sono 173cm quindi range alto per la S e basso per la M, secondo le vostre deduzioni dovrei prendere la M, peccato che avevo preso la S e avevo lo sterzo a pacco ...

come detto poco fa da altri, le misure da considerare (in prima battuta) sono stack e reach + angolo piantone, poi si possono fare tutte le altre considerazioni/analisi per le finiture

per me possono chiamare le taglie anche pippo e paperino

ovviamente imho

Io ho una Pluto e mi trovo bene

 

[bad]

Io ho una Pluto e mi trovo bene

quella rende per chi ha almeno 350W di FTP..... ma dal tuo nick "...duro" se capisce che hai il gambone

 

[FranzTN]

io sono 173cm quindi range alto per la S e basso per la M, secondo le vostre deduzioni dovrei prendere la M, peccato che avevo preso la S e avevo lo sterzo a pacco ...

come detto poco fa da altri, le misure da considerare (in prima battuta) sono stack e reach + angolo piantone, poi si possono fare tutte le altre considerazioni/analisi per le finiture

per me possono chiamare le taglie anche pippo e paperino

ovviamente imho

Haha in che senso lo sterzo a pacco?