Doping in altri sport
- Creatore Discussione Omino
- Data di inizio
- Watchers 66
L epilogo di questa vicenda dovrebbe dare spunto a ben più di una riflessione..
Pesi e misure..a seconda di chi si pizzica.
Il Doping o è Doping ,o non lo è.
Fenomeno Sinner forse davvero troppo potente a livello mediatico ed economico con tutto quello che muove a livello di sponsor, immagine e quel che ne consegue.
Questi tre mesi di squalifica sono una pezza rattoppata malissimo.
Potevano tranquillamente risparmiarli a sto punto.
La wada perde tantissino in credibilità
Veramente una Pagliacciata che definire imbarazzante è poco.
Pesi e misure..a seconda di chi si pizzica.
Il Doping o è Doping ,o non lo è.
Fenomeno Sinner forse davvero troppo potente a livello mediatico ed economico con tutto quello che muove a livello di sponsor, immagine e quel che ne consegue.
Questi tre mesi di squalifica sono una pezza rattoppata malissimo.
Potevano tranquillamente risparmiarli a sto punto.
La wada perde tantissino in credibilità
Veramente una Pagliacciata che definire imbarazzante è poco.
Beh,pesi e misure diverse non sono una novità,basti pensare all' Operacion Puerto,ad esempio.
Ciclismo massacrato,mentre calcio e basket ne uscirono indenni.
Dovevano risparmiarli (in un mondo giusto), senza potevano.... Ma come dice Donati, si sono resi conto di aver pestato l'ennesima merda, rischiando stavolta di finire malissimo (travolti da un processo che non potevano vincere), perché Sinner giustamente ha speso € che non gli mancano, ed ha dimostrato una estraneità ai fatti.
Su questo c'è da riflettere, sul fatto che tutti gli atleti non abbiano le stesse possibilità (economiche soprattutto) di dimostrare quello che ha dimostrato Jannik. E difatti proprio per questo hanno voluto l'obolo dei tre mesi, ovviamente concordato con il diretto interessato, e ci mancherebbe!
vi rinfresco la memoria: https://www.bdc-mag.com/michel-hessman-sospeso-per-doping-fino-a-marzo-2025/
Caso identico, anche per il corridore della Visma sospensione di 4 mesi (di cui 3 già scontati) con un accordo con la Wada.
Forse l'unica differenza è che Sinner è riuscito ad arrivare alla chiusura più velocemente.
La visma non lo ha fatto correre per mesi per la politica che ormai hanno le squadre di ciclismo, ma non è colpa di Sinner se nel ciclismo si fa così
Nel tennis la Halep invece, anche lei per una casistica simile, consigliata male probabilmente dai suoi avvocati, ha voluto portare a termine tutta la serie dei procedimenti processuali che sono stati lunghi e che le hanno rovinato la carriera.
Ultima modifica:
Giusto. Se io sono sicuro di essere innocente, perché non posso fare di tutto per dimostrarlo? (Vedi nel bene o nel male froome). Il problema è proprio qui, nel senso che chi ha più forza economica ha più possibilità di riuscire di chi ne ha meno. E con Sinner la Wada rischiava (giustamente) uno sputtanamento globale. Ma Sinner è stato intelligente ed ha trovato un accordo a lui parzialmente favorevole, accettando comunque una piccola macchia sulla camicia, per liberarsi da questo impiccio che poteva durare anni. Come dice Donati, forti con i deboli, deboli con i forti....
Sai che problema poteva essere una sentenza di un tribunale, che metteva nero su bianco un errore dell'antidoping!
purtroppo la giustizia sportiva non segue le "dinamiche" della giustizia ordinaria (almeno non quella dei paesi atlantici).
infatti è equiparata ad un contratto tra privati... con clausole di "sottomissione".
tradotto in termini più semplici, la difesa non ha lo stesso "potere" dell'accusa (in italia ciò succede anche nella giustizia ordinaria, soprattutto nelle prime fasi), e il rischio di trovarsi condannati pur se innocenti è altissimo...
serve quindi il meglio a livello legale e spalle ben coperte, e giustamente i più bravi si fanno pagare per la loro bravura.
se tutto ciò sia giusto in abito sportivo (pensiamo all'etica sportiva, ai principi di competizione uguale per tutti) non sono così sicuro... ma in fondo la legge dovrebbe essere uguale per tutti in tutti gli ambiti.
Squalifica di Sinner, il paladino dell'antidoping Sandro Donati: «Lo avevo anticipato. È stato tutto un teatrino, che figuraccia per la Wada»
L'allenatore di Schwazer: «L'Agenzia era in imbarazzo e doveva uscirne con una soluzione più formale che di sostanza»
corrieredeltrentino.corriere.it
Qui l'intervista di donati
L'Antidoping è solo un racconto politico dello Sport.
Per Rimanere in ambito locale Basta equiparare i Casi Sinner e Schwazer...
Schwazer ha denunciato pubblicamente i medici della federazione che coprivano gli atleti, e gli hanno restituito il favore con gli interessi. Dato che mediaticamente ed economicamente Alex non è Jannik, l'ha spuntata solo a metà. Il problema sono i diversi "sistemi" di cui fanno parte. Schwazer era solo, come lo è Sinner. Ma il secondo è in una bolla di uno sport che da troppi benefici economici in più del primo.
Nessuno sano di mente si doperebbe mai col Clostebol:
1) è rilevabile fino a minime quantità
2) resta nel corpo per settimane
3) ha un potere anabolico minore di quasi tutti gli altri steroidi
Anche se gli avessero trovato 100 volte la concentrazione rilevata, no avrei creduto si trattasse di doping volontario, nessuno si doperebbe mail col Clostebol, figurarsi con i pochi nanogrammi rilevati.
questi 3 mesi di squalifica sono scandalosi
1) è rilevabile fino a minime quantità
2) resta nel corpo per settimane
3) ha un potere anabolico minore di quasi tutti gli altri steroidi
Anche se gli avessero trovato 100 volte la concentrazione rilevata, no avrei creduto si trattasse di doping volontario, nessuno si doperebbe mail col Clostebol, figurarsi con i pochi nanogrammi rilevati.
questi 3 mesi di squalifica sono scandalosi
Ma noooooooo, lui si è bombato di brutto e quella è la coda del trattamento
Dal 2021 ad oggi la Wada è arrivata a un “patteggiamento “ analogo a quello di Sinner per ben 67 volte.
oggi il consiglio della Wada ha dichiarato che la sospensione di tre mesi è arrivata perché per loro non c’è effetto dopante viste le concentrazioni e nemmeno plausibili meccanismi di microdosaggio.
il principio di responsabilità oggettiva dell’atleta però è un principio dell’anti doping
oggi il consiglio della Wada ha dichiarato che la sospensione di tre mesi è arrivata perché per loro non c’è effetto dopante viste le concentrazioni e nemmeno plausibili meccanismi di microdosaggio.
il principio di responsabilità oggettiva dell’atleta però è un principio dell’anti doping
Ultima modifica:
Io Mi informerei meglio, sopra tutto perchè è così usato dai Tennisti.
E' una Solenne Minchiata quella che affermano.
Se non sei colpevole di qualcosa non puoi venire condannato
Se non sei colpevole non ci puo' neppure essere una responsabilità oggettiva.
Tradotto " Siamo un baraccone che deve stare in piedi e ci riserviamo di inculattare chi ci stà sulle bollas"