Sarei curioso, se ti è possibile lo leggerei volentieri. Grazie mille
Doping in altri sport
- Creatore Discussione Omino
- Data di inizio
- Watchers 66
Quello che geneticamente risponde meglio al doping sarà anche maggiormente soggetto ai suoi rischi
Sarebbe bello il contrario
Allora ti do il colpo di graziaBeninteso che non ce l’ho con te, solo con gli astemi, sono valtellinese…
Mercoledì sul Mortirolo la scorsa settimana ho mangiato i pizzoccheri bevendo acqua
Qui ti do torto, sono 2 doti genetiche diverse, risposta al doping e tolleranza al doping, non ci sono studi in merito ma la comunità scientifica lo da per assodato.
spero non durante la salita in biciAllora ti do il colpo di grazia
Mercoledì sul Mortirolo la scorsa settimana ho mangiato i pizzoccheri bevendo acqua
Intanto che aspettavamo il passaggio della carovana, il panino con la salamina (con cocacolaspero non durante la salita in bici
) non aveva tappato il buco...La salita era già messa in saccoccia, restava solo da scendere...e si sa che il peso aiuta!
Oddio, ma veramente devi vedere degli studi per sapere che i farmaci non hanno gli stessi effetti collaterali su tutti?
Va beh, qua tutti professoroni ormai che invocano prove scientifiche per cose che si sanno da secoli!
Sì ma quello sono fatti suoi... o credi che piloti di auto, moto, discesisti su sci, ecc, non rischino la loro vita per arrivare primi?
Io dico solo che se fanno una categoria apposita, allora per me va bene.
Altrimenti sono discorsi del cazzo, tipo quelli che vorrebbero far chiudere il TT sull'isola di Man e manco vanno in moto...
Ultima modifica:
Zugnajima#11
Strat Twelve in Pit Lane
- 14 Giugno 2010
- 13.762
- 17.942
- 51
- Bici
- Corratec CCT EVO Ultegra, Wilier Triestina Cento1 SLR Dura Ace
Il confronto lo potresti fare solo se esistesse un gemello di Pogy (mettete pure il nome che volete) che corra altra categoria, così da poter fare un confronto?Io sono sempre stato favorevole ad avete 2 categorie: free doping e NO doping, nella prima nessun controllo e nella seconda controlli, non appena viene trovato qualcosa si passa automaticamente a quella senza controlli a vita.
In questo modo si potrebbero fare paragoni sulle prestazioni.
Leonardo Bonomo | FITNESS COACH on Instagram: "Gli Enanched Games sono dei nuovi giochi dove l’utilizzo di farmaci per aumentare la performance è ammesso e consigliato. Sembra assurdo ma realmente stanno promuovendo l’uso di sostanze nello sport: que
14K likes, 773 comments - leonardobonomo on June 3, 2025: "Gli Enanched Games sono dei nuovi giochi dove l’utilizzo di farmaci per aumentare la performance è ammesso e consigliato. Sembra assurdo ma realmente stanno promuovendo l’uso di sostanze nello sport: questo porterà ad una evoluzione...www.instagram.com
Perché se nella categoria Free corre un fenomeno, e in quella dei bombati ci sono io… che tipo di paragone vorresti fare?
Per me è una stupidata: lo sport dovrebbe promuovere il benessere fisico (anche se quello professionistico spesso va un po’ oltre), ma mai e poi mai dovrebbe spingere verso l'autodistruzione.
È proprio per questo che considero la pagliacciata (sì, "pagliacciata" è voluto) delle gare di bodybuilding un completo non-sense.
ai sostenitori di una tale pratica sportiva chiedo: fin a che punto tollerereste il "doping" ?
mi spiego meglio : accettereste per esempio assurdo l'assunzione di una sostanza in grado di farti vincere rendendoti però per sempre sordo?
oppure accettereste di far usare ai concorrenti sostanze che permettono un boost enorme di produzione di globuli rossi in brevissimo tempo con la certezza di non poterne più "creare" dopo una settimana (ovvero si muore con una quasi assoluta certezza) ?
e cosa pensate dell'uso del doping genetico? banalmente con tecniche tipo crispr cas9 chiunque potrebbe diventare "tollerante" alle sostanze dopanti come e più di altri... per non parlare delle infinite possibilità offerte dal regno animale e vegetale sulle capacità genetiche di individui modificati...
lo so che sembrano domande assurde, di fantasia e strampalate, ma mi chiedo se per voi va bene davvero tutto, oppure se esiste un qualche limite.
mi spiego meglio : accettereste per esempio assurdo l'assunzione di una sostanza in grado di farti vincere rendendoti però per sempre sordo?
oppure accettereste di far usare ai concorrenti sostanze che permettono un boost enorme di produzione di globuli rossi in brevissimo tempo con la certezza di non poterne più "creare" dopo una settimana (ovvero si muore con una quasi assoluta certezza) ?
e cosa pensate dell'uso del doping genetico? banalmente con tecniche tipo crispr cas9 chiunque potrebbe diventare "tollerante" alle sostanze dopanti come e più di altri... per non parlare delle infinite possibilità offerte dal regno animale e vegetale sulle capacità genetiche di individui modificati...
lo so che sembrano domande assurde, di fantasia e strampalate, ma mi chiedo se per voi va bene davvero tutto, oppure se esiste un qualche limite.
Secondo me chi risponde meglio al doping risponde meglio anche ai suoi effetti negativi, è tutto amplificato!
Io non sono un sostenitore del doping nello sport ma sono un forte sostenitore della sostanza come principio attivo e della sua possibilità di aumentare le prestazioni. Prova ad immaginare se un prodotto come l' halotestin non avesse effetti collaterali e ti permettesse cosi semplicemente di aumentare la forza fisica del 20% (che già lo fa seppur con devastanti effetti per il fisico), non sarebbe un bel risultato ? Non venitemi a dire che non serve o altro visto che non serve neanche campare fino a 120 anni visto che il nostro corpo non è progettato per quello. Se "atleti" consenzienti donano il loro corpo alla scienza (perchè se nessuno mette dei paletti quello succederà) cavoli loro e bene per noi, chi lo sa che un giorno potremo prendere una pastiglia e far ricrescere un rene, correre piu veloce, vivere meglio più a lungo etc
Lo sport come dici dovrebbe promuovere il benessere fisico ma a certi livelli non è così e lì son scelte, cosa sacrificheresti per essere il primo?
Aspetta ma il doping oltre il lato salute per le prestazioni è barare è giocare non ad armi pari.
Solitamente però il doping usa farmaci già in commercio, nati per curare patologie.
Che una casa farmaceutica investa milioni in una sperimentazione fatta su persone sane per trovare un farmaco per qualsiasi patologia lo vedo abbastanza improbabile.
Anche perchè gli investimenti li fanno ben sapendo il ritorno che potrebbero averne, ne sono un chiaro esempio le malattie rare, per le quali quasi nessuna casa farmaceutica fa ricerca nè produce farmaci, visto il poco introito che ne avrebbero.
si hai ragione ma io parlo della categoria dopati di cui discutevamo prima, se un dopato partecipa in categorie che non lo permettono è solo un coglio...e e andrebbe radiato a vita
Direi che il fatto che un numero infinito di bodybuilder (o semplici angosciati dalla prova costume) assuma testosterone col concreto rischio di diventare sterili pur con niente in palio sia già una risposta.
E dove sarebbe l'effetto collaterale? C'è chi paga per la vasectomia!! Ahaha
L'anabolizzante più potente in circolazione non è nemmeno in commercio (solo "underground") perché è stato sviluppato come castrante chimico...tanta roba è stata stata sviluppata come doping e basta. E "testata" da individui paganti...