Grazie al doping ho scoperto l'esistenza del Kurash!
6 positivi mica male...
buonissimo, lo adoro, bello piccante con il riso basmati !!!
Grazie al doping ho scoperto l'esistenza del Kurash!
6 positivi mica male...
Infatti non hai afferrato che @pedalone della bassa come me e tanti altri NON guarda le gare, per lo meno maschili.io davvero mi chiedo perchè alcuni guardino le gare
scatti, controscatti, botte, cadute e corrono .... pulitissimi![]()
Ma per le competizioni equestri i casi positivi sono i cavalli o i fantini?![]()
sport.sky.it
Mi sa entrambi, i fantini per diuretici per pesare meno ?Ma per le competizioni equestri i casi positivi sono i cavalli o i fantini?![]()
quindi si ritorna ad un mero discorso di percezione, chi ritiene un grandissimo Tizio e chi invece Caio. Io ho usato l'esempio di Hinault perchè non avevo mai sentito la storia, non avendolo visto correre mi è alpiù indifferente ma ne ho sempre sentito parlare come "l'ultimo grande del ciclismo", il suo palmares è consultabile.24 luglio 1982: Hinault si è rifiutato di sottoporsi al controllo antidoping al criterium di Callac. Equivalso a controllo positivo: 1 mese di sospensione e 1100 franchi di multa.
Hinault si rifiutò quindi di andare al mondiale con la nazionale per protesta e allora la federazione gli tolse la sospensione (quello di Goodwood vinto da Saronni in cui comunque il tasso si ritiro'...).
Ma all'epoca il tutto fu una specie di scandalo perché il motivo del rifiuto di Hinault di sottoporsi al controllo anitdoping (assieme ad altri, tra cui Bernaudeau, l'ex team manager della Total), noto come la "rivolta di Callac" era che dal 1973 il laboratorio antidoping francese "chiudeva per ferie" nel mese prima del Tour (...), ma dal 1981 si era deciso di tenerlo aperto a causa di alcuni positivi all'antidoping in controlli a sorpresa mirati contro i non pro che partecipavano ai criterium pre-Tour.
I pro si erano ribellati perché in quel mese, tradizionalmente, "staccavano" dal testo (che all'epoca non era rilevabile) e si ributtavano sulle amfetamine (che invece ormai beccavano anche in quantità minime), in particolare per i criterium che si correvano anche di sera fino a tardi.
Nelle loro autobiografie, il dottor Megret, medico della Renault-Gitane e Fignon (compagno di squadra di Hinault -e Madiot- nel 1982-83) hanno ammesso che tutti i francesi in squadra usavano cortisone, ma i controlli tornavano comunque negativi dal laboratorio francese....
Fignon è stato beccato 2 volte in carriera, ma per amfetamine.
quindi si ritorna ad un mero discorso di percezione, chi ritiene un grandissimo Tizio e chi invece Caio
ma credo nessuno abbia le risposte.
Chiaro. Fondamentalmente chi vince ha sempre ragione ed è sempre giustificato.
per i suoi tifosi.
Infatti nel calcio, dove girano pochissimi soldi, non c’è il passaporto biologico, non fanno controlli a sorpresa con reperibilità e testano alcuni giocatori ad estrazione ogni tanto.I controlli sono più stringenti dove ci sono grossi interessi economici dietro, negli sport che non interessano a nessuno e che ci accorgiamo che esistono fondamentalmente solo alle olimpiadi, sono molto più blandi anche perché i controlli sono estremamente costosi
Ricordo che ebbe anche a confessare: "Se parlassi, tutto il calcio spagnolo tremerebbe e toglierebbero all'istante il titolo mondiale ed europeo alla nazionale".Nel periodo di Fuentes la Spagna vinceva anche le gare di settimana enigmistica, forse perché lì conta solo la tecnica.
Infatti nel calcio, dove girano pochissimi soldi, non c’è il passaporto biologico, non fanno controlli a sorpresa con reperibilità e testano alcuni giocatori ad estrazione ogni tanto.
Nel periodo di Fuentes la Spagna vinceva anche le gare di settimana enigmistica, forse perché lì conta solo la tecnica.
Ricordo che ebbe anche a confessare: "Se parlassi, tutto il calcio spagnolo tremerebbe e toglierebbero all'istante il titolo mondiale ed europeo alla nazionale".
non ho detto che siano la stessa cosa, nel dubbio sono andato a vedere le definizioni di treccani di convinzione e certezza, per lo meno questa discussione è stimolanteessere convinto e averne la certezza sono due cose diverse.

anche qui però noi appassionati possiamo solo speculare dato che ufficialmente non fu comunicato nulla e si parla di "accordo segreto", sappiamo solo che la Ferrari corse Spa, Monza e Singapore con grande superiorità. Quest'anno tutti erano convinti che la McLaren avesse acqua negli pneumatici. Per me è come tirare la moneta perchè come ci sono 2 facce noi abbiamo 2 opzioni dopato vs non-dopato.nel 2019, la Ferrari aveva un motorazzo assurdo, nessuno riusciva a superarli neanche in scia. Toto Wolf, capo della Mercedes, avendo una profonda conoscenza dei regolamenti era convinto che la Ferrari stesse barando col flussimetro del carburante. ha esposto le sue convinzioni alla FIA, che ha controllato la Ferrari ed effettivamente ha rilevato un'irregolarità del flussimetro. a quel punto non è più una convinzione del singolo ma una certezza comprovata.
io non ho la tua discreta conoscenza, quindi non ho ne la convinzione ne la certezza, ho visto come tutti l'esplosione dal 2020 questo sì!Dato che ho una discreta conoscenza di cosa sia possibile o meno, ho la convinzione che Pogacar sia dopato, come tutto il gruppo dal 2020 in poi, e che per qualche motivo su di lui il doping funzioni molto molto bene. Questo non significa averne la certezza
coloro che sono convinti della sua esistenza (la chiamano fede) non mi hanno mai convinto.quello lo sa solo Dio se ci credi
Penso che sia inutile parlarne. Oggi comunque esistono già terapie geniche per curare disturbi alimentari, crescita, o diabete che portano ad esempio il tuo corpo a bruciare più grassi,potenzialmente ad esempio massimizzando per un ciclista la z2fatmax. Sono terapie geniche tramite virus che portano il gene modificato (un principio simile a quello di un vaccino covid) e da quel giorno il tuo organismo e metabolismo cambia, grazie al gene modificato. Se prima producevi x di una sostanza, dopo ne produci 2x o 3x. E da quel giorno qualsiasi ormone in piu o sostanza (che fino a prima delle terapie geniche magari sarebbe stata da assumere in modo continuativo tramite farmaci) sara prodotto dal tuo organismo. Massima efficacia col minimo impatto gestionale. Non sono terapie rilevabili per definizione. L'unico modo per rilevare sarebbe prelevare campioni di DNA da bambino e confrontare il DNA adulto. Cosa non prevista da uci mi risulta. E molte di queste terapie non richiedono richiami. Il punto è: queste terapie esistono nel wt? Qualcuno le ha usate? I metodi vecchi tradizionali tramite farmaci ricorrenti appartengono forse al decennio scorso e agli amatori e ora i controlli non trovano quasi piu nessuno perche le terapie geniche sono piu "sicure" ed efficaci? . Possiamo parlarne mesi, senza prove oconfessioni sul capitolo specificano si va da nessuna parte. I controlli (quelli di oggi) sono inefficaci di fronte alla genetica.
io davvero mi chiedo perchè alcuni guardino le gare
sia chiaro, a dispetto di chi da dei prosciuttari a chi non tira sempre fuori il doping, tutti abbiamo chiaro il rischio che sia presente, ma vale per tutti gli sport, a partire da quelli in cui girano più soldi, o pensate che i calciatori corrano per 90min, prendano botte percui noi si rimarrebbe bloccati giorni, e lo fanno magari per più volte a settimana?
non si tratta di negare nulla, si è deciso di guardare le gare e godersele almeno fino a quando non verrà fuori qualcosa (ufficialmente, non numeri tirati e sparati per dimostrare qualcosa)
e chi parla sempre di doping avrà il piacere della conferma (ci credo, prima o poi, accusando tutti)
@Ser pecora come promesso![]()
il problema è questo! sei convinto tu ma senza alcuno strumento per verificarlo, se hai ragione è solo perchè hai indovinato come indovinare testa/croce al lancio di una moneta.
tutti si fanno le domande, il problema è essere così convinti delle risposte.
dammi del garantista, io non mi rispondo ne che sono dopati ne che sono puliti, non lo so e basta. Faccio ipotesi sia chiaro, ma come appassionati non avremo mai gli strumenti per riconoscere un vero fenomeno dello sport da un baro che si presenta come tale, non nel presente e non nel futuro, ma solo nel passato, difatti uno come Hinault mi sembra venga ricordato come un fenomeno assoluto (io non l'ho vissuto e non ho mai letto cose contro di lui).
Nel calcio non ci sono stati molti scandali doping, semplicemente perché non si è voluto crearli.Ragazzi a me del calcio mi interessa il giusto, sono vagamente milanista, guardo il Milan se ha orari giusti, del resto non mi interessa nulla, ma vogliamo parlare degli scandali noti nel mondo del calcio a livello doping e quelli nel mondo del ciclismo?
Nel calcio non ci sono stati molti scandali doping, semplicemente perché non si è voluto crearli.
Bastava guardare i calciatori della Juventus ai tempi di Vialli. Mi ricordo ancora le foto nella gazzetta dello sport col paragone prima/dopo
I video di Cannavaro che si faceva le flebo ecc ecc.
Un calciatore "avrebbe" (per rimanere nell'ipotesi legalità...) benefici incredibili dal doping. Una resistenza maggiore alla fatica, ti permette una lucidità di pensiero enormemente superiore durante lo sforzo della partita