Il testo l'ho capito benissimo, sempre assurdo rimane.
ok, ma su una strada così vai sulla ciclopedonale. Non sei in centro milano dove la trovi piena di bambini, cani con guinzaglio, ragazzini con le cuffie ecc.
E quindi siccome ti fanno incazzare li sorpassi a quasi 70km/h, su una stradina con limite 30km/h (costeggiata di passi carrabili e con i lavori in corso)? E magari pretendi pure di aver ragione? complimenti!
Non so se sia questo il caso ma dalle mie parti quelle ciclopedonali sono solitamente piene di passi carrabili, intersezioni varie, continui cambi di corsia, fondo malmesso, ostacoli, ecc...vanno bene se stai andando a prendere il pane con la graziella se no sono inutilizzabili ed è meno pericoloso circolare sulla strada normale
Con tutto il rispetto trovo che queste affermazioni siano delle iperboli, viviamo nel 2025 non nel rinascimento.....non bisogna condannare l'auto in se ma l'abuso che si fa dell'auto, magari a Milano in certi casi si potrebbe vivere senza auto ma nella maggior parte dei casi no, l'auto serve anche per andare a farci la spesa, andare in ospedale per delle visite, andare ad assistere genitori anziani, non solo per diletto........l'auto non deve essere un privilegio!!! Se mi permetti voglio andare a farmi la spesa, non farla davanti a uno schermo, voglio andare dal mio meccanico non solo e sempre comprare online, l'uomo è un animale sociale che ha bisogno di interagire con gli altri esseri umani, mi rifiuto di sottostare agli orari del trasporto urbano, sarà che non abito in una metropoli ma per me l'auto è indispensabile e non sopporto la demonizzazione di quest'ultima.....
In parte hai ragione però se la ciclopedonale è libera e in buone condizioni perché non usarla? Ne vedo tanti, troppi, di ciclisti che anche quando sono utilizzabili in sicurezza viaggiano in strada per non far calare la media e se qualcuno gli da il colpetto di clacson (non la strombazzata) li mandano a quel paese quando i primi a essere in torto è il ciclista......
non ho capito in cosa dovrebbe essere in torto...
Che non hanno utilizzato la ciclopedonale quando è fruibile in sicurezza, non è che un ciclista debba essere difeso a prescindere e non è sempre dalla parte della ragione.
Se non hanno obbligo di utilizzarla non sono in torto per il codice della strada ma sono in torto per te...e per l'automobilista medio.
la ciclopedonale non è un obbligo... lo è la ciclabile esclusiva, ma in caso di eventuali pericoli (tipo palo della luce in mezzo alla corsia o altre non conformità) non è detto che una eventuale contravvenzione per non utilizzo della stessa non possa essere annullata...
A parte il fatto che quella strada non ha limite di 30km/h se non in prossimità degli attraversamenti ciclopedonali e su Google maps, dove c'erano lavori in corso nel 2021...
In caso di incidente l'assicurazione dell'automobilista ci sguazzerebbe......il fatto che non sussista l'obbligo non implica il non utilizzo a prescindere.
Spesso è così anche dalle mie parti, e in quel caso la ciclopedonale la lascio ai pedoni.
Il fatto che non sussista l'obbligo prevede che uno decida in coscienza cosa è meglio fare e se decide di non utilizzarla non gli si deve "cacare il cazzo" perchè non è in torto.
nel caso di strada urbana e pista ciclopedonale l'assicurazione si divertirebbe tantissimo... ma col sedere dell'automobilista... una bella denuncia di contorno e forse un deficiente in meno alla guida dell'auto...
nel viaggiare affiancati ostacolando il traffico
se sono su strada urbana posso stare affiancato... lo dice il codice della strada... non io...
Ho buttato un occhio veloce, 50m dopo prima della curva c'è già un salto di corsia, nei 100m precedenti due uscite (sulle quali probabilmente avresti la precedenza ma non ho mai visto un auto darla a una bici in quel caso)...io non la utilizzerei e mi sentirei più sicuro sulla strada normale.
