News L'appello del MPCC contro la medicalizzazione del ciclismo
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
- Watchers 7
Non mi è chiaro come un analgesico dato nella fase finale della gara possa non essere considerato illegale ...
Dipende dalla sostanza. Anche il paracetamolo è un analgesico, ma non è proibito ed ha pochi/nulli effetti effetti di miglioramento delle prestazioni.
Che il tapentadolo non sia proibito, ma tramadolo e morfina si invece...
Zugnajima#11
Strat Twelve in Pit Lane
- 14 Giugno 2010
- 13.762
- 17.942
- 51
- Bici
- Corratec CCT EVO Ultegra, Wilier Triestina Cento1 SLR Dura Ace
Potrebbe essere una soluzione. Invece tra 2 anni proibiranno il tapentadolo e tra 10 si scoprirà che usano il Burladolo.Se finisce in Molo è ok, in Dolo no
andry96
Ammiraglia
è che a questo punto vedo più sensato fare una lista delle sostanze lecite e vietare tutto il resto piuttosto che il contrario, visto che si cerca sempre più l'alternativa al vietato tanto vale fare l'opposto
lista di sostante accettate senza TUE se prendi altro sei squalificato
Difficile. Alcune sostanze sono proibite solo oltre certi dosaggi ad esempio (salbutamolo es.).
andry96
Ammiraglia
eh ok ma meglio così mi sembra una continua ricerca al farmaco alternativo.. preferirei una lista complicata al far west del questaltramolo
Sarebbe una complicazione al contrario. O si decide che qualunque analgesico è proibito (non molto sensato) o per poterli prescrivere con le TUE andrebbero comunque indagati i dosaggi/effetti.
Nella lista WADA infatti le sostanze sono divise per proibite "sempre", in competizione, o solo in certi sport.
Mi sembra che il problema piu’ che prendere l’analgesico sia prenderlo nella fase finale della corsa.
Non si potrebbe vietare la somministrazione di QUALUNQUE farmaco durante la corsa, tranne dall’auto medica dell’organizzazione?
Cioe’ prima e dopo alcune cose sono permesse, durante no, a meno delle medicazioni per eventuali infortuni, somministrate dall’organizzazione e non dalla squadra, per evitare abusi.
Si potrebbe immagino, ma penso che comunque una sostanza debba essere proibita o meno per poterla cercare nei test antidoping.
Non penso si possano fare test "per tutto".
Evidentemente il tapentadolo (es.) non risulta ai test per il tramadolo, quindi finché non si proibisce non si potrà controllare. E per proibirlo va ricercato in quali dosaggi e posologie fa effetto (magari, es. per assurdo, ha un'emivita di 30'...).
Andatevi a leggere cosa sta succedendo in Bielorussia e Cina con la ricerca di una emoglobina presa da un verme capace di trasportare 10 volte tanto l'ossigeno nel sangue. Non ha nessuna controindicazione. Anzi gli esperimenti sui topi sembrano migliorare la loro vita. Quello che più sconcerta è che è assolutamente impossibile verificarla con i test attuali perché in pratica non è una sostanza chimica. Corriere della Sera di ieri sulla sezione sport.
Così a memoria questa bufala sta girando da un pò, a volte venne riportato che ne facesse uso Armstrong, mentre lui si strafaceva di chimica, come ben sappiamo.
Pubblica regolarmente puttanate incredibili che generano ogni volta una shitstorm sui social da parte di chi è del settore...
uh basta anche solo che vai nella sezione politica estera, bufale quotidiane da decenni
Sì, ma se non è un problema per la salute, cosa c'è di male a prenderla? Se no alla fine sarà anche un problema a prendere più proteine di quante ne prescrive il ministero per i sedentari.
Secondo me, un prodotto per essere considerato dopante prima di tutto deve essere nocivo per la salute, secondo in un mondo perfetto per NON essere dopante sarebbe bello che possa essere disponibile a tutti.
Se no, non se ne esce più.
probabilmente però un maggiore trasporto di ossigeno, prevede una maggiore ossidazione, quindi a logica, ma sono solo geometra, un più veloce invecchiamento cellulare, difficilmente il lombrico campa 80/90 anni