Però è successo in gara
A uno che era agonista da 40 anni e vinto vari campionati inutili
Diciamo che sopra una certa età non è consigliabile nemmeno se sei Merckx...che tra l'altro è stato operato al cuore varie volte negli ultimi 10 anni
News Il campione del mondo amatori a crono sospeso per doping
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
- Watchers 18
A uno che era agonista da 40 anni e vinto vari campionati inutili
Diciamo che sopra una certa età non è consigliabile nemmeno se sei Merckx...che tra l'altro è stato operato al cuore varie volte negli ultimi 10 anni
ci sono casi di ventenni morti in gara, il discorso non ha alcun senso. A essere onesto ultimamente vedo più voglia di gareggiare in over 50 che nei giovani
No. Nulla da dire sullo sport e sulle gare amatoriali. Sono un elemento essenziale dello sport. Io mi chiedo che senso abbia un campione mondiale alternativo. Peraltro me lo chiedo, più che avere risposte.
Ma io rispondevo a chi parlava di gare tra over 70-80-90
Ovviamente più alzi l'età più aumentano i rischi specie se sono pieni di farmaci dopanti come il "campione" che ha dato vita a questa discussione
il doping esiste in ogni sport, benvengano i controlli, se uno a 80 anni vuole gareggiare deve essere libero di farlo come chi prende la bici per vedere i paesaggi o farsi la birra al barMa io rispondevo a chi parlava di gare tra over 70-80-90
Ovviamente più alzi l'età più aumentano i rischi specie se sono pieni di farmaci dopanti come il "campione" che ha dato vita a questa discussione
ma poi non ho capito perchè si dà tutta la colpa agli amatori per quanto riguarda il doping amatoriale... quando la stragrande maggioranza dei positivi è fatta di rifiuti e scarti del ciclismo dilettantistico e/o professionistico.
Diciamo che nel ciclismo dei prof ci sono stati anni di doping pesante e in quello amatoriale è ancora così
i controlli sono rari, ne controllano 5 e trovano 5 positivi ed è praticamente così da anni
ma questo paio di ciuffoli. sono personaggi che vengono dalla scuola giusta, quella dove si impara bene, quella che bisogna favorire portando via soldi agli amatori, in modo che di giovani che arrivano in alto ce ne siano tanti, imparino bene e poi scendano di categoria e facciano le loro cose con più calma...Ma questi scarti, sono appunto amatori
Si certo ma una volta esclusi dai prof e dalle categorie giovanili, non sono automaticamente degli amatori?
Ovvio non parlo degli Swatt club dove ci vanno prof senza squadra e accostarli agli amatori puri era una cazzata solo x farci i titoli sui giornali o nei social.
Certo è gente con un passato agonistico importante ma finiscono a gareggiare tra gli amatori perché quello sono.
io sono stato controllato più volte post gara e sono sempre risultato negativo, come me tanti altri, poi se trovano diversi casi di positività significa che i controlli funzionano. Poi è chiaro che a livello amatoriale sia pià semplice fare uso di sostanze rispetto ai pro ma credere che il professionismo sia pulito è utopiaDiciamo che nel ciclismo dei prof ci sono stati anni di doping pesante e in quello amatoriale è ancora così
Bene! Mi fa piacere...nella massa quasi tutti immagino siano puliti ma poi trovano i dopati tra i primi e ci perdiamo tutti.
Nessuno crede che il mondo dei prof sia pulito...
Ma non gli insegna un altro cicloamatore che fa la squadra e gestisce le tessere e si occupa di far fare le maglie, organizzare le uscite domenicali, magari aiuta ad organizzare la garetta di paese... imparano da chi oiffende gli amatori, li chiama "altezzosamente" i ciclisti del dopolavoro, e invece di pensare a far crescere giovani sani sia nel corpo che nella mente, con un occhio piange perchè non ha più sponsor, e con l'altro guarda che cosa c'è dentro l'armadietto dei medicinali per trovare fuori la pastiglietta "giusta".
mlv
Cronoman
Ma non è un campione mondiale "alternativo" ... è un campione mondiale amatoriale, così come tra gli amatori esiste un campione italiano e campioni regionali. È un modo per dare obiettivi agonistici agli amatori, ovviamente nella consapevolezza che non hanno certo il valore di un titolo professionistico.
sono una buffonata nel senso che "campione del mondo" ha un significato, il campione del mondo è il più forte del mondo.
Il campione del mondo amatori se fosse forte sarebbe un prof e non un amatore, è come dire "il più forte degli scarsi", fa ridere
Se così fosse, bisognerebbe togliere il concetto di classifica da qualsiasi competizione non professionistica, non credi?
Bambini, ragazzi, dopolavoristi che si cimentano in tutti gli sport come calcio, basket, pallavolo, tennis, per l'appunto ciclismo.
Via tutto, azzeriamo tutto.
ma no, che significa, io faccio il torneo "absolut" di calcio a 5, è un torneo per amatori che magari hanno anche avuto un passato nel professionismo, ma non devono essere tesserati in società professionistiche al momento.
La squadra che vince l'Absolut vince dei soldi e una coppetta di plastica, non è "campione del mondo amatori".
Allo stesso modo il tipo in foto ha vinto una cronometro tra amatori, chiamarlo "campione del mondo" fa veramente ridere perchè è una contraddizione in termini: acqua secca, fuoco freddo, campione del mondo amatori....
Altra cosa sono le categorie "over", perchè è chiaro che un over 60 non possa essere professionista, e quindi vincere il "mondiale" amatori acquista un senso perchè significa essere il 60enne più forte del mondo, un 41enne che vince il mondiale amatori non ha nessun senso perchè ci sono 40enni che sono professionisti e gli cagano in testa
Avrebbe anche senso, ma se guardo in casa nostra, in italia, beh da noi il mondo amatoriale e' suddiviso tra diversi "enti". Il mondiale di cui si parla fa capo a Uci e ci puoi partecipare solo se sei atleta iscrtto FCI, che in italia rappresenta solo una frazione degli amatori. Quindi noi abbiamo il campione italiano aics, il campione italiano fci, il campione italiano csain....e ai mondiali ci possono andare solo i tesserati fci. Questa e' la vera buffonata: la divisione in parrocchie del mondo amatoriale. L'ente dovrebbe essere considerato come una sotto o sovracategoria della squadra stessa, ma i campionati nazionali o mondiali che siano, dovrebbero essere unici e aperti a tutti gli enti.
Punti di vista diversi, semplicemente.
Per me può anche esserci il campione del mondo di amatori nel fare la pizza (ossia tutti quelli che non lavorano o non sono titolari di una pizzeria e si cimentano a farla in casa) così come decretare il miglior cuoco amatoriale (vedi masterchef - seppur con tutti i "se" ed i "ma" del caso dato che si tratta di un format televisivo, ma il concetto non cambia).
Chiunque si ritenga più bravo di questo signore che ha vinto la medaglia può tranquillamente iscriversi alla competizione e dimostrarlo.
Infine, non ho capito poi perchè a 50 e 60 anni ci può essere il campione del mondo, a 40 anni invece no - se rapportati al totale, sono pochissimi i professionisti che corrono oltre questa soglia.
