Pro stagione 2026
- Creatore Discussione danieletesta79
- Data di inizio
- Watchers 58
era l'analogia più facile che mi è venuta in mente, se fosse vero come ho sentito che prima viene pitturata la linea e poi montata la fotocellula (sarebbe meglio fare il contrario con un laser montato sulla fotocellula? forse dico una stronzata?), ritratto l'analogia e dico che è come misurare con un micrometro un ramo di un albero spezzato storo e nodoso, sempre paragone esagerato è ma non sarebbe come misurare una barra metallica rettificata (che sarebbe analogo al paragone di un velodromo fatto da @gregory46 o al tuo sul pattinaggio).
Il verdetto ha dato la vittoria ad Evenepoel e a me sta bene così anche se cosa sta bene a me vale zero/0.
Grazie ai fotofinish di Amstel '21 e a quello di domenica all'europeo ho avuto dei confronti, anche altrove, che mi hanno fatto scoprire lati pratici che prima conoscevo solo in teoria! ecco perchè commento a riguardo...
Perchè più giusto? Lo sport specie quello professionistico non è democrazia. E' crudele. Deve vincere 1. Se gli strumenti attuali consentono di misurare (correttamente) un millesimo si usa il millesimo e si vince per 1h o per 1 millesimo. Se la differenza è minore del misurabile o è minore del misurabile con correttezza certa allora si procede all'ex aequo. Stavolta non è stato così. Non è che perchè c'è un italiano in ballo bisogna attaccarsi agli specchi. Se ai corridori alle squadre all'UCI alla Wada ai NAS eccetera non va bene lo si dice prima e si chiede modifica del regolamento.
Qualcuno ha eccepito qualcosa prima? No. Allora basta si è corso con delle regole che hanno sancito un vincitore con certezza (presumo). Fine.
infatti ho scritto
che poi è anche un po' colpa delle telecamere che ormai seguono gli atleti anche in bagno!
Nell'atletica ogni tanto c'è l'ex-aequo. Non so bene però quale sia il discrimine.
La linea però non è storta ma bella dritta e fatta con la squadra. La fotocellula la piazzano tra le due righe più cicciotte. La strada può essere tortuosa ma sulla linea d'arrivo ci sono le barriere che la rendono invece dritta in quel punto (un po' come in un velodromo). Lo strumento (come tutti gli strumenti moderni) ha una precisione pazzesca (il decimo di millesimo su due "oggetti" che viaggiano sopra i 60km/h, incredibile!). Poi è ovvio che la fotocellula la piazza un essere umano e questo può sbagliare di qualche millimetro, ma direi che fa parte del gioco. Poi uno potrebbe dire che, siccome l'installazione ha un margine di errore di 5mm allora in caso di distanze inferiori si dà la vittoria a pari merito. Ma in quel caso andrebbe modificato il regolamento prima e non certo dopo la gara.
Ultima modifica:
andry96
Recordman
diciamo che dove ci sono interessi più grossi e ingegneri in ballo potrebbe partire una serie di ricorsi sui limiti di questa procedura in una situazione simile a ragione o meno ma mi pare i margini per discutere ci siano, quantomeno per chiedere un ex aequo
le barriere sono dritte si, parallele tra loro? parallele alla strada? come si definisce la direzione delle due strisce dell'arrivo? la larghezza è quantomeno vaga, come si definisce e quali tolleranze ha la posizione e orientamento del sistema di fotofinish?
perchè lo strumento in se è ovvio che è precisissimo ma che la procedura di contorno possa garantire una precisione altrettanto valida non saprei
e definire l'arrivo come linea di fotofinish quando questa è una entità astratta non visibile al corridore ne al pubblico è quantomeno discutibile
tutto puntacazzismo eh ma in certe situazioni si finisce in quello
concordo.
anche stabilire un primo e un secondo per 2-3 millimetri è puntacazzismo di per sè, quindi ci sta il ragionamento
pensa all'ironia se fossi stato io al posto di uno dei 2, pur con gli occhiali sopra i 50km/h l'aria mi fa lacrimare gli occhi, il colpo di reni lo do 2 metri prima o 2 metri dopo!
Nei concorsi, tipo salti (vedi Tamberi alle Olimpiadi), lanci e simili. Nelle gare di corsa non mi pare.
Ma quello è pacifico, con tutta la cura possibile una traccia disegnata con la vernice a terra sull'asfalto (più o meno grossolano, con le pendenze della careggiata ecc) non potrà mai essere precisa come una linea di pixel
andry96
Recordman
nel nuoto in piscina ad esempio i tempi sono limitati ai centesimi di secondo per via delle tolleranze dimensionali della lunghezza della piscina
ovviamente è un po diverso dal ciclismo dove non hai una corsia obbligata
Però o si decide (a bocce ferme, lontano dalle corse) che sotto un certo margine di errore si dà l'ex-aequo oppure bisogna per forza affidarsi alla tecnologia e al lavoro dei cronometristi.
Diciamo che per come stanno le regole oggi la linea vera dell'arrivo è di fatto invisibile (anche se io credo che si possa discostare da quella che loro vedono di qualche mm al massimo) ma quella è. E su quella linea invisibile ci è passato Remco 2,8 millesimi di secondo prima di Cicco.
Fatto l'esempio dello sci perchè anche li volendo si possono usare i millesimi x decidere il vincitore, ma nn lo si fa......
Sono andato a controllare. Si calcola il millesimo e c'è l'ex-aequo in caso di parità di millesimi. Mi sembrava fosse successo agli ultimi europei e invece è successo a quelli prima. A Roma nei 200m Fausto Desalu e Zharnel Hughes sono arrivati pari al millesimo e gli hanno dato due bronzi. Prima di quello successe ai Trials in USA nei 100m femminili nel 2012 e ai 60 ostacoli ai mondiali indoor nel 2014.
Comunque ci si ferma al millesimo, quindi nel caso in questione non ci sarebbe comunque stato l'ex-aequo visto che la differenza era maggiore di un millesimo.
Certo, nel nuoto il photofinish è impossibile da utilizzare, soprattutto perché c'è di mezzo l'acqua, con il moto ondoso che produce n punti di passaggio acqua / aria (e conseguenti n rifrazioni) e rende di fatto impossibile fare una foto (oltre che per la lunghezza del campo da inquadrare).
Ma nel nuoto non conta il momento in cui tocchi il fondo della piscina? In quel caso sarebbe ancora più semplice avere misure al millesimo.
Nel nuoto io ero convinto si usasse il contatto a fine vasca con un qualcosa di "fisico" però potrei essermelo pure sognato
bonny92
Scalatore
bonny92
Scalatore
È così, e pure lì dipende dalla pressione che gli dai altrimenti non prende, o almeno era così se non hanno cambiato negli ultimi anni