.. insomma se uno vince dovrà pur esser punito in qualche modo no? chi arriva ultimo non lo squalificano mai..
Di Luca, prima assolto poi condannato.
- Creatore Discussione Kéo
- Data di inizio
- Watchers 28
quando io dico che senza doping non si può vincere, mi stravolgono il discorso e dicono che ho accusato i corridori di essere tutti dopati, e mi dicono che non si può accusare a vanvera e che sono colpevoli solo quelli beccati e condannati
quando, finalmente, ne squalificano uno (fra l'altro uno che fino a 3 anni fa non si sognava neanche di fare un piazzamento in una corsa a tappe e poi adesso ti vince il giro d'italia), non va bene perchè è una sentenza della congrega degli incappucciati
ogni tanto ne senti qualcuno che dice "radiamo a vita tutti i medici e i ds conivolti in storie di doping"
questa volta hanno condannato un ciclista perchè è andato a farsi dare le supposte da un medico in "black list": va bene, oppure è congiura?
siamo tutti come bulbarelli? (leggere topic su parigi-tours: quando beccano un italiano è sempre perchè ha usato una pomatina che gli aveva dato sua zia)
io ribalto il discorso:
una condanna a 3 mesi ad ottobre, che ti fa perdere il lombardia, è una condanna di 3 mesi o una condanna di 7 giorni?
mi fa ridere tanto quando la squalifica del cestista hawkins: 3 mesi a partire dal 15 luglio, cioè fino al 15 ottobre - il campionato era finito a giugno ed è ricominciato ad inizio ottobre ...
questo non è esatto perchè da dilettante ha dimostrato di saper vincere le corse a tappe.
ho fatto qualche ricerca ma non si riesce a trovare nulla in tempi brevi
se qualcuno ha pazienza, può cercare i piazzamenti di di luca al giro, dall'esordio ad oggi, e pubblicarli qui?
giusto per vedere se c'è stata, o no, un' "esplosione improvvisa"
A parte che da Mc Donalds non ci dovresti andare, ma poi che fai, conti i panini che ti mangi?
A parte che Di Luca non e' stata una meteora ma un corridore completo che ha sempre vinto fin da quando ha iniziato a correre,pero' la cosa che mi fa' piu' incazzare e' che lo hanno squalificato per una caxxxta,perche' Di Luca conosce Santuccione fin da bambino e' il suo medico di famiglia,se lo volevano squalificare era meglio che lo facevano per qalche motivo piu' valito.Poi questa dichiarazione Torri se la poteva risparmiare: "Penso sia andata bene a Di Luca - ha commentato Torri -. Per me, con il materiale che avevamo si poteva forse anche chiedere qualcos'altro".Se aveva del materiale lo poteva squalificare.Perche' spiffera tutto ai media quando si parla di ciclismo e non lo ha fatto con Totti.
Però si era partiti da queste intercettazioni:
http://www.sportpro.it/doping/news/2007/intercettazioni2007.htm
certo, tengo il conto per terrorizzare i ciclisti che dicono: "ma come ti mangi le schifezze di McDonald's???"
si, hai ragione, ma sembra che le evidenze non importino a nessuno
se squalificano un italiano leggi solo frasi del tipo
mi dispiace ...
è una congiura!
è il magistrato che vuole mettersi in mostra!
queste squalifiche ricorrono sempre con tempistiche sospette!
non aveva fatto nulla!
poverino, si era sbagliato, aveva messo una pomata che aveva trovato nel beauty-case della moglie ...
se assolvono un italiano (vedi per esempio il caso di petacchi, che era pieno di salbutamolo oltre i limiti consentiti):
sono contento per lui .....
fatte le debite proporzioni (mi si perdoni il paragone "estremo")sembra di essere in un quartiere malfamanto, dove, quando arriva la polizia per arrestare un delinquente, i suoi compari e parenti circondano gli agenti per permettergli di scappare ...
sfido chiunque a portarmi un caso di inchiesta o condanna di un italiano per motivi legati al doping, in cui qui dentro si siano lette solo frasi del tipo:
è giusto, i colpevoli devono pagare
A maggior ragione,se c'era qualcosa di piu' serio (e su questo non ho dubbi,come per tutti del resto) lo dovevano squalificare per quello.
Anche io non metto le mani sul fuoco per nessuno ma non si può squalificare Danilo per queste motivazioni.
ROMA - L'Uci (la federazione internazionale di ciclismo) ha annunciato, con un breve comunicato, la decisione di escludere Danilo Di Luca dalla classifica del ProTour a causa della sua sospensione di tre mesi che gli e' stata comminata dal Giudice di Ultima istanza del Coni. Il corridore abruzzese, vincitore dell'ultimo Giro d'Italia, era in testa alla graduatoria generale davanti all'australiano Cadel Evans, a una sola gara dal termine, il Lombardia di sabato 21. (Agr)
Cioè questo ha vinto Liegi, tappe e classifica al Giro, avrebbe fatto un ottimo mondiale, e vinto la classifica Pro Tour e lo hanno escluso...
Senza parole veramente.
Senza parole veramente.
Siccome non sono riusciti a fermare Bettini hanno ripiegato su Di Luca.
Visto che nonostante tutti volessero fare i "puliti" anche quest'anno invece ne abbiamo viste di cotte e di crude. All'appello mancava solo un italiano così adesso possono dire che la piaga e diffusa ovunque!
Visto che nonostante tutti volessero fare i "puliti" anche quest'anno invece ne abbiamo viste di cotte e di crude. All'appello mancava solo un italiano così adesso possono dire che la piaga e diffusa ovunque!
allora, qualcuno mi spieghi una cosa perche' io non ci sto a capire niente, Di Luca: escluso dalla class. pro tour, in realta' non dovrebbero togliergli anche le vittorie delle gare pro tour, come si fa a distinguere le due cose, o tutto o niente?
allora, qualcuno mi spieghi una cosa perche' io non ci sto a capire niente, Di Luca: escluso dalla class. pro tour, in realta' non dovrebbero togliergli anche le vittorie delle gare pro tour, come si fa a distinguere le due cose, o tutto o niente?
hai perfettamente ragione, se guardi la "sentenza" uci resti sbigottito di fronte all'illogicità della cosa
io ho ripetuto continuamente che, per me, il ciclismo professionistico è uno sport finito, perchè distrutto dal doping
però adesso devo aggiungere di più: ciò che affossa definitivamente il ciclismo soo i suoi dirigenti, una banda di incompetenti e intrallazzati
i casi di doping ci sono, però ogni volta vedi che le punizioni vengono dispensate (o non dispensate ..) in modo intempestivo, assurdo, caotico e illogico, al punto che il colpevole, a gli occhi dell'opinione pubblica, riesce addirittura ad apparire come una vittima del sistema
questi dell'uci, comunque, superano tutto in quanto a demenza
guardiamo per esempio il caso rasmussen: come questo è diventato maglia gialla è scoppiato un gran casino, quando la sua squadra lo ha ritirato, è calato il silenzio .....
dov'è la logica in tutto questo?