Ok, sono d'accordo anche io sul fatto che è opportuno pretendere un cronometraggio incluso nel prezzo della GF, però dal punto di vista legale il comportamento di vendere un chip a 10 euro (il nuovo A-Chip) che va caricato con abilitazioni annuali, può essere considerato legittimo! Sarà anche un furto economico, ma può essere considerato legittimo...
Quello di cui dobbiamo protestare, è che noi che abbiamo comprato un chip, con certe caratteristiche contrattuali, ce le vediamo modificate UNILATERALMENTE dalla controparte! Questo non si può! E' inadempienza!
Per tornare all'esempio delle assicurazioni: se una volta scaduta la polizza, la compagnia aumenta il prezzo è legittimo.... posso stiuplare o no alle nuove condizioni.
Se invece stipulo la polizza per una data validità (ad esempio un anno) e poi dopo 3 mesi la compagnia dice: "ora mi dai altri 300 euro altrimenti non sei più coperto da assicurazione" questa è una palese violazione contrattuale.
Per opporsi al canone annuale, invece che sulla validità contrattuale, si può invece fare leva sull'abuso di posizione dominante. Visto che di fatto, gestendo circa l'80% delle GF, SDAM non ha concorrenti ed alternative, sostanzialmente, avvantaggiandosi di questa posizione, decide di inasprire senza motivo le condizioni di mercato per i nuovi contratti, traendo una rendita monopolistica...
Si può tentare anche questa via, anche se la vedo più difficile.
Questo però non è immediato da stabilire, come il fatto (su cui conviene battersi da subito più urgentemente) che riguarda la arbitraria cessazione di validità del bluechip!
Hanno esagerato!!!...sn già iscritto alla 
