ero anche all'Assembrea della FUNTOS BIKE
che si potrebbe definire MONDIALE ASSEMBLEA ANNUALE MONDIALE grazie ai soci in giro per il mondo :-)
FUNTOS WORLD
ACSI ciclismo, situazione risolta?
- Creatore Discussione minaroby
- Data di inizio
- Watchers 55
ero anche all'Assembrea della FUNTOS BIKE
che si potrebbe definire MONDIALE ASSEMBLEA ANNUALE MONDIALE grazie ai soci in giro per il mondo :-)
FUNTOS WORLD
Non penso proprio, le sue parole erano queste:
Leggendovi vedo che non c'è ancora chiarezza su UDACE neppure per questa stagione. Devo affiliare la mia squadra amatoriale, che dite vado su FCI?
e la tua risposta era:
strana risposta da uno che lunedi ha scritto:
ma oggi e' giovedi...
Non penso proprio, le sue parole erano queste:
e la tua risposta era:
strana risposta da uno che lunedi ha scritto:
ma oggi e' giovedi...
ma scusate, io in questa faccenda non sono per nulla di parte. Non mi viene nulla in tasca attaccare o difendere Tizio e Caio, e poi l'ho sempre detto, fosse per me farei una federazione unica.
Però, al momento non si può dire che gli affiliati acsi abbiano una posizione compromessa. Sono affiliati ad un ente riconosciuto dal Coni e dalla Consulta. Sulle tessere di tutti compare solo la scritta Acsi.
L'udace è solo una libera associazione, le cui persone, strutture ed esperienza è utile, al momento, ad un ente (Acsi) che ha da poco un vero e proprio settore ciclismo.
Udace come presunto ente non esiste più, la Consulta ha picchiato duro ed ha ottenuto il suo scopo. Ora ci sarebbero altri temi......"vagamente importanti (sanzioni per doping, regolamenti comuni ecc )" che andrebbero trattati in comunione.
La mia squadra è affiliata Acsi ciclismo (Rimini) ci hanno dato il tesserino Acsi ciclismo e basta non ho altre tessere.... di udace non c'è più traccia...
I presidenti dei comitati acsi sono in molti casi gli stessi che erano presidenti udace perchè:
a) fino a pochi mesi fa l'acsi non aveva una sua struttura ciclismo, ne avrebbe ora le capacità di organizzare in modo capillare da sola tale settore. Si è agli inizi, ma non si è potuto da parte dell'Acsi iniziare con gradualita. Da zero a cento (in termini di tessere ciclistiche), e quindi è normale.
c) Per praticità. Le società sportive ciclistiche acsi sono quasi sempre ex udace, le persone sono in gran parte le stesse. Quindi che senso aveva rifare riunioni provinciali, regionali, rivotare?
b) se il 90% degli ex tesserati udace è passato in blocco all'acsi è normale che la sua struttura dirigente sia formata per il 90% da ex udace
c)Per le ragioni sopra gli ex presidenti provinciali udace sono stati ufficialmente nominati, con un mandato, presidenti acsi. Per la prossima "generazione" di presidenti non si verrà più a creare questa sovraposizione di cariche.
L'udace come detto è una libera associazione, come la FIAB (federazione italiana amici della bicicletta). Puoi essere tesserato fci ed avere anche tessera Fiab
Guarda che il verbale della Consulta, dove c'è scritto di mettersi in regola entro il 31 gennaio pena esclusione, non l'abbiamo scritto mica noi....
Andy
eh....lo so che non l'hanno scritto gli utenti del forum. E' proprio per questo che dicevo che la Consulta dovrebbe pensare anche ad altro oltre all'ormai ex caso udace
Team Bike o Cycling Team? perchè mi era stato detto che qualcuno del Cycling team aveva proposto FCI anche lo scorso anno, mentre il Team Bike organizza la Vigneti oltrepò marathon che dal sito sembra essere gara ACSI (anche se con categorie pseudo FCI perchè fa parte della coppa piemonte)
Premesso che non ho seguito tutto il discorso ma
questa e ' una buona notizia perche ' sta a significare che
hanno fiducia che la querelle consulta _ex udace sia risolta.
Perche ' se si tornasse alle posizioni di inizio anno scorso
in cui ognuno fa correre i propri
non vedo a quante e quali gare possano gareggiare in quella zona
Devo delle risposte....Siamo la Sezione Ciclismo di una Polisportiva nella bassa Bergamasca, i tesserati variano annualmente ma circa 10 sono lo zoccolo duro. Numeri bassissimi e chi è tesserato mira solo a qualche Granfondo in BDC o MTB, niente Circuiti o altro. Lo scorso anno dopo esserci affiliati nuovamente ad UDACE ed aver fatto le prime tessere ci siamo ritornati per fare il secondo tesseramento ACSI. Poichè i discorsi non sono chiari, preferirei cambiare che ritrovarmi ancora nelle incertezze anche per il paio di Granfondo che vorrei fare.
Allora direi che la scelta piu' logica e' proprio la FCI, per correre i granfondo con totale tranquilita' e per essere ben tutelato altrove. Tesserarsi ad ACSI senza neanche correre circuiti vi comporterebbe solo rischi e nessun vantaggio.
mi associo suò correre gf in tranquillità, sulle tutele di fci ho delle riserve derivanti da opinioni puramente personali, in giro c'è sicuramente di meglio così come c'è di peggio, a meno che tu non intenda le semplici partecipazioni, allora col tesserino fci di bergamo vai ovunque
Il modo più logico era di integrare la struttura all'interno dell'Ente, non di creare una commissioe per gestire un accordo di collaborazione sportiva e lasciare in essere dubbi e incertezze su chi governa.
Assemblee ed elezioni sono state fatte per il rinnovo delle cariche UDACE, potevano essere fatto direttamente in ambito ACSI. L'impegno era uguale.
In teoria potresti anche avere la tessera UDACE, la tessera FCI e la tessera FIAB, nessuno lo vieta.
La mia obiezione riguarda il fatto che l'UDACE ha formalmente assunto posizioni in contrasto con le regole dell'ordinamento sportivo nazionale e non riconosce la Consulta. L'ACSI invece ha formalmente dichiarato di riconoscerla e rispettarne delibere e regolamenti. Il titolare di una qualsiasi carica che sia al contempo UDACE e ACSI è in evidente contraddizione.
Ultima modifica:
intendevo partecipazione, tutela legale e anche la copertura assicurativa; per quest'ultima ogni polizza ha vantaggi e svantaggi, che abbiamo discusso in passato, ma sicuramente quella fci e' valida e risarcisce quanto dovuto.