Come fa ad essere ex caso Udace se han dato termine ultimo 31 Gennaio? Hai informazioni non ancora rese pubbliche?
ACSI ciclismo, situazione risolta?
- Creatore Discussione minaroby
- Data di inizio
- Watchers 55
Come fa ad essere ex caso Udace se han dato termine ultimo 31 Gennaio? Hai informazioni non ancora rese pubbliche?
Non esiste nessuna assicurazione e dico nessuna che risarcisce quanto dovuto,le differenze sono minime e parliamo di risarcimenti ridicoli.Il vero tema è la RCT e quando risarcisce e lì le cose cambiano ma francamente fare il tifo per le varie assicurazioni è la madre delle cause perse.
E chi ti dice che non sia stato fatto,in Emilia (non so a Piacenza) esiste solo Acsi ciclismo,mercoledì in riunione è stata formalizzata la carica di presidente attraverso assemblea plebiscitaria,noi siamo parte integrante dell'ente.
Io la preferenza la darò sempre a un comitato,a prescindere di che ente sia.
Ritengo sia giusto premiare,chi si sbatte e organizza,tessere al ribasso e procedure virtuali non fanno altro che disperdere il movimento.
Qualche anno fa la FCI aveva un' assicurazione che non risarciva affatto, per questo la precisazione mi sembrava dovuta... comunque chi allora ha avuto pazienza e' stato rimborsato e adesso l'assicurazione risarcisce puntualmente quanto specificato. Sull'importanza della RCT e l'inutilita' del tifo sono d'accordo con teNon esiste nessuna assicurazione e dico nessuna che risarcisce quanto dovuto,le differenze sono minime e parliamo di risarcimenti ridicoli.Il vero tema è la RCT e quando risarcisce e lì le cose cambiano ma francamente fare il tifo per le varie assicurazioni è la madre delle cause perse.
Penso che tutti qui hanno stima per chi si sbatte e organizza, come nessun voleva che le competenza Udace si disperdessero, anche quelle a livello territoriale. Si tratta solo di vedere se saranno realmente e solamente comitati di ACSI oppure se saranno comitati di Udace sotto mentite spoglie.
In Emilia il nuovo presidente ed il suo staff hanno abbandonato le loro incariche in Udace?
Quindi per voi Barberis & co. non hanno più alcuna voce in capitolo, Rispondete al presidente provinciale ACSI e all'ACSI nazionale? Immagino di si.
E' quello che doveva accadere dappertutto, ma sai bene che ci sono "testimonianza" evidenti che non lo è.
Concordo.
Ex caso udace perché una consulta non ha senso che parli di un associazione... Comunque ad oggi ritengo che ACSI sia la più controllata di conseguenza la più "in regola"
Non ho capito cosa intendeva chi ha scritto nei post precedenti che uisp ha un assicurazione che a fine anno si è scoperta sfavorevole?
Non ho capito come la fci possa avere per il terzo mandato consecutivo lo stesso presidente quando lo statuto dice 2 mandati max, mi sa di" sistema Lombardia" con formigon. Sempre al comando...
Non ho capito perché progetto Lombardia è fuggito da csain.
Non ho capito se la fci già l'assicurazione nel 2013.
Sono un pochino tonto io? O ci sono tante cose che non quadrano mentre tutti guardavano l'udace che non è un ente?
Non ho capito cosa intendeva chi ha scritto nei post precedenti che uisp ha un assicurazione che a fine anno si è scoperta sfavorevole?
Non ho capito come la fci possa avere per il terzo mandato consecutivo lo stesso presidente quando lo statuto dice 2 mandati max, mi sa di" sistema Lombardia" con formigon. Sempre al comando...
Non ho capito perché progetto Lombardia è fuggito da csain.
Non ho capito se la fci già l'assicurazione nel 2013.
Sono un pochino tonto io? O ci sono tante cose che non quadrano mentre tutti guardavano l'udace che non è un ente?
Se non è cambiato qualcosa sul contratto stipulato dalla FCI con l'assicurazione era scritto che il periodo di copertura era dal 01 marzo 2012 al 28 febbraio 2014.
vi linko l'articolo della gara fatta da noi... non e' solo teoria acsi :-)
http://www.sanremonews.it/leggi-not...ima-tappa-della-tre-giorni-di-bordighera.html
http://www.sanremonews.it/leggi-not...ima-tappa-della-tre-giorni-di-bordighera.html
Ma è normale che io mi tessero oggi con un assicurazione, alla fci, e a marzo ne ho un altra? Non è illegale? è in regola un ente che modifica i contratti in essere? O che fa Leggi ad personam
Ovviamente le mie sono domande non affermazioni?
neanch'io, ma mi sembra solo marginalmente interessante...
se e' vero possono sempre rinegoziare
non ti sei documentato bene, lo statuto lo permette in questo caso; il punto 8 dell'art. 31 diffatto rende ancora inoperativo il punto 5 e Di Rocco ha ottenuto il quorum per il terzo mandato richiesto dal punto 6
non ti seguo, ti hanno gia' precisato che l'assicurazione in vigore adesso e' valida per tutto il 2013, per il 2014 ci sara' ovviamente un'altra con il vincitore di un bando, il tutto secondo le regole
non penso, ma forse hai voglia di distogliere attenzione dal topic
Se vogliamo essere pignoli è già dall'anno scorso che il comitato è Acsi,con presenza alle assemblee del Pres.Prov. Acsi e vengono pubblicate le attività su un sito di proprietà dell'ente.I loro incarichi son stati mantenuti e verranno svolti solo come Acsi,nessuna doppia affiliazione,nessuna doppia tessera.
Semplicemente a fine anno si è trovata scoperta...punto!
Carige ha disdetto dopo aver richiesto un'adeguamento,probabilmente perchè la polizza non copriva più,voci al congresso territoriale parlavano di 10 Euro solo per il ciclismo.Di fatto tesseramento sospeso durante le feste natalizie e riaperto con nuova compagnia (Ina ass.),con vecchi costi ma con coperture peggiorative.Ora la risoluzione della cosa è argomento di discussione,perchè pare sia stata fatta senza bando....e qualcuno sta già aspettando per fargliela pesare,nella sede che tutti sappiamo.
Quando ti tesseri con FCI di norma la tessera non scade il 31 dicembre dell'anno in cui ci si tessera ma il 28 febbraio dell'anno sucessivo in modo così da permettere ad un atleta che fa ad esempio ciclocross di gareggiare anche i primi giorni di gennaio periodo che in cui poche società hanno la premura di affiliarsi e quindi di avere gli atleti con il tesseramento in regola.
Chi mi spiega, soprattutto tra i pro ACSI o pro ex udace, la vittoria di Agostini di oggi a Bordighera con la maglia da campione italiano udace ???
Ha proprio ragione la consulta a sto punto, la faccenda è poco chiara....
Andy
Ha proprio ragione la consulta a sto punto, la faccenda è poco chiara....
Andy
Probabilmente perché la maglia del campionato "Arti e Mestieri",importantissimo argomento che in Consulta non manca mai (a discapito del resto),era finita.
ma daii....sarà stata la maglia dell'anno scorso. E' colpa di acsi se uno indossava una maglia con logo non più convenzionale?
Secondo me molti comitati provinciali stanno operando bene. Anche il mio presidente uomo non più giovanissimo e probabilmente attaccato sentimentalmente ad udace nell'ultima riunione disse all'incirca " non ci dobbiamo far prendere da inutili sentimentalismi...udace non esiste più".
Tutte le carte intestate, le tessere e i documenti uffuiciali sono stati cambiati.
Nell'armadio ho un paio di maglie tricolori udace anche io (mai messe), ma se domani mi viene lo schiribizzo e le indosso in una corsa, bisogna puntare il dito contro l'acsi?? Dai
Maglie tricolori udace io ne ho quattro, non so dove. Mai messe. Ovvio che quella è dell'anno scorso, ma visto che l'anno scorso è finito e l'udace non esiste più, acsi non dovrebbe permettere, tanto per cominciare una linea di condotta, l'uso di tali maglie.
Invece è tutto, come il solito, un "ognunofacomevuole". Questo è uno dei motivi per cui la FCI è diversa, molto diversa.
Andy
Invece è tutto, come il solito, un "ognunofacomevuole". Questo è uno dei motivi per cui la FCI è diversa, molto diversa.
Andy
Talmente diversa che Fci per gli amatori su strada nemmeno esiste.
Da amatore non ho mai avuto la fortuna di partecipare ad alcuna gara fci (escludendo le gf).
Cmq, se Fci fosse veramente superiore smetterebbe anche di assegnare (per restare in tema) titoli italiani in specialità ( della pista per esempio oppure vedasi ultimo c.it gf/mf) in cui ci sono più i giudici che corridori partenti
Mi sembra esagerato. A livello mondiale (inteso seriamente, gare sotto egide UCI con i migliori amatori da tutto il mondo) la Fci ha sempre fatto la sua parte, selezionando tramite gare e gestendo in trasferta una squadra nazionale di amatori (peccato solo che l'UCI ha mollato i mondiali su strada). Chi ha avuto l'onore di indossare la maglia nazionale in gara sa cosa vuole dire. Anche i titoli nazionali sono stati quasi sempre gestiti in modo dignitoso, a presentarsi sono pochi ma comunque forti, se mancano alcuni altri potrebbe centrare la certezza di un controllo antidoping piu' che questioni di tesseramento. La mancanza invece e' a livello regionale in circuito, ove l'attivita' e' poco ed a macchia di leopardo, seppure mediamente di buona qualita' nella mia esperienza.
Veramente mi pare che parli per sentito dire.....
Io agli Italiani su pista ho visto partecipazione, livello alto, antidoping.
Quest'ultimo vale per tutto il resto da solo.
Andy
Va bene, ma guarda che io non ho nulla contro fci. Come ho detto tante volte, io sarei favorevole a riunire tutti i vari eps sotto un'unica federazione, un unica tessera eccecc.
Però va dato atto che udace prima e acsi ora hanno fatto tanto per il settore amatoriale. Commettendo errori, certo, perchè era ed è un sistema fatto per amatori da amatori.
Io non scuso gli errori passati tuttavia mi sembra eccessivo attaccarsi addirittura al logo della maglia di un iscritto ad una gara [anche perchè lui aveva vinto il c. it udace, non acsi, quindi diciamo che in una manifestazione acsi non dovrebbe indossarla punto e basta. E' come quelli che indossano il tricolore uisp in gare fci o acsi o ec ecc].
Per finire ti dico solo che l'anno scorso alla gf Prologo Giovanni Lombardi, gf Fci, i carabinieri volevano bloccare la manifestazione perchè non c'erano sufficienti staffette. Situazione analoga mi è capitata alla gf Dolomiti Classic.
Tutto questo per dire che nesuno è immune da errori e chi non ha mai sbagliato scagli la prima pietra