Alejandro Valverde: parliamone

[Dogmafpx]

Peccato che pero' è stato in grado di vincere 3 MOndiali,3 Milano Sanremo,Tirreno Adriatico,etc etc e senza nemmeno impegnarsi piu' di tanto in allenamenti e preparazioni a detta degli addetti ai lavori,e in volata sapeva battere i velocisti puri...Non mi sembra che l'attendismo di Valverde lo abbia portato a certi risultati...per non parlare di quando Valverde non veniva a correre in Italia per sfuggire all'antidoping,ma poi un giorno una tappa del Tour arrivo' a Prato Nevoso e finalmente ebbe lo stesso trattamento di Ivan Basso visto che anche lui portava il cane da Fuentes...

Non credere che Freire non conoscesse Fuentes,mi sembra che era uscito qualche voce anche su di lui...

Prodotti bici scontati

 

[krea]

2 Freccia Vallone,2 San Sebastian,tappe al Tour,alla Vuelta,tante corse a tappe di una settimana,dove secondo me ha deluso tanto e' stato ai mondiali dove ha fatto 2 secondi posti e 3 terzi ma nella nazionale spagnola ha sempre dovuto dividere la leadership con almeno altri 2/3 corridori forti e non ha mai avuto una squadra tutta per se.

Nb:Pensa cosa sarebbe diventato Pozzato in Italia con il palmares di Valverde.....

Ok ma tre corridori con caratteristiche MOLTO simili alle sue hanno vinto molto di più nelle corse di un giorno: Argentin, Bartoli e Bettini.
Valverde aveva tutte le potenzialità per superarli, ma ciò non è avvenuto: e non basta una Vuelta e qualche breve corsa a tappe per consolarsi. Non ce lo vedo Valverde andare da Bettini a fine carriera e vantarsi: "Tu avrai anche vinto mondiali, sanremo, lombardia e olimpiadi, ma io ho vinto una Vuelta, ahahah".
Credo che Bettini gli riderebbe in faccia :asd:

 

[Falstaff]

Era anche piu' veloce pero',Valverde ad una Sanremo difficilmente sara' competitivo visto che non puo' fare la selezione sul Poggio e verrebbe battuto in volata,forse con l'inserimento della Pompeiana diventerebbe uno dei favoriti.

La sanremo poteva vincerla ma difficilmente.. anche il lombardia ma vabbe. la stronzata valverde la fa ogni anno ai mondiali, ne poteva vincere, o far vincere, almeno un paio. La condotta di gara l'anno scorso è stata quasi ridicola..

 

[krea]

Era anche piu' veloce pero',Valverde ad una Sanremo difficilmente sara' competitivo visto che non puo' fare la selezione sul Poggio e verrebbe battuto in volata,forse con l'inserimento della Pompeiana diventerebbe uno dei favoriti.

Non può fare la differenza perchè Valverde non ha mai limato il gruppo in vita sua, ma può (poteva) mettersi alla ruota del Nibali di turno e batterlo in volata, come fece il Gerrans... di turno

 

[Dogmafpx]

Ok ma tre corridori con caratteristiche MOLTO simili alle sue hanno vinto molto di più nelle corse di un giorno: Argentin, Bartoli e Bettini.
Valverde aveva tutte le potenzialità per superarli, ma ciò non è avvenuto: e non basta una Vuelta e qualche breve corsa a tappe per consolarsi. Non ce lo vedo Valverde andare da Bettini a fine carriera e vantarsi: "Tu avrai anche vinto mondiali, sanremo, lombardia e olimpiadi, ma io ho vinto una Vuelta, ahahah".
Credo che Bettini gli riderebbe in faccia :asd:

In salita Valverde e' molto piu' forte di loro e questo l'ha un po' convinto a puntare ai grandi giri,in particolare Vuelta e Tour.Poi bisogna sempre capire cosa vogliono i corridori dalle loro carriere,Bugno era uno che potenzialmente poteva vincere il triplo o quadruplo di quello che ha vinto ma se senti una sua intervista non rinnega nulla della sua carriera e dice che qualche vittoria in piu' non gli avrebbe cambiato la vita.

 

[krea]

In salita Valverde e' molto piu' forte di loro e questo l'ha un po' convinto a puntare ai grandi giri,in particolare Vuelta e Tour.Poi bisogna sempre capire cosa vogliono i corridori dalle loro carriere,Bugno era uno che potenzialmente poteva vincere il triplo o quadruplo di quello che ha vinto ma se senti una sua intervista non rinnega nulla della sua carriera e dice che qualche vittoria in piu' non gli avrebbe cambiato la vita.

Esattamente, quello che infatti ho scritto anche io nel post d'apertura ("ciò che lo ha fregato"). Il parallelismo con Bugno calza a pennello, e certo anche Valverde è libero di sentirsi soddisfatto, per carità...

 

[mark cavendish forever]

Si ma di importante ha vinto solo 2 Liegi e una Vuelta per sfiga di Evans

a parte che quel solo prima di 2 liegi e una vuleta non ci sta proprio, quelle sono corse che valgono una carriera! cmq valverde ha vinto tantissimo: 2 frecce vallone, 2 san sebastian, 7 tappe alla vuelta, 4 al tour, ha vinto 2 volte la classifica finale del pto tour( e forse quest'anno fa tris) e poi ci sono quelle 5 medaglie mondiali! certo, per il suo modo attendeista ha perso moltissime corse(soprattutto i mondiali), ma di certo non si può dire che abbia vinto poco o piccole corse!

 

[FDG]

Valverde non è competitivo sulle salite lunghe ripetute nei giri a tappe, c'è poco da fare, c'è sempre qualcuno più forte di lui in quel contesto. Questo ne limita le "performances" in classifica generale del TdF e Giro d'Italia.

 

[bicilook]

a parte che quel solo prima di 2 liegi e una vuleta non ci sta proprio, quelle sono corse che valgono una carriera! cmq valverde ha vinto tantissimo: 2 frecce vallone, 2 san sebastian, 7 tappe alla vuelta, 4 al tour, ha vinto 2 volte la classifica finale del pto tour( e forse quest'anno fa tris) e poi ci sono quelle 5 medaglie mondiali! certo, per il suo modo attendeista ha perso moltissime corse(soprattutto i mondiali), ma di certo non si può dire che abbia vinto poco o piccole corse!

La classifica finale protour vale poco o niente,nessuno si ricorda di chi vince la classifica finale protour cosi' come chi arriva secondo ai mondiali,Ci si ricorda di chi vince e di chi sa entusiasmare il pubblico,Valverde è uno che anche se avesse vinto di piu' non sa entusiasmare il pubblico.

 

[mark cavendish forever]

La classifica finale protour vale poco o niente,nessuno si ricorda di chi vince la classifica finale protour cosi' come chi arriva secondo ai mondiali,Ci si ricorda di chi vince e di chi sa entusiasmare il pubblico,Valverde è uno che anche se avesse vinto di piu' non sa entusiasmare il pubblico.

su questo sono d'accordo, ma non si può dire che valverde abbia vinto corse da niente!

 

[krea]

a parte che quel solo prima di 2 liegi e una vuleta non ci sta proprio, quelle sono corse che valgono una carriera!

Non quando sei un corridore con il talento di Valverde.

 

[philippe gilbert 1977]

Non quando sei un corridore con il talento di Valverde.

Valverde e' un campione e ha la classe che hanno in pochi.Inoltre il suo stile in bicicletta e' tale che lo riconosceresti in gruppo anche se cambiasse divisa.
Poi tutto e' opinabile.........

 

[trusto]

La classifica finale protour vale poco o niente,nessuno si ricorda di chi vince la classifica finale protour cosi' come chi arriva secondo ai mondiali,Ci si ricorda di chi vince e di chi sa entusiasmare il pubblico,Valverde è uno che anche se avesse vinto di piu' non sa entusiasmare il pubblico.

Credo che - purtroppo per Valverde - tu abbia perfettamente ragione.

Talento indiscutibile ma approccio alle gare discutibile.

 

[bradipus]

...

P.s. Ragazzi potete rinfrescarmi la memoria? Cosa successe a Evans alla Vuelta del 2009?

Evans che era tra i primi forò la ruota posteriore, ma per sua sfortuna (o, piuttosto, per gravi deficienze organizzative - forse non casuali...) il cambio ruote aveva solo ruote con 10 rapporti, mentre l'australiano montava il nuovo Campagnolo 11v.
così dovette aspettare l'ammiraglia, perdendo minuti preziosissimi ed una Vuelta che molto probabilmente sarebbe stata sua.

 

[RicktheQuick]

secondo me semplicemente è un perdente. è uno che difende il secondo posto. se corri per perdere, non vinci. se scatta il terzo in classifica lui non fa lavorare la maglia "gialla", spreme tutti gli uomini per salvare il suo secondo posto. se parte rui costa, lui aspetta che chiuda rodriguez, o qualcun altro.
non la cerca la vittoria, la prende se se la ritrova in mano...solo per questo gli mancano dei successi.

 

[cepe68]

secondo me semplicemente è un perdente. è uno che difende il secondo posto. se corri per perdere, non vinci. se scatta il terzo in classifica lui non fa lavorare la maglia "gialla", spreme tutti gli uomini per salvare il suo secondo posto. se parte rui costa, lui aspetta che chiuda rodriguez, o qualcun altro.
non la cerca la vittoria, la prende se se la ritrova in mano...solo per questo gli mancano dei successi.

Non si puo' definire perdente uno che ha il palmares di Valverde. La sua sfortuna (se cosi' si puo' dire) e' che va bene in molti frangenti della corsa (e' veloce, va forte in salita...) senza essere uno specialista. Cio' lo ha portato a vincere molte corse e perderne clamorosamente molte altre, in questo vedo azzeccato il paragone con Bugno. Poi e' facile giudicarlo a posteriori, anche la sua insistenza nel puntare nelle grandi corse a tappe che in Spagna, non dimentichiamolo, sono una autentica religione.
P.S. Non sono un suo tifoso....

 

[RicktheQuick]

Non si puo' definire perdente uno che ha il palmares di Valverde. La sua sfortuna (se cosi' si puo' dire) e' che va bene in molti frangenti della corsa (e' veloce, va forte in salita...) senza essere uno specialista. Cio' lo ha portato a vincere molte corse e perderne clamorosamente molte altre, in questo vedo azzeccato il paragone con Bugno. Poi e' facile giudicarlo a posteriori, anche la sua insistenza nel puntare nelle grandi corse a tappe che in Spagna, non dimentichiamolo, sono una autentica religione.
P.S. Non sono un suo tifoso....

è un perdente perchè corre per perdere. chi corre per arrivare secondo, corre per perdere, perchè vince solo il primo.
esempio classico è il dovizioso in honda con pedrosa e stoner, che era contento quando arrivava terzo: se sei contento di avere la moto migliore e perdere con gli altri che la hanno, sei un perdente. poi può pure capitare che tu vinca delle corse, ma se corri con il preciso intento di perderle, sei un perdente, che vince quando succede qualcosa di strano.
intendo questo: per me non è la bacheca a fare un vincente, ma il modo di correre e valverde è uno che per una carriera intera ha aspettato che altri facessero il lavoro sporco al posto suo (avversari o compagni, a seconda dei casi)...

 

[iroma2009]

Può piacere o meno ma con il suo palmares definirlo perdente è fuori luogo.

Corre in maniera per molti (io tra questi) incomprensibile e vince e molte le perde.

Ot Dovizioso non si arrendeva, ne aveva meno Ot

Topatalk is back!

 

[lucas.]

mah, non è incomprensibile. Semplicemente non ha il coraggio di lavorare per scattare, tranne casi rari, e succhia la ruota fino ai 100 mt per poi vincere allo sprint. E' capitato milel volte che restasse all'aria, beh, fateci caso, appena succede guarda subito dietro e si sposta, soprattutto se deve inseguire. Lo fa apposta, perchè lui corre così ed è fatto così, perchè forse sa che se attaccasse poi brucerebbbe le energie utili a vincere lo sprint. Non ha il coraggio di chiudere i buchi. Cmq me lo ricordo a battere armstrong a courchevel nel 2005. Se non hai classe non puoi farlo.
Era certo meglio se si fosse dedicato al 100 % alle classiche. Certo che ha anche molti piazzamenti nei grandi giri.
Poi ha saltato 2 anni che erano secondo me i migliori in assoluto della sua carriera. Il tour 2011 se lo giocava con evans ed avrebbe vinto la vuelta contro il niente, imho.
Gli manca il mondiale per ottenere il top. Però a mio parere voi volete troppo, non si può essere tutti merckx o Hinault o Coppi .

 

[krea]

Gli manca il mondiale per ottenere il top. Però a mio parere voi volete troppo, non si può essere tutti merckx o Hinault o Coppi .

Per me Valverde aveva tutto il potenziale per essere il nuovo Kelly.