Diciamo che anche 4.5 W/kg su 40/50 min non è un valore da tutti (anzi decisamente buono)… Già 4 è un valore onesto su quella durata.Anche con 50Kg son valori abbastanza mediocri.. Inizia a farsi interessante sui 5W/KG
Diciamo che anche 4.5 W/kg su 40/50 min non è un valore da tutti (anzi decisamente buono)… Già 4 è un valore onesto su quella durata.Anche con 50Kg son valori abbastanza mediocri.. Inizia a farsi interessante sui 5W/KG
forse il 2 per cento e sono stato largo..5 w/kg sono valori di un gran bel ciclista, fuori da zwift quanti hanno quei valori? Il 10%?
grazie mille , oggi la rifaccio e spero di risolvere. non mi piace barare anche solo virtualmente.La calibrazione va fatta a caldo infatti
Una domanda:
Sabato ho fatto l'alpe du zwift, usando il mio Tacx Flux S Smart e con Zwift impostato al massimo della difficoltà del trainer in un ora e 4 minuti.
204 watt medi. Mi sembrano valori abbastanza alti (nel senso di buoni) e la mia domanda è: secondo voi questa prestazione è realistica? Su strada avrei fatto una prestazione paragonabile?
5 w/kg sono valori di un gran bel ciclista, fuori da zwift quanti hanno quei valori? Il 10%?
Diciamo che anche 4.5 W/kg su 40/50 min non è un valore da tutti (anzi decisamente buono)… Già 4 è un valore onesto su quella durata.
forse il 2 per cento e sono stato largo..
Complimenti se sei fra loro ma non credere che siano così tantiDi FTP molte persone, almeno dipende chi guardi. Se il pensionato che si fa il giro della domenica o chi si allena con metodo
Complimenti se sei fra loro ma non credere che siano così tanti
Si tutti quelli che si allenano con metodo hanno 5 W/kg...Di FTP molte persone, almeno dipende chi guardi. Se il pensionato che si fa il giro della domenica o chi si allena con metodo
concordo: 5w/kg reali di ftp sono una percentuale davvero bassa del popolo ciclistico
questo la mitica tabella di coggan. a 5 se tra l excellent e l exceptional. Magari col tempo qualcosina è aumentato ma la fisiologia quella è
Vedi l'allegato 198575
Un 2 per cento è una stima anche ottimistica alloraconcordo: 5w/kg reali di ftp sono una percentuale davvero bassa del popolo ciclistico
questo la mitica tabella di coggan. a 5 se tra l excellent e l exceptional. Magari col tempo qualcosina è aumentato ma la fisiologia quella è
Vedi l'allegato 198575
Beh un risultato eccellente è raggiungibile da molti no ? Basta una buona dose di impegno ed una forma fisica buona no ?
Purtroppo no, per ora giro intorno a 4.91 - 4.95.
Forse dopo tutto sto tempo a sudare dei rulli lo raggiungerò, sennò sego la bici in due e cambio sport
Come non detto allora, però rimango dell’idea che bisogna sempre guardare chi va di più (ovviamente non i prof), per avere uno stimolo al miglioramento...
E magari molti avranno fatto quella salita freschi o all'interno di un giro blando (o nel classico test).Giusto per capirci ho guardato una salita classica bresciana e simulato una salita a 350w per 70kg( Maddalena sotto i 31')
Ebbene su 4600 persone meno di 100 scendono sotto a quel tempo anche su soli 30 minuti
Quindi si credere che basta metodo e allenamento per fare 5w/kg è ottimistico, bisogna iniziare molto giovani ed essere portati
E magari molti avranno fatto quella salita freschi o all'interno di un giro blando (o nel classico test).
Se poi una prestazione del genere la inseriamo all'interno di una gf il cerchio si restringe ancora.
Ed è soprattutto lì che si vede la differenza tra amapro e veri pro.
Basta prendere una salita dopo un medio di 10/15 min e si vede bene come cala la nostra cara FTP.
Quello in assoluto ma non da ossessionati, anche perché di doping fra i "pro de noatri" ne gira più che fra i professionisti veri....
noBeh un risultato eccellente è raggiungibile da molti no ? Basta una buona dose di impegno ed una forma fisica buona no ?