Simone, forse non conosci il tipo. Quello è un politico. Quello che dice, non è quello che fa. Molto astutamente ha sbandierato ai 4 venti la cosa per sondare l'umore del popolo, convinto di fare un figurone, poi resosi conto che alla sua gara andavano in 10, ha fatto dietrofront e il regolamento della sua gara esclude le premiazioni, non la presenza della classifica. Quel che ha citato sindaco è per l'appunto un estratto del regolamento di gara.
Nemmeno Oudinì riesce così bene a mischiare le carte.
Le parole hanno un significato e quelle di santilli le hanno comprese tutti quanti nel medesimo senso, ad eccezione tua e ci può stare e di sindaco, il quale sull'argomento non è mai stato equidistante, ma ha storicamente posizioni a favore a prescindere. Fece un timido distinguo solo sul caso Nardecchia nell'edizione 2013
Si stava parlando della classifica assoluta e delle relative premiazioniNon e' affatto cosi,le premiazioni ci saranno e sono riservate ai primi 3 di categoria che fanno i migliori tempi delle salite cronometrate,inoltre verranno premiate le squadre piu' numerose e quelle che si presenteranno al traguardo con piu' componenti insieme oltre a numerosi premi a sorteggio per tutti i partecipanti.Verranno solo ignorati quelli che si presenteranno per primo al traguardo e mi sembra che su questa cosa sono molti i favorevoli visto che se ne discute da tempo.
Tu ti confondi fra l'ironia che fai verso Santilli, che ci sta e quella che fai verso chi intende il cilismo in quel modo. Se la si ammette sulla porchetta, la si ammette anche sullo sfondarsi di lavoro. Non solo dalla tua parte, suvvia.Evitare? Esprimere dissenso sul modo di intendere una attività ludica, attraverso ironia e sarcasmo, usando termini detti da santilli stesso (è lui che fa riferimento alla porchetta in cima alla salita), fra l'altro, è da evitare?
E quindi quando può farsi l'ironia? Mai?
Suvvia.
Tu ti confondi fra l'ironia che fai verso Santilli, che ci sta e quella che fai verso chi intende il cilismo in quel modo. Se la si ammette sulla porchetta, la si ammette anche sullo sfondarsi di lavoro. Non solo dalla tua parte, suvvia.
Vedo non che non hai ben centrato il punto. Come già detto, io e andre abbiam parlato di porchetta, perchè è quello che ha detto lui in quella trasmissione. Non per scarso rispetto verso nessuno.Tu ti confondi fra l'ironia che fai verso Santilli, che ci sta e quella che fai verso chi intende il cilismo in quel modo. Se la si ammette sulla porchetta, la si ammette anche sullo sfondarsi di lavoro. Non solo dalla tua parte, suvvia.
veramente a me sembra che sei tu a fare questa confusione.
Qui si discute delle regole e delle dichiarazioni pubbliche di Santilli... che è un responsabile delle istituzioni del ciclismo, un opinion leader, oltre che l'organizzatore di un evento ciclistico di rilievo.....
nessuno ce l'ha con chi si ferma ai ristori.....
ma voler confondere l'agonismo con un panino con la porchetta sul GPM ed una pedalata con la bici elettrica sembra alquanto fuori luogo...
Il punto non è la porchetta.Vedo non che non hai ben centrato il punto. Come già detto, io e andre abbiam parlato di porchetta, perchè è quello che ha detto lui in quella trasmissione. Non per scarso rispetto verso nessuno.
No, non sono io. Quando si scrive sarcasticamente che quelli che fanno in quel modo sono "i veri cicloamatori" si esprime un giudizio di merito. Doppio. il primo su chi l'ha detto come se fosse vero (e vero non è, su questo non discuto) il secondo su chi pedala in questo modo e questo fa il paio con chi sberleffa chi si allena scientificamente.
Fra l'altro siamo sicuri che parlasse di "agonismo"? agonismo è solo una parte del settore amatoriale. Rispettabile al 100%. Così come le altre.
Attenzione, non sto difendendo quel che (forse) ha detto. Sto dicendo che se si cade nello stesso errore, anche se impostato al contrario, si perde allo stesso modo autorevolezza. Perchè si coltiva a nostra volta solo il nostro orticello.
Se andiamo avanti a prenderci per i fondelli a vicenda lo troveremo un punto comune? io dico di no. E il fatto che chi avversa Santilli per diversi aspetti, si combatta (dialetticamente) allo stesso modo lo dimostra ampiamente.
Non ce n'è bisogno. Se ne può fare a meno. Secondo me farne a meno è meglio.
Il sarcasmo e l'ironia fanno entrambe le cose che hai scritto in rosso.Sei in errore per una serie di ragioni che ti evidenzio nel quote:
No, no, da parte mia hai ben compreso. Non condivido quel modo di fare, per un fatto di salute nell'immediato (fermarsi sudati) e nel lungo periodo (mangiare cose non positive nel momento peggiore, provoca danni alla salute).
Ma l'ironia è un conto. Gli insulti sono un altro.
...Volevo dire che anche Francini, per esempio, avversa Santilli, però non trova alleati in chi già lo avversa. Trova avversari. Per quanto mi riguarda è un po' strano..
Vedo che alla fine molti, chi più chi meno, si sono accorti dell'insipienza del dirigente sportivo federale.
Un conto é fare scelte che riguardano la tua gara e che ti sono consentite dai regolamenti vigenti, cosa diversa é fare scelte che riguardano migliaia di persone ove ha dimostrato di essere un "gran casinista" nello scrivere "quelle" regole.
Ed ha la responsabilità di aver incattivito con quelle "regole" il mondo amatoriale.
Questo mi pare possa essere il riassunto degli ultimi 30 commenti che precedono il presente.
Comunque il CF non si è ancora riunito, tra poco è il 31.12 e questo cosa significa? La delibera presidenziale senza ratifica resta valida oppure decade tutto? perché se questa delibera di di rocco è valida allora è a questa che si deve far ricorso...oppure stanno mettendo in atto un giochetto politico-legale? della serie tu fai ricorso contro qualcosa che non puoi e se non fai ricorso resta valido?
ahahah che maneggioni sti due (di rocco e santilli)
a mangiare la porchetta ai castelliBeh almeno adesso ha tolto la maschera e mostrato dove vuole portarci.........
Siamo sicuri stavolta? O è come la riunione che avevi preannunciato a fine ottobre che in realtà non c'è mai stata?.......
Comunque il Consiglio federale é convocato per il 16 e 17 dicembre a Roma.
a mangiare la porchetta ai castellia spese non sue però. Avoglia a mangiare porchetta per rifarsi dle costo dell'iscrizione :rosik:
Siamo sicuri stavolta? O è come la riunione che avevi preannunciato a fine ottobre che in realtà non c'è mai stata?
Voi mi avete detto che non si può tenere un elenco.
Però questo articolo è fresco aggiornato da 3 giorni mi pare....
http://www.acsi.it/Ciclismo/2014-01-14-17-44-52
E il capo è un Avvocato mi pare.....
Andy
Non é fresco: la data é del 14 gennaio 2014.
Il casellario dei sanzionati é stato istituito dal Coni presso la Procura Generale dello Sport e l'accesso é riservato ai possessori delle credenziali (funzionari federali).
Alle federazioni ed agli altri soggetti (DSA e EPS) non é consentito di fare un loro casellario dei sanzionati : quindi quello dell'ACSI é irregolare, come lo é quello dell'Uisp, della Csain, della Consulta e della stessa FCI.
E' fresco, 4 nomi la settimana scorsa non c'erano.
Andy
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?