In punta di diritto la regola etica è ancora legittima.
Purtroppo per te le sentenze contano eccome.
Per quanto mi riguarda conta soprattutto la sostanza che c'è dietro e il messaggio che si vuole mandare. E credimi, per me che frequento questo mondo (a quanto pare a differenza tua), non vedere più certa gente è fonte di soddisfazione.
Per ora l'unica cosa che conta, e su cui concordo, è la delibera del Consiglio Federale che ha approvato la norma etica.
Ma non parliamo di sentenze che
non esistono:
E quanto questa affermazione é fatta da legali, che mentono pubblicamente sapendo di mentire nell'interesse di una parte, potrebbe anche assumere una rilevanza penale.
L'Alta Corte del Coni non ha ammesso il ricorso, solamente perché la Morganti non aveva titolo a fare ricorso poiché tesserata per una Federazione tesserata per un Comitato Olimpico Nazionale diverso dal CONI.
Il Tar del Lazio, sulla base della fandonie scritte dalla FCI, non ha concesso l'immediata sospensiva, ma ha ammesso il ricorso.
Quindi nessuna sentenza ad oggi è stata emessa.
Il tuo principio è assolutamente fuori luogo: se tu fossi un vero democratico (non parlo di politica) riconosceresti e difenderesti i diritti degli altri che questa regola calpesta in modo vergognoso.
Non conta il tuo volere, ma contano quelle regole che hai accettato nel momento che hai firmato la tessera della FCI: che sono contrarie al tuo volere.
Dove é scritto che le squalifiche per doping si contano a partire dall'entrata in vigore della Legge 376/2000 (Tutela salute e Lotta al doping)?
