automobilisti Vs ciclisti (ancora)

[lupin IV]

MAGARI!

Volevo solo dire che mi sono iscritto ad una squadra anche, ma non solo, per l'assicurazione.

Si, ovviamente scherzavo. Comunque l'assicurazione del tesseramento è più che altro verso terzi perchè se iniziano a pagare te, con tutte le franchigie che ci stanno significa stanno per chiamare il prete!

Prodotti bici scontati

 

[Ciclocancello]

Si, ovviamente scherzavo. Comunque l'assicurazione del tesseramento è più che altro verso terzi perchè se iniziano a pagare te, con tutte le franchigie che ci stanno significa stanno per chiamare il prete!

Finché lo stanno per chiamare….vuol dire che c'è ancora speranza!

 

[lucas.]

Non hai neanche pensato di frenare, gravissimo errore. Considera che oggi ci sono auto elettriche ultrasilenziose e non puoi fidarti del rumore per capire se arriva un mezzo. Tu pensi che non ci siano auto ed in realtà sei fritto in padella. Si rallenta, si guarda e, se non passa nessuno, si occupa l'incrocio.
Ciao.

 

[ernia]

Non hai neanche pensato di frenare, gravissimo errore. Considera che oggi ci sono auto elettriche ultrasilenziose e non puoi fidarti del rumore per capire se arriva un mezzo. Tu pensi che non ci siano auto ed in realtà sei fritto in padella. Si rallenta, si guarda e, se non passa nessuno, si occupa l'incrocio.
Ciao.

Che è quello che pensavo di aver fatto io, non è che ho passato l'incrocio ai 50 (in pianura non li vedo da un bel po') e se ci fai caso nella telecamera frontale l'auto bianca non si vede mai, così come non l'ho mai vista io.
Se non avessi guardato il podista per capire da che parte della strada stava correndo per non saltargli in faccia durante la curva, cosa che sarebbe successa se lui avesse corso nel lato "giusto" della strada secondo cds, forse l'avrei vista, ma io ero convinto che non stesse arrivando nessuno, e non per il rumore, perchè non avevo visto nessuno. Ho sbagliato ma non credo di essere stato l'unico, probabimente sarei stato l'unico a lasciarci le penne, quello sì.

 

[paolone8]

Che è quello che pensavo di aver fatto io, non è che ho passato l'incrocio ai 50 (in pianura non li vedo da un bel po') e se ci fai caso nella telecamera frontale l'auto bianca non si vede mai, così come non l'ho mai vista io.
Se non avessi guardato il podista per capire da che parte della strada stava correndo per non saltargli in faccia durante la curva, cosa che sarebbe successa se lui avesse corso nel lato "giusto" della strada secondo cds, forse l'avrei vista, ma io ero convinto che non stesse arrivando nessuno, e non per il rumore, perchè non avevo visto nessuno. Ho sbagliato ma non credo di essere stato l'unico, probabimente sarei stato l'unico a lasciarci le penne, quello sì.

questa estate mi è successa una cosa simile: rallento, arrivo all'incrocio e guardo da entrambe le parti. Non c'è nessuno, passo. Appena arrivo dall'altro lato della strada mi rendo conto che una panda verde si è fermata e mi ha lasciato passare. Sono rimasto shockato. Poi ho capito che non l'avevo vista semplicemente perche il contrasto con lo sfondo era bassissimo e quindi di fatto si era mimetizzata.

 

[CLICK17]

Che è quello che pensavo di aver fatto io, non è che ho passato l'incrocio ai 50 (in pianura non li vedo da un bel po') e se ci fai caso nella telecamera frontale l'auto bianca non si vede mai, così come non l'ho mai vista io.
Se non avessi guardato il podista per capire da che parte della strada stava correndo per non saltargli in faccia durante la curva, cosa che sarebbe successa se lui avesse corso nel lato "giusto" della strada secondo cds, forse l'avrei vista, ma io ero convinto che non stesse arrivando nessuno, e non per il rumore, perchè non avevo visto nessuno. Ho sbagliato ma non credo di essere stato l'unico, probabimente sarei stato l'unico a lasciarci le penne, quello sì.

Però l'infrazione è non essersi fermati allo stop , dovresti fermarti anche se non arriva nessuno , sennò sarebbe dare la precedenza.
Non vedo quel grande pericolo arrecato , visto che l'automobilista non ha neanche dovuto frenare e però era il ciclista a fare l'infrazione e allora apriti cielo. Hai fatto solo l'errore di postare tutto.

 

[routa bucata]

... però era il ciclista a fare l'infrazione e allora apriti cielo. ...

Beh oddio, sono solo 200 pagine che si massacrano gli automobilisti.

 

[CLICK17]

Beh oddio, sono solo 200 pagine che si massacrano gli automobilisti.

Ma è un forum ciclistico , e si parla di infrazioni contro i ciclisti , ma c'è anche chi è critico rispetto al comportamento dei ciclisti.
Io quando vado in bdc subisco come tutti il non rispetto da parte degli automobilisti , non parlo di infrazioni , ma sono costretto a fermarmi molte volte , perché chi mi ha sorpassato precedentemente dopo pochi metri doveva svoltare o fermarsi. Ma le poche volte che rallento qualcuno , senza naturalmente fare infrazione stradale , apriti cielo. Io intendevo questo.
Parlando di blog di automobilisti , non ci sono 200 pagine , ma molte di più e non si sente mai uno criticare l'automobilista.

 

[routa bucata]

Ma è un forum ciclistico ...

Parlando di blog di automobilisti , non ci sono 200 pagine , ma molte di più e non si sente mai uno criticare l'automobilista.

E' proprio questo il problema dei forum, tutti, che si ragiona per partito preso (non mi riferisco a te, scrivo in generale). E' un forum di ciclisti? si difende a priori la categoria. E' un forum di automobilisti? si difende a priori la categoria. E' un forum di podisti? idem. Etc. etc. etc. E' questo che a me non piace, come ho sempre detto esistono persone rispettose del prossimo oppure no, punto. Poi per carità, io sono il primo che se non riceve rispetto si comporta di conseguenza, a volte.

 

[Mat.80]

Oddio, non mi pare proprio che in questo forum si difendano a spada tratta i ciclisti... ci sono molte pagine sparse qua e là in cui si stigmatizzano le c*******te dei pedalatori

Inviato dal mio SM-J600FN utilizzando Tapatalk

 

[ernia]

Però l'infrazione è non essersi fermati allo stop , dovresti fermarti anche se non arriva nessuno , sennò sarebbe dare la precedenza.
Non vedo quel grande pericolo arrecato , visto che l'automobilista non ha neanche dovuto frenare e però era il ciclista a fare l'infrazione e allora apriti cielo. Hai fatto solo l'errore di postare tutto.

Scusa ma non vedo nessun cartello di stop e la striscia di arresto non è continua, quello è un dare la precedenza. Il segnale c'è 150 metri prima e poi misteriosamente manca quello sull'incrocio.

 

[ernia]

Questo è lo stesso incrocio prima che venisse tolto il cartello e fosse costruita la strada nuova che impedisce la visibiltà nel caso (molto probabile) che gli automobilisti in arrivo non rispettino il limite di velocità dei 30 km/h (a questo punto quando riesco vado a vedere se c'è ancora il limite dei 30 dal lato dove proveniva la macchina, magari c'è qualcuno che colleziona cartelli):

Lì non c'è mai stato uno stop.
Ho già ammesso di non aver dato la precedenza ma credo che la velocità della macchina sia una concausa (visto che non l'ha vista neanche la telecamere fino praticamente all'incrocio). Mi interessava solo sapere se mia moglie avrebbe incassato qualcosa con la ripresa e se sono solo io a pensare che magari il clacson se lo poteva anche risparmiare. Evidentemente è così :-)

 

[Shinkansen]

Però l'infrazione è non essersi fermati allo stop , dovresti fermarti anche se non arriva nessuno , sennò sarebbe dare la precedenza.
Non vedo quel grande pericolo arrecato , visto che l'automobilista non ha neanche dovuto frenare e però era il ciclista a fare l'infrazione e allora apriti cielo. Hai fatto solo l'errore di postare tutto.

Non sappiamo se ha dovuto frenare, probabilmente sì e ha rallentato quel tanto che basta per non andare addosso a @ernia. Ma non possiamo dire che non ha nemmeno dovuto frenare perché non abbiamo una visione dei suoi stop.

 

[Shinkansen]

Questo è lo stesso incrocio prima che venisse tolto il cartello e fosse costruita la strada nuova che impedisce la visibiltà nel caso (molto probabile) che gli automobilisti in arrivo non rispettino il limite di velocità dei 30 km/h (a questo punto quando riesco vado a vedere se c'è ancora il limite dei 30 dal lato dove proveniva la macchina, magari c'è qualcuno che colleziona cartelli):

Lì non c'è mai stato uno stop.
Ho già ammesso di non aver dato la precedenza ma credo che la velocità della macchina sia una concausa (visto che non l'ha vista neanche la telecamere fino praticamente all'incrocio). Mi interessava solo sapere se mia moglie avrebbe incassato qualcosa con la ripresa e se sono solo io a pensare che magari il clacson se lo poteva anche risparmiare. Evidentemente è così :-)

Probabilmente ci sarebbe stato un concorso di colpa.

 

[ernia]

Non sappiamo se ha dovuto frenare, probabilmente sì e ha rallentato quel tanto che basta per non andare addosso a @ernia. Ma non possiamo dire che non ha nemmeno dovuto frenare perché non abbiamo una visione dei suoi stop.

Per me ha frenato, mi pare si abbassi un po' il davanti della macchina e ai 30 non sarebbe riuscita ad essere lì compatibilmente col dove non era prima.

 

[RicktheQuick]

Nel tornare a casa dal lavoro mi è capitato quanto vedete ad un incrocio. La strada in cui mi immettevo per poi girare a destra ha il limite dei 30, ci sono rimasto malissimo perchè ho attraversato in perfetta buona fede. Il zig-zag che si vede nella ripresa da dietro è perchè mi sto scusando con l'automobilista inferocita. Col senno di poi vedendo le riprese e considerando che il centro del ponte è a 75 metri dall'incrocio dubito facesse i 30, velocità che stavo facendo io. Se fossimo in tribunale quanta percentuale di colpa avrei preso secondo voi?

con una ripresa del genere? per me nessuna. tu hai da dare la precedenza, lei è ben lontana, non a caso rallenta al tuo passo non a 30cm, ma a 10 metri di distanza. se ti avesse colpito avrebbe significato una dinamica diversa: o lei che guarda il cellulare, o te che eri più vicino (e allora il grosso della colpa sarebbe tuo).

 

[routa bucata]

Mi sembra di leggere le stesse cose che si dicevano sulla povera morte di Hayden. "E se la macchina andava piu' piano" "E se Hayden si fermava allo stop". Per come la vedo io dovevi fermarti, punto. Magari in tribunale ti davano il concorso di colpe per lavarsi le mani, ma capace che ci arrivi in sedia a rotelle in tribunale ... se ci arrivavi.

 

[ernia]

Mi sembra di leggere le stesse cose che si dicevano sulla povera morte di Hayden. "E se la macchina andava piu' piano" "E se Hayden si fermava allo stop". Per come la vedo io dovevi fermarti, punto. Magari in tribunale ti davano il concorso di colpe per lavarsi le mani, ma capace che ci arrivi in sedia a rotelle in tribunale ... se ci arrivavi.

Sicuramente mia moglie non avrebbe preso i soldi che prenderà la famiglia di Hayden e sicuramente se ci fosse stato il contatto probabilmente ci avrei lasciato le penne, mi pare di averlo detto più volte e credo che sia difficile pensare che sia il motivo che mi spinge ad andare in bici.
Come ho già detto se avessi visto l'auto mi sarei fermato, ma non l'ho vista e non essendo uno stop mi pare comprensibile che non mi sia fermato.
Non avendola vista neanche la telecamera, sono andato a vedere come avevo fatto a non vederla, qualche pensiero a posteriori mi è venuto.
I concorsi di colpa non sono "per lavarsi le mani" ma semplicemente perchè in un incidente stradale la colpa può essere di entrambi e in questo caso lo sarebbe stata, secondo me.
Contrariamente a quanto tu sostieni non è la prima volta che vengo attaccato in questo forum per i video che posto, credo che qui siamo tutti anche automobilisti mentre nei forum di automobilisti difficilmente sono tutti ciclisti.
Questo video l'ho postato come uno spunto di riflessione sia per quando siamo in bici sia per quando siamo in auto, ma pare che la parte destinata a quando siamo in auto non venga minimamente recepita.
Secondo te è normale che si superino i limiti di velocità di 30 km/h (infrazione da punti) e si faccia finta di niente in caso di incidente?

 

[routa bucata]

Aspetta, non voglio passare per quello che cerca la polemica, dico soltanto che in bici siamo estremamente vulnerabili, quindi prendiamoci tutte le precauzioni possibili e immaginabili e freghiamocene dell'aver ragione o meno. Tutto qui.

 

[CLICK17]

Scusa ma non vedo nessun cartello di stop e la striscia di arresto non è continua, quello è un dare la precedenza. Il segnale c'è 150 metri prima e poi misteriosamente manca quello sull'incrocio.

Credevo che ci fosse uno stop quindi non vedo nessuna infrazione. Ho scagionato Ernia , e non perché mi è simpatico.