Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 3528206" data-attributes="member: 6633">condivido che sarebbe meglio aspettare...anzi sarebbe stato meglio aspettare, come in ogni caso in cui, specie sui media, si racconta di tutto e di più. E invece, anche stavolta si è mancato di rispetto a parecchia gente, prima che un'autopsia, ancora da effettuare, possa stabilire cosa è successo, se si poteva evitare e come si poteva evitare. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/meditate.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":yoga:" title="Meditate    :yoga:" data-shortname=":yoga:" />  le notizie sono talmente contrastanti che dar retta ad Abete, il cui intervento è chiaramente strumentale e demagogico, tipico dei politicanti, è inutile.Basti pensare che c'è chi afferma che di defribrillatori ce ne fossero addirittura tre, ma che non siano stati usati perchè si pensava che la causa del problema fosse altrove. (qui la fonte che ognuno potrà leggere e valutare: <a href="http://www.agi.it/sport/notizie/201204142104-spr-rt10105-morosini_cardiologo_sportivo_penso_sia_stato_aneurisma_cerebrale" target="_blank">http://www.agi.it/sport/notizie/201204142104-spr-rt10105-morosini_cardiologo_sportivo_penso_sia_stato_aneurisma_cerebrale</a>)In caso di aneurisma, come sosterrebbe un cardiologo sportivo, col defribrillatore non si faceva nulla, che ce ne fosse uno o tre o dieci, così come l'ambulanza che arrivasse dopo 5 minuti o 5 ore non c'era comunque nulla da fare. Ora, io questo non lo so, ma sarebbe meglio, prima di esprimere ulteriori certezze, aspettare quantomeno l'esito dell'autopsia secondo me.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione