Lo so che i risvegli a volte possono essere brutali.
Ma non sei un professionista e non stai scrivendo su un forum di professionisti.
Lo so che i risvegli a volte possono essere brutali.il ciclismo sta cambiando è innegabile, può piacere o no ma si guarda sempre più a watt e numeri... chi dice che non è cosi fa finta di non vedere. Se le formazioni world tour cercano corridori su strava e zwift non vedo perchè anche a livello amatoriale non debbano essere presi in considerazione
infatti ho scritto anche a livello amatoriale...poi se per essere amatori bisogna fare non più di otto/dieci ore a settimana avere lavori da 50h settimana figli moglie cane gatto ecc.... allora non parlo più. Penso che il mondo amatoriale sia molto vario e disomogeneo non esiste solo il ciclista della domenica, per esempio un ex pro o ex under che lavora non lo consideri amatore? anche se si allena 20h a settimanaLo so che i risvegli a volte possono essere brutali.
Ma non sei un professionista e non stai scrivendo su un forum di professionisti.
Sicuro che sono tutti amatori e ognuno è libero di fare quel che vuole.infatti ho scritto anche a livello amatoriale...poi se per essere amatori bisogna fare non più di otto/dieci ore a settimana avere lavori da 50h settimana figli moglie cane gatto ecc.... allora non parlo più. Penso che il mondo amatoriale sia molto vario e disomogeneo non esiste solo il ciclista della domenica, per esempio un ex pro o ex under che lavora non lo consideri amatore? anche se si allena 20h a settimana
Che sia meglio puntare su quattro gatti che fanno una gara col coltello tra i denti oppure sia meglio creare manifestazioni più godibili per tutti
se fossi la federazione, sugli amatori punterei zero data la morìa di squadre giovanili in corso. O meglio punterei a prendere soldi dagli amatori per rimetterli in ambito giovanile. Ma questa è un'altra storia..
Conoscendo molto bene l'ambiente, te lo confermo, non hai idea del numero di miei amici che hanno partecipato alla maratona di NYC pur costando cifre decisamente importanti.In generale non saprei, conosco solo l'ambiente podistico e, sebbene di primo acchito l'impressione potrebbe essere di segno opposto, anche lì io riscontro un abbassammento della voglia di agonismo.
Dicevo che la prima impressione potrebbe essere fuorviante perchè i praticanti sono sempre di più, maratone e mezze maratone fanno buoni numeri [nonostante il numero di partecipazione pro capite sia fisiologicamente limitato] ma lo fanno perchè è un mondo che assicura più facili soddidfazioni personali, dove migliorare il proprio tempo o semplicemente diventare finisher spinge i grandi numeri a partecipare. Tuttavia anche nella corsa l'agonismo vero tra gli amatori non prospera. Non vedo masse di gente vogliose a sputare il cuore in un 5.000m in pista e sostenere tutta la noia, la fatica e il serio confronto con gli altri e con i propri limiti che una preparazione per una gara in pista comporta. Vedo gente semmai più desiderosa di vivere una avventura, tipo nei trail, o una esperienza da condividere con amici, tipo una maratona in una capitale europea
Il modello zwift, o ftp, presenta un grande problema: quel test lo fai su un rullo (zwift) o cyclette (test medico), quindi da fermo. Una granfondo, od in generale una gara in gruppo, comporta il saper stare in gruppo, quindi guidare in mezzo a centinaia o migliaia di altri ciclisti: non è una cosa scontata, puoi essere fortissimo ma poi aver paura a stare in mezzo agli altri, oppure ti sposti come se fossi l'unico in strada, e ne abbatti decine. Pensa alla partenza di una nove colli, tu hai 7 w/kg ma non sai stare in mezzo ad un gruppo lanciato a 50 all'ora con gente che cerca di risalire posizioni: oltre ai rischi per te, fai rischiare gli altri. E non ditemi che non è una situazione veritiera.Oggi leggevo un articolo credo di pianeta Mountainbike dove parlavano proprio della categorizzazione , suggerendo di adottare un metodo simile a quello USA oppure qualcosa modello Zwift ma con test FTP effettuato durante la visita per il certificato agonistico
Pianura, gruppo lanciato, si fa la doppia fila...ma se uno non è capace,
ma giustamente non andrebbe bene agli organizzatori che, puntando sul fatto di farti partire davanti (capacità tecniche o meno), agiscono sulla leva economica: più paghi, più vantaggi hai
No, non ne sono affatto sicuro e infatti non era nelle mie intenzioni dare giudizi di valore ma solo provare a descrivere la realtà. Io fino ad ora ho vissuto lo sport in un certo modo per una svariata e stratificata serie di ragioni ma non è sicuramente l'unico modo, né quello più giusto o migliore, ammesso che ne esista uno e io non lo penso. Tutto cambia e gli sport non fanno eccezione.Condivido pienamente. Ma siamo sicuri che il calo di agonismo sia una cosa negativa? Che sia meglio puntare su quattro gatti che fanno una gara col coltello tra i denti oppure sia meglio creare manifestazioni più godibili per tutti, più vicine alle capacità e alla portata di più persone sia dal punto di vista dell'impegno fisico che economico?
Solo in riferimento a questa affermazione: non so quanti possano essere i partecipanti con 7w/kg alla nove colli che cercano di risalire un gruppo lanciato a 50 km/h e, se ci sono, in bici ci sanno andare sicuramente.Pensa alla partenza di una nove colli, tu hai 7 w/kg ma non sai stare in mezzo ad un gruppo lanciato a 50 all'ora con gente che cerca di risalire posizioni: oltre ai rischi per te, fai rischiare gli altri. E non ditemi che non è una situazione veritiera.
Per chiedere soldi qualcosa in cambio devi offrire, la fci invece non ha mai offerto nulla e i soldi se li sono presi altri che hanno occupato il vuoto da lei lasciato. Avrebbe invece fatto bene tenerseli stretti gli amatori, quantomeno per suo interesse economico.se fossi la federazione, sugli amatori punterei zero data la morìa di squadre giovanili in corso. O meglio punterei a prendere soldi dagli amatori per rimetterli in ambito giovanile. Ma questa è un'altra storia..
7 w/kg era ovviamente una esagerazione, fatta a mo’ di battuta. Sul fatto che sappiano andare in bici non si discute. Sul fatto che sappiano andare in bici in mezzo ad un gruppo di centinaia di persone, non è sempre detto.Solo in riferimento a questa affermazione: non so quanti possano essere i partecipanti con 7w/kg alla nove colli che cercano di risalire un gruppo lanciato a 50 km/h e, se ci sono, in bici ci sanno andare sicuramente.
Succede solo nelle GFmai trovato un gruppo di amatori in grado di fare la doppia fila. Sanno fare la mezza ruota, al massimo.
Succede solo nelle GF
Eppure la doppia fila rende, soprattutto se nessuno strappa. Si va via forte e in maniera regolare. Fatta più volte anche in allenamento. Adesso vedo che c' è sta mania di tirare troppo in fila unica.......nzomma... di circuiti ne ho fatti tanti e a parte i primi 5 che erano regolarmente in fuga, in gruppo è sempre stata la sagra del "corro a ca**o di cane"
soprattutto se nessuno strappa.
Essere Amatori non è codificato da un codice Ateco... ma convenzionalmente è percepito nel: fare questa attività per diletto, quindi nel tempo libero..infatti ho scritto anche a livello amatoriale...poi se per essere amatori bisogna fare non più di otto/dieci ore a settimana avere lavori da 50h settimana figli moglie cane gatto ecc.... allora non parlo più. Penso che il mondo amatoriale sia molto vario e disomogeneo non esiste solo il ciclista della domenica, per esempio un ex pro o ex under che lavora non lo consideri amatore? anche se si allena 20h a settimana
A volte mi viene voglia di uscire da solo, tutti strappano come dei dannati, strappetti da 1/2 minuti fatti a 350/400 watt e poi in pianura mollanosoprattutto se nessuno strappa.
Mi fate andare off topic.......A volte mi viene voglia di uscire da solo, tutti strappano come dei dannati, strappetti da 1/2 minuti fatti a 350/400 watt e poi in pianura mollano
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?