Esprimo un parere qualunquista.Intanto quello che "sembrano" va confrontato con quello che erano i maggiori concorrenti dell'epoca:
I Campagnolo erano peggio? Si. Ma non erano stati sviluppati tardi o avevano caratteristiche (sulla carta) inferiori. Erano prodotti realizzati "cosi-cosi" con un prezzo più alto. Il perché come già detto è da ricercarsi nel fatto che non era il loro target. E non hanno avuto successo.
Quindi di fondo si torna alle scelte strategiche a monte. Io ho solo fatto notare che non è vero che Campagnolo non è stata presente in certi settori perché li ha snobbati. I prodotti li aveva, solo che non erano i prodotti giusti e non erano in linea con quello che era la loro identità.
Questo non vuol dire che i concorrenti le abbiano fatte tutte giuste....Suntour è fallita una quindicina di anni dopo aver dominato il settore del cicloturismo e shimano ha una bella sfilza di prodotti andati male alle spalle. Cosi come Sram pur in un periodo più ristretto.
Infatti come ho già detto non si tratta di "essere contenti" che un marchio come Campagnolo vada male (), ma di analizzarne, per quanto possibile le cause. Se si va indietro nel tempo non si può dire che Campagnolo non abbia provato svariate tipologie di prodotto, tutto li.
Tra l'altro Campagnolo ha anche un bella serie di "trovate" innovative pure negli accessori (borracce, selle).
Poi appunto, se per i motivi già detti e stradetti, la tua gamma si restringe drasticamente, il margine per scazzare il tuo unico prodotto o quasi diventa strettissimo e le conseguenze sono salate. Vedi 12vWRL.
vaiEsprimo un parere qualunquista.
Complimenti ci sei perfettamente riuscito.Il problema di Campagnolo è che se la tirano troppo, pensano di essere i migliori solo perche’ si chiamano campagnolo, non ascoltano le richieste dei clienti e non considerano col timore e il rispetto dovuto i concorrenti. Per vincere sul mercato ci vuole piu’ umilta’. Forse conl’ultimo super record lo hanno capito?
Io non conto nulla, hanno ascoltato cio’ che volevano i loro clienti, se non altro hanno capito che se volevano prendersi quota di mercato dovevano dare loro qualcosa di nuovo e migliore rispetto a quanto c’era gia’ e, almeno all’inizio, ad un prezzo competitivo
Rischi ?Il futuro e loro finché ci sarà la struttura attuale, dove un numero tutto sommato limitato di persone è disposta a comprare roba in Cina con tutti i risch connessii, una volta che dovessero espandersi in Europa, distribuzione tramite negozi, con i costi europei, gli stipendi europei, i costi extra per la tutela del consumatore, assistenze, garanzie..... sarebbe di nuovo la fine del gruppo elettronico da 700 €
Pensavamo di essere furbi e ora lo prendiamo nel c.lo.il problema grave è che ai cinesi non abbiamo chiesto di fare gli stracci a bassissima tecnologia, gli abbiamo portato noi il know how tecnologico per imparare a lavorare il carbonio e mille altre cose, creando un mostro che ne sa tecnologicamente più di te ormai, e riesce a produrre a costi bassissimi, perché fa dormire i dipendenti in fabbrica.
Non penso proprio, Taiwan è un polo tecnologico con solo 20M di abitanti. I siti produttivi delle aziende taiwanesi sono quasi tutti in cina. La Cina è caso mai interessata ad annettersi le competenze di Taiwan perché ne ha bisogno per scalare e fare guerra hitech a livello mondiale su tutti i settori. Figurati se vorrebbe distruggerla. E non direi nemmeno che è ostile alle aziende e al successo delle aziende taiwanesi. La Cina non vuole distruggere, ma inglobare.Potesse la Cina, farebbe esplodere tutta Taiwan, altro che proteggere il marchio taiwanese.....
Sicuro che fosse un brevetto Campagnolo?se pensi che i grip shift erano un'invenzione campagnolo con una minima miglioria. purtroppo all'epoca credevano, come molti meccanici, che la mtb sarebbe durata una stagione
Sicuro che fosse un brevetto Campagnolo?
I meccanici che ragionavano (e ancora ragionano) in quel modo sono quasi tutti saltati per aria (per nostra fortuna) Campagnolo sta facendo e farà l'identica fine. Odio questa tipica supponenza italica, i fatti e il tempo mi stanno dando ragione.
Non è assolutamente qualunquista, purtroppo è la realtà... se parli con chi era in Campagnolo negli anni '90 ti racconteranno di quando alcuni proposero più volte uno sviluppo dei gruppi MTB sempre bocciati dalla dirigenza e proprietà tacciata come "moda passeggera", se trovi agenti o dipendenti che lavoravano per loro chiedi pure, te ne racconteranno delle belle.Esprimo un parere qualunquista.
Il problema di Campagnolo è che se la tirano troppo, pensano di essere i migliori solo perche’ si chiamano campagnolo, non ascoltano le richieste dei clienti e non considerano col timore e il rispetto dovuto i concorrenti. Per vincere sul mercato ci vuole piu’ umilta’. Forse conl’ultimo super record lo hanno capito?
Loro semplicemente hanno saputo leggere e capire quale direzione stava prendendo il mercato.vai
Complimenti ci sei perfettamente riuscito.
Perchè invece Shimano e Sram ti hanno ascoltato mai?
ci sono i market makers e i market followers. se sei un market follower è molto probabile che il tuo business è appeso alla speranza che il mercato vada dalla parte dove ti sei posizionato, ma se sei un visonario che sei un market maker, non hai questo problema, ma serve solo la giusta pazienza e perseveranza affiche le cose si avverino. magari non succede subito di riuscire a convincere la base sulla tua visione, e allora serve la giusta solidità finanziaria per resistere 1-2 stagioni in più. i volumi di vendite su tecnologie consolidate e non innovative servono anche a generare i flussi di cassa per sostenere l'innovazione.Loro semplicemente hanno saputo leggere e capire quale direzione stava prendendo il mercato.
ma che dici Shimano nache essa è in crisi profonda, ha venduto il 40% in meno, ma limitiamoci a fare un disamina tecnisca economica, non cerchiamo di giudicare un brand dalle sensazioni personali.Loro semplicemente hanno saputo leggere e capire quale direzione stava prendendo il mercato.
Sarà anche in crisi...ma una bici col gruppo Shimano,chiunque compri una bici nuova,probabilmente lo monta...col Campagnolo no...Quindi sono 2 tipi di crisi diverse.ma che dici Shimano nache essa è in crisi profonda, ha venduto il 40% in meno, ma limitiamoci a fare un disamina tecnisca economica, non cerchiamo di giudicare un brand dalle sensazioni personali.
La crisi shimano non é nel settore strada o perlomeno qui é molto meno evidente, sono i campi mtb e gravel dove é restata più indietroSarà anche in crisi...ma una bici col gruppo Shimano,chiunque compri una bici nuova,probabilmente lo monta...col Campagnolo no...Quindi sono 2 tipi di crisi diverse.
Una vende meno ma vende comunque... L'altra non vende proprio o molto molto molto poco.
nn si tratta di vendere più o meno dei competitor, si tratta di vendere poco tutti quanti.La crisi shimano non é nel settore strada o perlomeno qui é molto meno evidente, sono i campi mtb e gravel dove é restata più indietro
Sicuramente ma mi pare che da leader del settore( di tutti i settori) in campo mtb i jap siano passati ad inseguire sia come prodotto che come venditenn si tratta di vendere più o meno dei competitor, si tratta di vendere poco tutti quanti.
che poi questo deriva dal fatto che non hanno creduto molto nel monocorona, sicuri del fatto che la deragliata anteriore shimano ha sempre funzionato bene e che non c'era bisogno di un monocorona per ovviare a difetti che shimano non ha mai avuto. e questo sarbebe anche condivisibile, unitamente al fatto che l'usura e i costi di gestione delle trasmissioni monocorona non sono proprio trascurabili, ma sram è stata brava a perseverare nell'introduzione di questo standard che avrà anche dei gap in termini prestazionali e di efficienza, ma tant'è, e mi sembra che stiano anno dopo anno preparando le condizioni per portarlo anche su strada.Sicuramente ma mi pare che da leader del settore( di tutti i settori) in campo mtb i jap siano passati ad inseguire sia come prodotto che come vendite
Il mondo MtB non lo conosco...ma sul Gravel oltre a offrire dei gruppi ben funzionanti con doppia o monocorona(mono che personalmente non monterei mai su una Gravel).La crisi shimano non é nel settore strada o perlomeno qui é molto meno evidente, sono i campi mtb e gravel dove é restata più indietro
In campo mtb é troppo più comodo e esente da problemi e fango, non c'è storia, il 12v poi ha tutto quel che serveche poi questo deriva dal fatto che non hanno creduto molto nel monocorona, sicuri del fatto che la deragliata anteriore shimano ha sempre funzionato bene e che non c'era bisogno di un monocorona per ovviare a difetti che shimano non ha mai avuto. e questo sarbebe anche condivisibile, unitamente al fatto che l'usura e i costi di gestione delle trasmissioni monocorona non sono proprio trascurabili, ma sram è stata brava a perseverare nell'introduzione di questo standard che avrà anche dei gap in termini prestazionali e di efficienza, ma tant'è, e mi sembra che stiano anno dopo anno preparando le condizioni per portarlo anche su strada.
Quantomeno di un pignone visto che gli altri ne hanno 13, shimano è arrivata ora con i 12v, fatti bene eh( per inciso ho scelto il grx quest'anno) come funzionamento e spaziatura ma ti presenti comunque con 12v al posto di 13Il mondo MtB non lo conosco...ma sul Gravel oltre a offrire dei gruppi ben funzionanti con doppia o monocorona(mono che personalmente non monterei mai su una Gravel).
Su cosa sarebbe rimasta indietro?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?