quello che intendo dai tuoi post è che caad 10 nei confronti di Evo, è fermo!!giusto?:eek:
io ti parlo di quel che conosco
supersix hm 2010 e caad9 2010
usate in maniera alternata da circa 2 anni per quasi 40 mila km
se la versione evo è così s i g n i f i c a t i v a m e n t e meglio io non lo so
in tutti i casi su una cosa siamo d'accordo...che non vale i soldi in + che spendi...e, aggiungo io, se quei soldi li investi in ruote e materiali migliori risparmi e hai un mezzo più performante.
Comunque il bello del forum è il confronto fra utenti e sensibilità differenti!
se non hai le gambe sei fermo anche sulla evo. :)
io di sicuro mi lascio prendere dall'entusiasmo, ma ripeto, non sono due biciclette simili. poi c'è chi dice che la differenza non è giustificata dal prezzo. sono daccordo, ma cosa ci posso fare io ?
ho capito bene cos'hai detto, vai tranqui ,anch'io sono come te io ho dei riferimenti con super six 2009 hand made usa e poi super six cina....vediamo
Ma mi pareva tu avessi detto la frase "gran bel ferro" in riferimento ad una foto di un supersix, o sbaglio?alluminio è composito?
Ma mi pareva tu avessi detto la frase "gran bel ferro" in riferimento ad una foto di un supersix, o sbaglio?
Cmq la battuta s'è capita dai...
e ti si é rotto telaio
? Se fosse così, il telaio era già crepato, io farei vedere ad un rivenditore ufficiale, x garanzia non 6 andato contro un'auto o un muro e che caxxxo
Scusa, ma tu hai tamponato uno in movimento ?
L'avevo capita, non fa miha nulla:eek: la cosa che mi ha fatto piacere é che hai scambiato un caad 10 da paura x un S6:eek: aspetta divedere la mia
Andanto leggermente OT: se non avessi le tasche totalmente vuote prenderei il tuo R3 al volo... tra l'altro misura giusta!!!!
se ti interessa
ho fatto un ribaltone nel bosco ma il fatto che si è rotto non è corretto la bdc ha avuto la possibilità di ruotare o altro, non è un impatto da crash test... io la farei vedere comunque! 
pur comprendendo i tuoi dubbi , io credo che non si puo a priori dire che la bici non si puo rompere !.capisco
se un socio si blocca di fronte a me e lo tampono, devo buttare bdc...non esiste
pur comprendendo i tuoi dubbi , io credo che non si puo a priori dire che la bici non si puo rompere !.
Ripeto capisco che conoscendo la dinamica sembra strano questo risultato, e credo anche molto difficile stabilere se il telaio era gia fallato, e che cmq non abiamo termini per dire che la bici non si puo rompere per simili incidenti
anche tu non sei sicuro sapendo la dinamica, come dici tu , a priori prima di vendere la pelle, voglio un riscontro da Cannondale
non è legge quello che dico, ma deve essere Cannondale a dirmi che non è un difetto di cedimento strotturale:eek: poi in base a quello che mi dicono , do la pelle al cacciatore
è singolare come poni la questione, la poni in modo contraria alla logica (imho), ovvero io ho fatto un incidente a 55 km/h e tu dici che e' strano che si sia sapccata in 2 , e dunque diciamo dai l'onere della prova a cannondale, ovvero chiedi a cannondale di provare che si sia rotta x colpa dell'incidente e non x un danno strutturale.INFATTI!
è singolare come poni la questione, la poni in modo contraria alla logica (imho), ovvero io ho fatto un incidente a 55 km/h e tu dici che e' strano che si sia sapccata in 2 , e dunque diciamo dai l'onere della prova a cannondale, ovvero chiedi a cannondale di provare che si sia rotta x colpa dell'incidente e non x un danno strutturale.
si , sicuramente, certamente , giustissimo, pero mi faceva strano l'approccio alla questione, siccome gli fa strano che un telaio si possa rompere con un "semplice" tamponemento allora sicuramente aveva un difetto strutturale, questo e' il msg che ho INTERPRETATO io , forse lho letto con chiave diversa
si , sicuramente, certamente , giustissimo, pero mi faceva strano l'approccio alla questione, siccome gli fa strano che un telaio si possa rompere con un "semplice" tamponemento allora sicuramente aveva un difetto strutturale, questo e' il msg che ho INTERPRETATO io , forse lho letto con chiave diversa
si , sicuramente, certamente , giustissimo, pero mi faceva strano l'approccio alla questione, siccome gli fa strano che un telaio si possa rompere con un "semplice" tamponemento allora sicuramente aveva un difetto strutturale, questo e' il msg che ho INTERPRETATO io , forse lho letto con chiave diversa
ma a 55 non "sono" andato contro una barriera insormontabile la bdc non si è bloccata di colpo Cannondale deve dire e spiegare il cedimento strutturale in America mettono gatti nel microonde x asciugarli e chiedono danni guarda che non sono un gabolone:angrymod: quello che chiedo è una spiegazione normale
