Cannondale Forum (parte 3)

[duncan84]

http://mysupersix.blogspot.it/
considera pero che da allora avrò abbassato, la sella di 4 5 mm

cmq da ( pseudo possessore della EVO) devo dire che il S6 è moolto più bello esteticamente, saranno le grafiche probabilmente..la mia scelta è stata fatta su elementi tecnici e non estetici..dai la evo potrebbe essere moolto più faiga se fosse "pitturata" in altro modo

Prodotti bici scontati

 

[Bacarozzo]

ti posto il mio ex 52 [/ATTACH]

Bellissime le Dt!!
Che differenze trovi rispetto alle lightweight?

 

[murdok]

Bellissime le Dt!!
Che differenze trovi rispetto alle lightweight?

DA CRONOSCALATA! nude 980 gr , LW 1140 gr, meno impegnative nella guida, meno rigide e nel complesso ottime,direi meglio di LW, avevo scelto LW solo x gusto estetico!

 

[meskolo]

ti posto il mio ex 52 [/ATTACH]

Complimenti hai ruote letteralmente da sbavo!! Come logicamente il telaio

 

[meskolo]

[url]http://mysupersix.blogspot.it/[/URL]
considera pero che da allora avrò abbassato, la sella di 4 5 mm

Grazie, ti posso chedere che altezza sella hai? Io ho 71 cm. Sto cercando di capire esteticamente come potrebbe venire la mia EVO. Devo decidere tra 50 e 52 e siccome sono a cavallo tra le due misure sono proprio indeciso. Il rivenditore mi dice meglio un 52 così ho un attacco manubrio da 10/11 mentre sul 50 dovrei mettere 12. Lui mi socnsiglia quest'ultima opzione

 

[murdok]

Complimenti hai ruote letteralmente da sbavo!! Come logicamente il telaio

grazie, io ho 71,5 di altezza sella con 110 di attacco

 

[duncan84]

grazie, io ho 71,5 di altezza sella con 110 di attacco

taglia 52, vero?? distanza sella manubrio? cmq meskolo, io fossi in te, se sei al limite tra le due, punterei alla 52. non me ne intendo molto, ma mi han sempre detto, meglio un pelo grande che un pelo piccola.. no?

 

[duncan84]

doppio, sorry

 

[meskolo]

grazie, io ho 71,5 di altezza sella con 110 di attacco

Perfetto, allora penso che verrà molto molto molto simile alla tua

 

[meskolo]

taglia 52, vero?? distanza sella manubrio? cmq meskolo, io fossi in te, se sei al limite tra le due, punterei alla 52. non me ne intendo molto, ma mi han sempre detto, meglio un pelo grande che un pelo piccola.. no?

Il mio ex negozio di fiducia era e è fissato ancora sul consigliarti un telaio sempre un pelo più piccolo. Il rivenditore dove mi servo ora consiglia sempre un pelo più grande.... per questo sono un po' combattuto.

 

[duncan84]

Boh visitina biomeccanica no?! Magari potebbe esserti d'aiuto!!

 

[Bacarozzo]

Boh visitina biomeccanica no?! Magari potebbe esserti d'aiuto!!

Infatti!
Simo, fidati che ti togli tutti i dubbi, senza correre il rischio di scazzare con la taglia.

DA CRONOSCALATA! nude 980 gr , LW 1140 gr, meno impegnative nella guida, meno rigide e nel complesso ottime,direi meglio di LW, avevo scelto LW solo x gusto estetico!

Esattamente il tipo di ruota che mi piacerebbe avere. Esteticamente poi, non sono paragonabili alle LW ovviamente, ma a me piacciono davvero un sacco.

 

[meskolo]

Boh visitina biomeccanica no?! Magari potebbe esserti d'aiuto!!

Scusate ma non avevo premesso che rivenditore cannondale mi ha preso per benino le misure e sviluppandole gli esce fuori il 52.
Forse mi sto facendo un sacco di pippe mentali solo per motivi puramente estetici che contano fino a un certo punto.... Meglio una bici un pelo più "brutta" ma con cui ti trovi da dio che una bella ma con cui non hai un buon feeling. Quando ho preso da lui la mtb, sempre cannondale, ero per la S ma ho seguito il suo consiglio e ho preso la M e devo dire che ho fatto bene. Esteticamente perde un pò ma mi ci trovo da paura. Penso che anche stavolta seguirò il suo consiglio.

 

[duncan84]

Scusate ma non avevo premesso che rivenditore cannondale mi ha preso per benino le misure e sviluppandole gli esce fuori il 52.
Forse mi sto facendo un sacco di pippe mentali solo per motivi puramente estetici che contano fino a un certo punto.... Meglio una bici un pelo più "brutta" ma con cui ti trovi da dio che una bella ma con cui non hai un buon feeling. Quando ho preso da lui la mtb, sempre cannondale, ero per la S ma ho seguito il suo consiglio e ho preso la M e devo dire che ho fatto bene. Esteticamente perde un pò ma mi ci trovo da paura. Penso che anche stavolta seguirò il suo consiglio.

Quanto sei alto e che cavallo hai? Io son 170 e cavallo 81( se non sbaglio) altezza sella 73,5 e tg 52 attacco 90.... Anche se mi pare trooopo corto.. Ma il biomeccanica dice così... Giusto. Per darti una idea!!

Cmq credo che se sei corto, risulta difficile anche la guida in discesa!! Così uno del forum mi disse( e ci sta leggendo :) )

 

[murdok]

taglia 52, vero?? distanza sella manubrio? cmq meskolo, io fossi in te, se sei al limite tra le due, punterei alla 52. non me ne intendo molto, ma mi han sempre detto, meglio un pelo grande che un pelo piccola.. no?

PUNTA SELLA CENTRO CURVA 54, YESSSS

 

[murdok]

Il mio ex negozio di fiducia era e è fissato ancora sul consigliarti un telaio sempre un pelo più piccolo. Il rivenditore dove mi servo ora consiglia sempre un pelo più grande.... per questo sono un po' combattuto.

MEGLIO , SE UN FILO , PRENDERE GRANDE, SE 2 FILI, MEGLIO PICCOLO

 

[murdok]

Scusate ma non avevo premesso che rivenditore cannondale mi ha preso per benino le misure e sviluppandole gli esce fuori il 52.
Forse mi sto facendo un sacco di pippe mentali solo per motivi puramente estetici che contano fino a un certo punto.... Meglio una bici un pelo più "brutta" ma con cui ti trovi da dio che una bella ma con cui non hai un buon feeling. Quando ho preso da lui la mtb, sempre cannondale, ero per la S ma ho seguito il suo consiglio e ho preso la M e devo dire che ho fatto bene. Esteticamente perde un pò ma mi ci trovo da paura. Penso che anche stavolta seguirò il suo consiglio.

BRUTTA :angrymod: è Cannondale! smetti con pippe e fatti bdc

 

[murdok]

Quanto sei alto e che cavallo hai? Io son 170 e cavallo 81( se non sbaglio) altezza sella 73,5 e tg 52 attacco 90.... Anche se mi pare trooopo corto.. Ma il biomeccanica dice così... Giusto. Per darti una idea!!

Cmq credo che se sei corto, risulta difficile anche la guida in discesa!! Così uno del forum mi disse( e ci sta leggendo :) )

90 è da suicidio forse x MTB quando attacco è da 90 vuol dire cche misura bdc è errata o "brutta" morfologia, ma su di te penso errore di BIO!!! hai cavallo un cm meno di me e pedali 2 cm + alto

 

[murdok]

90 è da suicidio forse x MTB quando attacco è da 90 vuol dire cche misura bdc è errata o "brutta" morfologia, ma su di te penso errore di BIO!!! hai cavallo un cm meno di me e pedali 2 cm + alto

ma chi ti ha messo in bdc? magari hai reggi arretrato?

 

[duncan84]

ma chi ti ha messo in bdc? magari hai reggi arretrato?

No no, credo sia una misura poco corretta!! Poi la pipa da 9 era di serie sulla evo, e fa cac...are effettivamente!! Appena torna, volevo approfondire la cosa, magari avevo sbagliato qlc cosa il! Cmq 52 e giusta. 50 sarebbe troppo corta! Il resto si sistema! Cmq la teoria dei peli me l'aveva spiegata proprio murdok!!:) ops fili intendevo!!