Ce la farà davvero Nibali a sbaragliare Scarponi e Co.?
- Creatore Discussione roberto79
- Data di inizio
- Watchers 3
si e' vero , e' scattato ai -1000 per non prendere Anton , poi e' riscattato ai meno 500 perche' Nibali si avvicinava , se l' avesse fatta forte dai meno 7 o 8 bye bye a tutti
se ci fosse stato il crostis avrebbe scollinato 30 secondi indietro e sarebbe arrivato in fondo insieme a tutti , infatti ho visto che differenza ha fatto giu dal colle delle finestre !!
tutti partono per la vittoria :-) .... Nibali va forte in discesa e si stacca in salita , Basso il contrario , e Contador e Andy gli danno la paga sia in giu che in su
T
tzimbar1
Guest
Resta, comunque un dato di fatto: Nibali l'anno scorso ha fatto terzo facendo il gregario, quest'anno con la squadra a disposizione ancora terzo.
Non è che i giornalisti facciano diventare campioni prima del tempo?
Non dimentichiamoci di Cunego che ha vinto un Giro e poi si è visto come è andata.
Non è che i giornalisti facciano diventare campioni prima del tempo?
Non dimentichiamoci di Cunego che ha vinto un Giro e poi si è visto come è andata.
Ok che Contador è fortissimo, ma non penso che sia in grado di passeggiare anche sullo Zoncolan permettendosi di scattare ai -8 e farla a tutta. Se veramente avesse voluto lasciare la tappa ad Anton l'avrebbe fatto benissimo, andandolo a riprendere (e guadagnando molto di più) e lasciandogli la vittoria così come ha fatto con Rujano e Tiralongo.
Perché avrebbe scollinato a 30 secondi? Era solo la prima salita, difficilmente qualcuno avrebbe attaccato la con lo Zoncolan subito dopo. Se pensi che Nibali non faccia differenza in discesa vivi in un altro mondo, sul Colle delle Finestre non ha attaccato, dove invece l'ha fatto c'è stato il vuoto: Giau 40", Fedaia 1'.
Basso paga in discesa, ma Contador per esempio non è per niente un grande discesista (Schlek sinceramente non so) e in salita se la giocano. Se per esempio andiamo a vedere i tempi di scalata dello Zoncolan, Basso ha fatto pure meglio! Non scordiamoci poi che ha vinto 2 Giri e ha fatto 2 podi al Tour dietro un certo Lance Armstrong.
Perché avrebbe scollinato a 30 secondi? Era solo la prima salita, difficilmente qualcuno avrebbe attaccato la con lo Zoncolan subito dopo. Se pensi che Nibali non faccia differenza in discesa vivi in un altro mondo, sul Colle delle Finestre non ha attaccato, dove invece l'ha fatto c'è stato il vuoto: Giau 40", Fedaia 1'.
Basso paga in discesa, ma Contador per esempio non è per niente un grande discesista (Schlek sinceramente non so) e in salita se la giocano. Se per esempio andiamo a vedere i tempi di scalata dello Zoncolan, Basso ha fatto pure meglio! Non scordiamoci poi che ha vinto 2 Giri e ha fatto 2 podi al Tour dietro un certo Lance Armstrong.
io in parte son d'accordo che forse Nibali è stato un po' "pompato" dai giornali dopo l'annata che ha fatto nel 2010.
da un punto di vista tecnico c'è da dire che l'anno scorso fece 3° al Giro in una Liquigas che era una squadra "monstre", e la concorrenza lo scorso anno era quasi nulla: Scarponi, Evans e poi?? a parte i bidonari dell'Aquila, poco e niente...
poi la vittoria alla Vuelta, il GT più "facile" tra i 3, e la riprova è che l'ha vinto gente come Sean Kelly e Jalabert, grandissimi in classiche e brevi corse a tappe ma non certo da Tour o Giro, oppure gente come Olano e Zulle, che sia al Giro che al Tour han sempre preso minuti su minuti.
attenzione: questo non vuol dire che Vincenzo sia uno "scarsone" sopravvalutato, anzi secondo me è il miglior corridore italiano per le corse a tappe in prospettiva (e in squadra ha Ivan Basso da cui ha solo da imparare, e già si è visto lo scorso anno).
due anni fa fece 7° al Tour, poi ha fatto 2 podi al Giro e vinto una Vuelta... tutto questo a 26 anni! alla stessa età Ivan Basso fece a malapena 7° al Tour...
infine c'è da dire che questo Giro era troppo duro per lui. non ha perso tanto sullo Zoncolan perchè è una salita assurda, troppo dura e in cui nessuno scatta ma va bene paradossalmente per chi sale regolare.
in salite più "scattabili" come Etna o Grossglockner ha preso minuti dagli scalatori puri.
inoltre deve migliorare a crono, pur essendo già bravo ma noto che spesso parte a tutta per poi diventare troppo legnoso nel finale. migliorando su questo aspetto e tenendo in salita diventa un serio concorrente per i podi in tutte i grandi giri.
da un punto di vista tecnico c'è da dire che l'anno scorso fece 3° al Giro in una Liquigas che era una squadra "monstre", e la concorrenza lo scorso anno era quasi nulla: Scarponi, Evans e poi?? a parte i bidonari dell'Aquila, poco e niente...
poi la vittoria alla Vuelta, il GT più "facile" tra i 3, e la riprova è che l'ha vinto gente come Sean Kelly e Jalabert, grandissimi in classiche e brevi corse a tappe ma non certo da Tour o Giro, oppure gente come Olano e Zulle, che sia al Giro che al Tour han sempre preso minuti su minuti.
attenzione: questo non vuol dire che Vincenzo sia uno "scarsone" sopravvalutato, anzi secondo me è il miglior corridore italiano per le corse a tappe in prospettiva (e in squadra ha Ivan Basso da cui ha solo da imparare, e già si è visto lo scorso anno).
due anni fa fece 7° al Tour, poi ha fatto 2 podi al Giro e vinto una Vuelta... tutto questo a 26 anni! alla stessa età Ivan Basso fece a malapena 7° al Tour...
infine c'è da dire che questo Giro era troppo duro per lui. non ha perso tanto sullo Zoncolan perchè è una salita assurda, troppo dura e in cui nessuno scatta ma va bene paradossalmente per chi sale regolare.
in salite più "scattabili" come Etna o Grossglockner ha preso minuti dagli scalatori puri.
inoltre deve migliorare a crono, pur essendo già bravo ma noto che spesso parte a tutta per poi diventare troppo legnoso nel finale. migliorando su questo aspetto e tenendo in salita diventa un serio concorrente per i podi in tutte i grandi giri.
secondo me usa ancora un rapporto troppo duro, ormai si è capito da qualche anno che è meglio salire sulle 100 pedale/min, Armstrong e Contador insegnano...
eh sì, anche perchè la posizione mi pare ottima, migliore ad esempio di quella che usava ieri Scarponi.
se riuscisse a migliorare a crono sensibilmente i vantaggi poi, in ottica classifica generale, si farebbero sentire. soprattutto al Tour, anche se ultimamente i francesi hanno preso la moda di copiarci nell'eliminazione sistematica della crono individuale.
Pantani nel 1998 vinse un Tour con 52+58 km di crono individuale (e altr 5,6 km di cronoprologo), ora invece se fanno una crono di 30 km è tanto...
secondo me due cronometro al tour sono obbligatorie, preferirei non vedere la cronosquadre per una crono individuale di 30km...
l'ideale sarebbe due cronometro individuali una piatta sui 40-50km max e l'altra mossa, non cronoscalata, di 30km...
comunque è da fine 2009 che Nibali non si allena più a cronometro per migliorare in salita...
1 individual time-trial stage (41 km). non piatta ma quasi (invece che a 50 andranno a 45)
1 team time-trial stage (23 km). piatta
si, preferivo una crono individuale piuttosto che una cronosquadre...
comunque ho visto ieri sera il percorso del tour e non mi sembra molto duro
no per niente, in confronto il Giro sembra una gara di ciclocross o di mtb
tra l'altro, nn vorrei andare troppo in ot però, ma ho visto che hanno anche tolto il cronoprologo, idea che condivido.
C’était devenu une sorte de tradition, depuis 1967, que le Tour débute par un prologue. Mais, comme en 2008, nous démarrerons par une étape en ligne. Il y a une volonté de désorganiser un petit peu les équipes et de changer leurs modes de fonctionnement. Dix coureurs seulement peuvent remporter un prologue. Mais ils sont 198 à pouvoir gagner cette étape et endosser le Maillot Jaune. Il y a trois ans, la course s’était élancée de Bretagne, cette fois ce sera de Vendée. Elle longera en première partie la mer pour remonter vers les Herbiers et le Mont des Alouettes. Ce n’est pas une difficulté « hors catégorie », mais c’est quand même une arrivée pour costauds. Les purs sprinteurs auront du mal. Ce sera plus pour un Thor Hushovd ou pour un puncheur comme Thomas Voeckler. »
Nibali in discesa fa la differenza, ma le due che hai citato tu erano bagnate, per quello ha fatto così tanta differenza.
non erano nemmeno discese troppo tecniche.
sarei stato davvero curioso di vederlo alle prese con la discesa del Crostis, e spero che rimettano presto al Giro il Fauniera
La discesa del Crostis faceva paura solo a guardarla in video...
Di aiuto in salita ne ha avuto solo sul Colle delle Finestre, perché sia Szmid che Agnoli hanno avuto problemi.
I giornalisti esaltano e affossano ciò che vedono. E' il loro mestiere. C'è sempre da prendere con le molle quello che dicono.
(vedendo il Cunego del 2004 credevo che per i successivi 5 anni non ce ne sarebbe stato per nessuno)