Nessuna polemica ci mancherebbe. A me piace il dibattito "punto". Ho studiato per un bel po' in inghilterra e in usa, là a lezione ogni occasione era buona per innescare dibattito, e a dir la verità un po' mi manca quell' "atmosfera" :)
Non ho dubbi sul calcolo dell'energia, nemmeno banalizzo la storia della matematica e fisica, tutt'altro, quei coraggiosi uomini che hanno sfidato credenze soprannaturali sono i miei eroi :) Quello che mi fa specie, ma qui ricadono i gusti personali, è il paragone uomo-macchina. La bellezza dell'uomo è che è infinitamente più complesso della macchina, e nel nostro esempio, quello di trovare rapporto e rpm ideali in una determinata situazione è molto diverso dal paragone dell'acceleratore nell'auto. Marchino non ha detto una cosa sbagliata, a parità di rpm un rapporto più lungo sviluppa più velocità; non c'è nulla di sbagliato in questo. Non ha consigliato come tu hai scritto "di usare il 53x13 ogni volta che questo permetta di andare a più di 4-5 km/h". Il bello del ciclismo è che oltre alla componente meccanica, matematica e fisica c'è quella umana. Nell'auto ad ogni accellerata, banalizzando, consumi carburante emettendo gas di scarico. Il corpo umano "s'intossica" e deve smaltire queste tossine da sè. Per questo dicevo che è banale ridurre il ciclismo a formule matematiche, e non che le formule matematica sono banali.
Onestamente non conoscendo il biliardo, non ho idea di cosa vuoi dire :)
